Вальчук Игорь написал:

#1558277
видео с Байрактара, как попадают 2 ПКР в буксир

Единственное отличие.

Буйный написал:

#1558276
Да запускали уже подобную муть - кроме раздражения и насмешек ничего эта басня не вызвала.

Хм, не видел/не слышал/ не заметил, видимо или слишком мелко мутили или слишком непрофессионально, хотя, как показывает бандеровский опыт, любое признанное боестолкновении, даже полностью провальное, можно выдать если не за победу, то уж за сгусток концентрированного героизма точно. У них давеча разгоняли эпичный батл портового буксира с кулэмэтом против одного из "адмиралов", по версии киевских, буксир отбился от "адмирала", повредил его нешуточно и сорвал "калибровку". Во как !

Буйный написал:

#1558276
Кстати, о потоплении СБ Василий Бех достоверных данных не больше, ходя очевидно, что выводы из гибели Москвы не были сделаны.

В том и дело, что чем позже провал выходит на свет, тем позднее выводы. До сдачи Изюма у нас на суше типа все хорошо было, просто население берегли.

charlie написал:

#1558282
Хм, не видел/не слышал/ не заметил, видимо или слишком мелко мутили или слишком непрофессионально, хотя, как показывает бандеровский опыт, любое признанное боестолкновении, даже полностью провальное, можно выдать если не за победу, то уж за сгусток концентрированного героизма точно.

Специально выкладываю полную версию этого бреда, которым в середине апреля были засраны все патриотичекие ресурсы:

"В ночь на 14 апреля по крейсеру Москва был нанесён массированный ракетно-авиационный удар (МРАУ) силами ВСУ. Атаку планировали и координировали специалисты НАТО, находящиеся в Одессе. Место и время атаки по Москве было выбрано специально, когда в районе рядом с крейсером находились нейтральные торговые суда, что не позволило командиру Москвы применить для отражения атаки всю номенклатуру оружия.

По кораблю, как уже принято на Украине, стреляли всем, что было готово стрельнуть по надводной цели. По подтвержденной информации МРАУ был нанесён ракетами Х-35 с тактических бомбардировщиков ВСУ Су-24 и береговым ракетным комплексом РК-360МЦ «Нептун». Целеуказание давал беспилотный разведчик НАТО «Global Hawk», отвлекающий удар наносили БПЛА «Bayraktar TB-2».

За кораблем пристально следили последние дни, концентрировали силы, прорабатывали все возможности для удара. В итоге в ночь с 13 на 14 апреля по крейсеру Москва был произведен пуск 22 авиационных и береговых противокорабельных ракет. Пусковые позиции береговых комплексов располагались по побережью от Черноморска до Очакова, звено бомбардировщиков зашло со стороны Крыма.

В ходе противоракетного боя экипаж крейсера сумел отразить ракетный удар, уничтожив 20 из 22 атакующих ракет, 2 БПЛА «Bayraktar TB-2» и 1 Су-24.

В отражении ракетного удара на отлично отработали комплексы ПВО С-300Ф «Форт» и "Оса-М». Непосредственно к кораблю смогли прорваться только 3 ПКР «Нептун» и перед командиром встал непростой выбор. Применить комплексы ПК-2, ПК-10, которые укрыли бы Москву облаком дипольных отражателей, но тогда ракеты навелись бы на нейтральные торговые суда.

Москва не стала прятаться и встретила ракеты артиллерийским огнем. 1 ракета была сбита, 2 поразили крейсер в левый борт, начался объемный пожар, который привел к частичной детонации артиллерийского боезапаса и нарушения герметичности корпуса. Крейсер стал тонуть, но смог самостоятельно дойти до побережья Крыма. После исчерпания всех средств борьбы за живучесть крейсера, командир приказал экипажу покинуть корабль.

В ходе боя и борьбы за живучесть экипаж, как и подобает экипажу флагманского корабля, действовал слаженно, проявляя героизм и отвагу в неравном бою.

Почему от нас скрывают подробности этой ночи – непонятно.

Аналитики НАТО до сих пор пребывают в шоке, от того как показал себя в ракетном бою один из самых старых кораблей Черноморского флота. Мы все видели заявления Пентагона, что корабль после боя самостоятельно отошел к берегам Крыма. Москва в одиночку отбила атаку, которую по стандартам НАТО может успешно отбить только тактическая группа кораблей.

Выгораживать Зеленского и его американских друзей смысла нет.

Корабль геройски погиб в бою, каждый член экипажа - герой".

Отредактированно Буйный (22.10.2022 23:22:25)

charlie написал:

#1558286
В восьмом отсеке располагается носовое машинное отделение (НМО) с маршевыми турбинами М-21, редукторами, теплоутилизационным контуром и паровыми вспомогательными турбинами на общей раме.

charlie написал:

#1558286
В тринадцатом и четырнадцатом отсеках размещаются кубрики экипажа, имеются вспомогательные и служебные помещения, торпедные аппараты

Благодарю!
Теперь понятно, почему так много погибших из БЧ-5.
В кормовых 13-14 тоже есть чему гореть и взрываться: погреба ЗРК Оса, цистерна с авиатопливом.
С учетом этой информации на единственном фото, где горящий крейсер тонет с сильным  креном на левый борт, видны два частично ушедших под воду участка борта с пробоинами от попаданий.

Отредактированно Буйный (13.10.2022 23:33:22)

Т.е. те, кто значился среди пропавших без вести - это как раз и была та швартовая команда на баке?

Кубинец написал:

#1558493
Т.е. те, кто значился среди пропавших без вести - это как раз и была та швартовая команда на баке?

Не полностью, но, возможно, большая часть.

UBL написал:

#1558554
командир виноват.

В любом случае спрос всегда с хозяина, что на флоте, что в жизни. А виноват он в первую очередь в том, что на корабле в опасной зоне даже боевая тревога не была сыграна - на боевых постах только вахтенные...
В свое время такой же раздолбай погубил австралийский крейсер "Сидней" - в расслабленном состоянии подошел вплотную к немецкому вспомогательному крейсеру "Карморан",  искренне считая его голландским торгашем. Получил в борт торпеду и несколько залпов 150-мм пушек в упор, пока сам начал отвечать. Ну и погиб со всем экипажем.

UBL написал:

#1558554
командир виноват.
Запаниковал, снял экипаж, а спасатели когда прибыли, не знаю куда соваться

Это не противоречит моему описанию. В материалах Шкребца из воспоминаний матросов-очевидцев можно найти упоминания  только об одном офицере - старпоме. Он непосредственно руководил эвакуацией.

Отредактированно Буйный (16.10.2022 18:54:11)

Cobra написал:

#1558657
Хорошо по этой версии Москва одна шарилась? Какого буксира они ждали?

В материалах Шкребца участвующим в спасательной операции упоминаются фрегаты Макаров и Эссен плюс ещё два неустановленных корабля или судна(я предполагаю буксиры Шахтер и Бех).
Был ли эскорт или не был в момент ракетных ударов - этого в материалах нет.

Буйный написал:

#1558649
только об одном офицере - старпоме. Он непосредственно руководил эвакуацией.

Это его прямая обязанность.

Юрген написал:

#1558699
Ага - значит был "старший на борту", или по связи такая команда поступила?

очевидец видел командира дивизии непосредственно на баке крейсера.

Юрген написал:

#1558699
правильнее сказать командовал, ибо руководил (т.е. принимал ключевые решения) именно командир.

КУ ВМФ с Вами не согласен. Старший помощник именно руководит оставлением корабля экипажем (необходимыми для этого мероприятиями).

vas63 написал:

#1558760
В принципе, повреждения, подобные описанным, должны были быть устранены в кратчайшее время.

Это если вести БЗЖ, а если во главу угла поставить прикрытие жопы тех, кто в нарушение указаний ВВП отправил в зону БД корабль с экипажем из срочников, то становится очевидно, что эвакуация, а не БЗЖ вышла на первый план...