Вы не зашли.
rytik32 написал:
#1561974
Причем здесь "Бородино" если я привел информацию по "Орлу"
Недопонимание.
Сарычев написал по смыслу, н.я.п., что нет разницы, хороша или плоха машина Бородино все равно воевал на 9 узлах, Ёж заметил, что в журнале крейсера есть сигнал с Бородино на 11 узлов. Вы привели обороты с Орла, н.я.п. как систершипа. Я ответил, что обороты Бородино вообще сложно соотнести с его скоростью.
Теперь я понял, что вы имеете в виду некий "рывок" Орла в шестом часу как иллюстрацию увеличения хода эскадры и Бородино?
АК написал:
#1561982
Теперь я понял, что вы имеете в виду некий "рывок" Орла в шестом часу как иллюстрацию увеличения хода эскадры и Бородино?
Скажу шире. Миф о низкой скорости, также как и плохих снарядах и еще целый ряд цусимских мифов родился для оправдания некоторых нелицеприятных действий.
Логика примерно такая. У нас была маленькая скорость - мы не могли уйти. Японцы стреляли с больших дистанций - мы своими плохими снарядами ничего не могли им сделать. Поэтому и сдались...
rytik32 написал:
#1562025
Миф о низкой скорости, также как и плохих снарядах и еще целый ряд цусимских мифов родился для оправдания некоторых нелицеприятных действий.
Вы тоже участвуете в "мифотворчестве"
Вот у вас статья есть о снарядах больших калибров и их взрывателях с анализом чуть ли не каждого случая попадания в японские корабли. Емнип, там вы анализируете трубку Бринка, а такие снаряды при Цусиме снаряжались порохом и трубкой 87 года.
Это если я все правильно помню, если ошибаюсь, прошу прощения.
АК написал:
#1562026
а такие снаряды при Цусиме снаряжались порохом
Информация постоянно уточняется. Чем снаряжались 12-дм снаряды стало известно гораздо позже выхода этих статей. Но для этого пришлось ехать в архив мне и Андрею Тамееву.
И вообще в тех моих статьях много ошибок... но я не боюсь их признавать.
rytik32 написал:
#1562027
Но для этого пришлось ехать в архив мне и Андрею Тамееву
Это интересно. А разве справка о снарядах, которая даже в материалах на этом сайте есть, не содержит эту информацию? Или вы эту справку и нашли? Или подтвердили эти данные?
АК написал:
#1562028
то интересно. А разве справка о снарядах, которая даже в материалах на этом сайте есть, не содержит эту информацию? Или вы эту справку и нашли? Или подтвердили эти данные?
Во всех источниках написано, что 12-дм бронебойные снаряды снаряжались пироксилином и трубкой Бринка. Это заблуждение. Они снаряжались исключительно бездымным порохом с трубкой обр 1894 г. и только с конца 1905 г. (уже после РЯВ) стали снаряжаться пироксилином. Это было обнаружено мной в РГАВМФ только этой осенью.
Так чтотвсе наши 12-дм снаряды, и фугасные и бронебойные, как и хотел Иессен, были снаряжены бездымным порохом и разрывались при попадании в воду.
Отредактированно Andrey152 (02.12.2022 05:26:57)
Andrey152 написал:
#1562034
Это было обнаружено мной в РГАВМФ только этой осенью.
Вы с этим планируете что-то публиковать? Или может уже?
p.s. Эх, будет ли когда нибудь окончательно закрыт снарядный вопрос 2-й эскадры табличкой: калибр, тип, вес, взрыватель, тип ВВ, вес ВВ, источник данных.
АК написал:
#1562036
Вы с этим планируете что-то публиковать? Или может уже?
p.s. Эх, будет ли когда нибудь окончательно закрыт снарядный вопрос 2-й эскадры табличкой: калибр, тип, вес, взрыватель, тип ВВ, вес ВВ, источник данных.
Всё будет. Книгу пишу. Увы, не быстро. 1870-1917
Скучный Ёж написал:
#1561955
Этот сигнал:
Опять понадеюсь на память- сигнал с Бородино транспортам: Ход 9 уз. Командующий Бородино (не обязательно Серебряников), жалея транспорты, таким образом увеличивает расстояние между ними и боевыми отрядами 2ТОЭ?