Пешеход написал:

#1563994
А зачем разбирать Федула?

Потому что в отличие от ДимЮрича и КлимСаныча, товарищи Лисицин и Исаев позиционируют себя как серьёзные историки.

Prinz Eugen написал:

#1563997
Потому что в отличие от ДимЮрича и КлимСаныча, товарищи Лисицин и Исаев позиционируют себя как серьёзные истор

И это ошибка, состоящая из 2 частей- Лисицин таким себя роликах не называл никогда, а КЖ не говорит перед роликом "что я не спец". Ведь четко написано- военный историк Клим Жуков и никакого дисклеймера- "я рассказываю анекдоты" нет. Так что они на равных позициях п-"дунов задушевников стоят. Разница только в популярности.

Алекс написал:

#1563992
Наверное, они были тайными любовниками...

Слово "наверное", ИМХО, тут лишнее...

Эд написал:

#1563998
теперь, когда ТОЭ2 у Индо-Китая, самое время

было пустить себе пулю в лоб. Или взять больничный на годик-другой у главдохтура Сайгонского губернатора. Ибо ГЛАВНЫЕ его проё...ы были сделаны гораздо раньше.

Борисыч написал:

#1564007
Что, интересно?..

Как я понимаю, Вы перепутали Капитолину Николаевну Якимовскую и Ольгу Николаевну Антипову...

Prinz Eugen написал:

#1564020
Как я понимаю, Вы перепутали Капитолину Николаевну Якимовскую и Ольгу Николаевну Антипову...

скорее Алексей Силыча с Валентин Саввичем...
и не опохмелился.

Алекс написал:

#1563921
Да глушить то мог, как и любой другой корабль. Осталось только узнать смысл этого действа, а так все ничего...Японцам были важны не точные донесения, а сам факт наличия русской эскадры в проливе.

Это всё понятно, я просто акцентировал внимание на технической стороне вопроса затронутой эрудированым верноподданным.

Эд написал:

#1563922
Неплохой администратор и организатор

Этот вечный вопрос скорее риторический. Просто хотел отметить, что при обсуждении Цусимы личность ЗПР проходит красной нитью.

krysa написал:

#1563949
3....Китайскоподданный насчитал 3 тома в новой книге про Бородино,стал быть и частей должно быть 3

Читая предыдущий комментарий возникла точно такая же мысль)

Prinz Eugen написал:

#1563973
Эм... А зачем разбирать рекламный ролик WoWS?

"Народ требует свиней!" разборов

Бобо_Фетт написал:

#1564050
"Народ требует свиней!" разборов

А смысл?
Опять броня в оконечностях, чтобы нос или корма не отвалились...

Prinz Eugen написал:

#1564015
Ну.

А если без "Ну"есть личная попоболь.
Можно миллион слов написать, но именно она и есть основа всего.

Prinz Eugen написал:

#1563973
К тому же товарищ Жуков сегда говорит, что в части флота он любитель и на полноту знаний не претендует.

"Товарищь Жюков" вряд ли претендует не то, чтобы быть "Авторитетом во ФЛОТе"... Он даже в бронетехнике доспехах своих любимых "рыцарских времён" (вообще-то навскидку, это целое ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ! ), вознёсших его "на вершину Олимпа" среди заинтересованной молодёжи, не слишком-то убедителен. Если убрать от КлимСаныча его Главный Посыл - "Мне бы шашку да Коня, да на Линию Огня!...", то его бы ни один "Практик среди историков"  и близко бы не воспринимал.

Prinz Eugen написал:

#1564055
Опять броня в оконечностях, чтобы нос или корма не отвалились...

Ну дак именно так и сделали наши последние броненосцы типа "Андрей", а там и на дредноуты сие перешло. А вот что из этого вышло... господа хрустобулочники утверждают, что конфетка, а вот многие эсперты с точностью наоборот. К огромному счастью "Севам" так и не пришлось сцепиться с немецкими дредноутами - иначе такой бы "ютланд" получился.

Бирсерг написал:

#1564153
Все специалисты на форумах же(

Ну, кто-то ковал своими руками, а кто-то на форумах Фестивалях зажигал...

Ольгерд написал:

#1564163
Ну, кто-то ковал своими руками, а кто-то на форумах Фестивалях зажигал...

А массы смотрят) Зачем нам кузнец? Нам кузнец не нужен)