По какой причине на юте Цесаревича срезали фальшборт?

Лет 20 назад вроде где-то читал про это, но недавно пересмотрел Мельникова, Грибовского - не нашёл. Или недосмотрел?

Срезали, кажется, во время ремонта и устранения повреждений от торпедного попадания. А вот причину в упор не помню

Боярин написал:

#1567371
Он изначально проектировался съёмным в двух местах с ориентацией на безпроблемый огонь по носовым и кормовым отрицательным углам кормовой 12-дюймовки.

Не знал. А где про это прочитать?

Боярин написал:

#1567426
Вы только что об этом прочитали

Документальное потверждение ваших слов в природе имеется? Если есть, то можно было бы ссылку дать, если не жадные вы

Отредактированно Mozk (29.01.2023 17:57:57)

krysa написал:

#1567431
вам накидает фото с вполне близкой дистанции,где видно,что сняты секции фальшборта(причем на разных бортах-разные)

Да есть у меня те фото. Только на разных бортах одинаково. Может у вас на фото какой другой "Цесаревич"?

Отредактированно Mozk (29.01.2023 18:11:56)

krysa написал:

#1567433
и видим на моем фото кусок фальшборта у надстройки установленным на свое место.

Установленным??? Или ещё не до конца срезанным-снятым? На каком этапе демонтажа фальшборта сделано фото? Вы же не в курсе, не так ли? Все последующие фото указывают на то что как демонтировали треугольник фальшбортов на юте, причём симметрично относительно диаметрали, так и осталось до конца жизни корабля.

Удивляет другое: если фальшборт повреждается (или мешает?) от стрельбы прямо по корме и на острых носовых углах (по мнению гражданина Боярина), то при стрельбе по траверсу ему ничего не угрожает? Не проще тогда было снять его полностью, чем такие пляски "ставь-снимай"?

Отредактированно Mozk (29.01.2023 18:49:20)

krysa написал:

#1567441
Кормовой секции нет,а бортовые-на месте.

Он в таком виде стал именно после подрыва торпеды. И таким и остался до финиша. А по приходу в П-Артур фальшборт был до флагштока.

Борисыч написал:

#1567445
Сняли фальшборт на юте для удобства установки кессона и последующих ремонтных работ.

О! Вот про это я и читал лет эдак 20-25 назад. Именно "...демонтирован для удобства установки кессона..."
Только где читал и у кого...хрен помню...

Отредактированно Mozk (29.01.2023 19:10:53)

krysa написал:

#1567447
Вы как вопрос то задали изначально?

Mozk написал:
#1567365
По какой причине на юте Цесаревича срезали фальшборт?

А я и ответил, что для меня это новость, что фальшборт быстросъёмный. По вашим опять же словам.
Потому и написал "срезали". Согласен что некорректно. Надо было - "демонтировали".

Но хотелось бы знать откуда вы черпаете сведения, что этот самый был - быстросъёмный?

Mozk написал:

#1567429
Документальное потверждение ваших слов в природе имеется? Если есть, то можно было бы ссылку дать, если не жадные вы

А фото для Вас не является документом? Накидали, вроде немало. Если совсем уж дотошно копать, можно выяснить для каждого конкретного случая, какие именно секции сняты, а какие стоят. Как понимаете, всего их не 4 штуки.

Mozk написал:

#1567455
От слова абсолютно

Там на фото секция фальшборта напротив заднего свеса башни (у стыка с надстройкой)полматроса закрывает вообще то.Та самая секция,что уже снята на второй фотке

Боярин написал:

#1567454
А фото для Вас не является документом? Накидали, вроде немало.

То есть только фото? Ну вообще то конечно хотелось чтоб и чёрным по белому.

Только хотел написать, а ув. Mozk уже опередил. На этом фото нет носовой секции, а на палубе на этом месте только три обуха осталось от носовой секции.

Mozk написал:

#1567460
То есть только фото? Ну вообще то конечно хотелось чтоб и чёрным по белому.

Странное отношение к документу.
Тогда вот Вам ссылка, где чёрным по белому: РГАВМФ, ф.876, оп.27, д.436