И еще. Вспомнил. Про атомные ракето-снаряды для "Севы". Там что-то очень серьезное с самими пушками замучивалось, типа, с установкой гладкого лейнера. А вот калибр, убей сейчас не помню, но точно побольше, чем 305... Головным разработчиком БЧ была команда Харитона. И инициатива создания такого оружия - их.

S300 написал:

#1569176
Странно, что за 10 лет до этого гораздо более современный "Ямато" так и не смог добраться до Окинавы и обстрелять его

У "Ямато" за спиной не было непотопляемого авианосца "Крым". Вот и вся разница. Ну, и еще не было атомных снарядов...

Так что все объяснимо. Кроме одной случайности: в тот день "Новороссийск" встал на бочку "Севы"...

Борисыч написал:

#1569217
в тот день "Новороссийск" встал на бочку "Севы"...

"Тот день" на бочке № 3 начался в конце сентября.
"Войдя на внутренний рейд, "Новороссийск" занял не свое обычное штатное якорное место между швартовыми бочками № 14, самыми дальними от входа в гавань, а встал на бочки № 3, ранее принадлежавшие линкору "Севастополь", выведенному из боевого состава и переведенному к причалу "Севморзавода" для ремонта".....
на этом якорном месте "Новороссийск" простоял более месяца, занимаясь текущими делами....
С.Патянин. Проклятые линкоры. стр. 152

Но если добавить к вашей альтернативе Борисыч пару попаданцев, получится хорошая книга. Яуза издаст

И, таки, еще такой нюанс. Спец БЧ "линкоровской" снарядо-ракеты потом перекочевало на сухопутный ОТРК комплекс 3Р-1 «Марс».  Там калибр "головы" что-то порядка 360-мм...

Борисыч написал:

#1569234
И, таки, еще такой нюанс. Спец БЧ "линкоровской" снарядо-ракеты потом перекочевало на сухопутный ОТРК комплекс 3Р-1 «Марс»

Где обо всём этом можно почитать?

Борисыч написал:

#1569234
, таки, еще такой нюанс. Спец БЧ "линкоровской" снарядо-ракеты потом перекочевало на сухопутный ОТРК комплекс 3Р-1 «Марс».  Там калибр "головы" что-то порядка 360-мм...

Ой, Ьорисыч, я специально для Вас привел вес и размеры советских ядреных бомб вплоть до 1955 г.
Неужели Вы считаете, что из такими делали исключительно из эстетических соображений, вместо того, чтобы сделать 300 мм в диаметре и метр в длину, и чтобы она весила хотя бы 900 кг?
Конечно, занятие конспирологией дело увлекательное, но абсолютно бесполезное.
Если уж не нравится минная версия, то шансов подорвать линкор у наших было гораздо больше.
Предлагаю рассматривать, как минимум две версии:
1. Очень популярную у дерьмократов 0 "Новороссийск" подорвали по приказу Хрущева, чтобы снять Жукова.
2. "Новороссийск" подорвали, чтобы замести следы грандиозного воровства при ремонте корабля.
И по одной и по другой, при желании можно в литературе наскрести массу фактиков.
Идея, что ради этого не стоило гробить корабль, отметается на корню, поскольку гробить его никто и не собирался. Так, нанести серьезные повреждения и все. Для одних прекрасный повод поорать до чего докатились наши ВС с таким министром обороны, что в главной базе ЧФ подрывают флпгмпн флота. Для других - загнать корабль на новый ремонт...
А утонуть он был не должен по определению. Повреждения в самой узкой части корпуса, да еще в ГВМБ, по всем представлениям гибелью закончиться не могли.

Борисыч написал:

#1569208
Не хочу повторяться. У любого кризиса есть предыстория. В данном случае с прихода Насера к власти, декларации о позиции Турции и угрозах НСХ в ее адрес. Что и когда - посчитаете сами.

Британию это как касалось?

Борисыч написал:

#1569217
У "Ямато" за спиной не было непотопляемого авианосца "Крым". Вот и вся разница. Ну, и еще не было атомных снарядов...

Возникает два вопроса:
1) Сколько часов будет совершать переход ЛК с охранением от "непотопляемого авианосца" до берегов Турции и каковы шансы подойти будучи незамеченным патрульной авиацией и/или ПЛ противника? Нет сомнений, что в случае войны за главной базой ЧФ будут следить очень пристально

2) Какой объект на Черноморском побережье Турции так ценен для Англии, что в случае его уничтожения, им останется только сдаться? Что, в принципе, способен уничтожить гипотетический ядерный снаряд линкора?

Борисыч написал:

#1569197
Отказ от Т-15 ЧИСТО политическое решение. Ничего технически невыполнимого ни по оружию, ни по носителю, не было. Было валюнтаристское решение НСХ

Не НСХ, а моряков. Которым в собственно Т-15 не понравилась идея подходить к противнику слишком близко на 40 км и уходить слишком медленно на 24 узлах, а в предложении Сахрова сама идея применить 100 Мт по живым людям.

Борисыч написал:

#1569197
валюнтаристское решение НСХ дать зеленый свет Челомею, Янгелю и Королеву, похерив все альтернативы

"Все альтернативы" - это которые "Буря, 1 шт", причем когда давно летала семёрка и готовились 9 и 16? Ну и Найк-Геркулес уже ждал? С подачи же Хрущёва проверили, смоет или не смоет США царь-торпедой, в 12 ЦНИИ сказали, что не смоет.

Борисыч написал:

#1569194
В ТРЕХ Царь-пушках с атомными реактивными снарядами. И именно - первая башня...

Про атомные реактивные 305 мм снаряды в СССР-1955 подробностями поделитесь?

S300 написал:

#1569258
1) Сколько часов будет совершать переход ЛК с охранением от "непотопляемого авианосца" до берегов Турции и каковы шансы подойти будучи незамеченным патрульной авиацией и/или ПЛ противника? Нет сомнений, что в случае войны за главной базой ЧФ будут следить очень пристально

Грубо 12-15 часов, немного. Если/когда обнаружат-в составе только ВВС КЧФ было четыре истребительных авиадивизии (4-я, 49-я, 127-я и 181-я ИАД) трёхполкового состава. Учитывая, что действовать они будут не только с Крыма, но и с болгарских аэродромов, прикрытие с воздуха весьма неплохое.

S300 написал:

#1569258
2) Какой объект на Черноморском побережье Турции так ценен для Англии, что в случае его уничтожения, им останется только сдаться? Что, в принципе, способен уничтожить гипотетический ядерный снаряд линкора?

Видимо береговые укрепления на Босфоре и турецкие войска в проливной зоне, все советские планы десантов на Босфор вплоть до перестройки включали применение ТЯО по "берегу"

charlie написал:

#1570398
прикрытие с воздуха весьма неплохое

В отсутствии ДРЛО они низколетящий ИБ с батоном скорее всего зевнут

charlie написал:

#1570398
только ВВС КЧФ было четыре истребительных авиадивизии (4-я, 49-я, 127-я и 181-я ИАД) трёхполкового состава

И там же - 5 МТАП и 1 БАП на Ил-28, которые доставят к

charlie написал:

#1570398
береговые укрепления на Босфоре и турецкие войска в проливной зоне

батоны а) быстрее, б) проще, в) надёжнее.

Cobra написал:

#1570451
Добавьте Болгарские истребители

Да, порядка 100 МИГ-15-17 на 1955 и плюс столько же ЯК-23

dim999 написал:

#1570449
В отсутствии ДРЛО они низколетящий ИБ с батоном скорее всего зевнут

в середине 1950-х корабли ДРЛО на ЧФ в порядке вещей, да и на Босфор линкор не один пойдет в кампании 5-6 крейсеров и до 20 ЭМ

dim999 написал:

#1570449
батоны а) быстрее, б) проще, в) надёжнее.

так и в ВВС были тысячи ИЛ-28, но почему-то армейцы требовали "личное" ТЯО в виде вначале супер-пушек/минометов, а затем многочисленного семейства "лунообразных"