Сибирский Стрелок написал:

#1570601
Автор?

Патянин, поди?

Prinz Eugen написал:

#1570609
Сибирский Стрелок написал:
#1570601
Автор?

Борисыч написал:
#1570603
Патянин, поди?

Именно так...

sergiovillaggio
"В мартовском номере "Морской коллекции" выходит наша с Алексеем Орлом работа по американскому тяжелому крейсеру "Уичита" (СА-45)"

https://sergiovillaggio.livejournal.com/

Отредактированно Vanvis (01.03.2023 13:46:42)

Сибирский Стрелок написал:

#1570601
Автор?

Понтовая Нина и Орел

Cyr написал:

#1570625
Отчего-то все только благодарны.

что-то мне подсказывает, что книга почти в два раза больше по объему, чем статьи и отнюдь не за счет фотографий. А в ней добавлен огромный кусок по легким крейсерам и  типу "Тоне". Или Вы думаете, что если аФтОр задумает издать на эту тему книжку он будет над ней работать дальше? Все творчество аФтОра говорит об обратном, он свято следует своему кредо - "я на эту тему уже все оттуда (нужный источник вдохновения подставить), и более она мне не интересна".

Prinz Eugen написал:

#1570633
Я думаю будет книга "2-е поколение американских КРТ: КРТ типа "Нью Орлеанс" и "Уичита".

Возможно. Фото на них море, гросбух можно на одних картинках изобразить, главное "не зажимать иллюстрации".

Пообщался с С.П.
Тезисно:
1. По "Уичите" книги не будет.
2. Арсений Малов планирует со временем написать работы по всем американским КРТ.
3. "Нортхэмтоны" готовятся к изданию в "Яузе".
4. Всё будет, если Яуза не отобьёт желание писать.

Prinz Eugen написал:

#1570756
4. Всё будет, если Яуза не отобьёт желание писать.

Гвозди бы делать из этих людей.Хотя уже мазохизмом конечно отдает.
А вообще Владислав Гончаров озвучивал ЕМНИП планы об издании по американским крейсерам

Алекс написал:

#1570975
Да и американскими архивными документами он точно пользоваться не будет.

С чего бы,у него в жж памятка на штатовские архивы висит.Мельком общались,роет изменения в бронировании,пишет-американцы сами не особо в курсе.
Но да,автор разносторонний и неоднозначный.Но на фоне Кондратенко или Лисицына отличается в лучшую сторону.

Алекс написал:

#1570980
Вот я и боюсь того, как он разберется, если с готовой книги правильно не смог перевести...

Да фиг его знает.Он то лезет в тему недуром,то как статьи на Варспоте,где он ухитрился разместить текст прямо противоположный боковикам .
Понятно,что Малов лучше.С другой стороны,на момент написания Бруклинов-Наввипс уже был.Но отличие реала от чертежей-не заметил

Отредактированно krysa (04.03.2023 20:52:57)

Алекс написал:

#1570988
Так, как любому многостаночнику

Так это Малов не заметил.
На фото на Наввипс виден тот самый наружный пояс ,прикрывающий погреба,что ставили в носу.По Фридману-на части Нью Орлеанов.
Реально его видно на Бруклинах,причем и в дамаж репортах он есть.

Алекс написал:

#1570991
если  самих "бруклинов" совсем другой.

Самые скорострельные крейсера Малова и Патянина-про Бруклинов как бе.
Именно это Гончаров сейчас и пытается выяснить,когда стали ставить
Собственно,вот-на Бруклине виден наружный,прикрывающий носовую группу погребов)
https://www.navsource.org/archives/04/040/0404021.jpg

krysa написал:

#1570990
На фото на Наввипс виден

На Навсорс,естественно,пардон.
https://www.navsource.org/archives/04/041/0404145.jpg
Филадельфия
https://www.navsource.org/archives/04/042/0404221.jpg
Саванна,с упоминанием бронепояса в носу

Отредактированно krysa (04.03.2023 21:27:59)

Алекс написал:

#1570994
У меня на книжке почему то написано Токарев и Патяниню

Черт.
Тогда мои извинения Арсению,если читает.
Реально,Малов-Пенсаколы же(((

Олег написал:

#1570999
А чем Кондратенко не угодил?

Виконд то?
Да чет он за последнее время из редактора и неплохого историка авиации превратился в откровенного сетевого клоуна.Который и пишет от "Баха до Феербаха",при этом упорот до полного невосприятия информациии со стороны.Я помню его рассуждения,что "легкий крейсер не может быть в 10000т",вместо того,что б открыть Вашингтонский и 1 Лондонское.Причем ему писали,где смотреть,но собственные мысли-важнее.

Отредактированно krysa (05.03.2023 00:00:11)