Вы не зашли.
Страниц: 1
В начале поста - ясно было написано: это - не про мудаков-попаданцев. Зачем перенесли в гнусный раздел? Кто это сделал?
Понятно, кто. Вместо того, чтобы привычным делом у монитора заниматься, - он мнит себя специалистом по морской истории.
Да пропади ты пропадом!
Отредактированно Сибирский Стрелок (25.05.2023 17:50:51)
Сибирский Стрелок написал:
#1577755
удь там хоть 10 броненосцев типа "Бородино" и все "экзотические" броненосные крейсеры (а зачем??), - исход боя будет тем же.
Крайне спорное заявление! Если 2 ТОЭ выйдет в апреле-мае 1905 в составе 5 бородинцев, Ослябя, Сисой, Наварин, ИН1, Нахимов, то ее боевой потенциал будет значительно больше японского флота, если его реализовать. Всего 24*12/40+4*12/35+2*12/30+4*10/45=34 орудий крупного калибра+6*8/35, против 16*12+1*10=17 орудий КК + 30*8. Т.е. преимущество в КГ - двойное, скорость бородинцев не менее 16уз, второго отряда 12уз. Если правильно проведут боевую подготовку, то прорыв во Владивосток будет в сентябре-октябре - вероятность пройти без боя значительно выше чисто по погодным условиям!
Ну и во главе любой адмирал, кроме ЗПР... Главная проблема в РЯВ это не техника....
ser56 написал:
#1577767
Т.е. преимущество в КГ - двойное, скорость бородинцев не менее 16уз,
Преимущество - лишь на бумаге. А 16 узлов - только в мечтах. "Бородино" имел неправильно собранную машину. В реалии на испытаниях едва приблизился к 16 узлам. Не повезло, как и "Севастополю". Скорость будет не более 11-12 узлов. Т.е., пятёрка новейших линкоров не будет виться вокруг главных сил Японского флота, пока старики будут на 12 узлах ковылять.
Это интересно продумать. Спасибо за поднятую тему.
Отредактированно Заинька (26.05.2023 15:16:14)
Сибирский Стрелок написал:
#1577774
В реалии на испытаниях едва приблизился к 16 узлам.
Грибовский пишет об аварии на 16,5 уз, бум спорить? При откладывании похода появляется время для доводки КМУ... На край Бородино к старикам, вместо него концевым Осляба...
Сибирский Стрелок написал:
#1577774
Скорость будет не более 11-12 узлов.
это вы так решили? Про орудия тоже также напишите - что снаряды не те?
Сибирский Стрелок написал:
#1577774
"Бородино" имел неправильно собранную машину.
Если выходят на 8 месяцев позже, то кто мешает исправить машину "Бородино"?
И непонятно, почему старую артиллерию на Нахимове, Николае и Наварине не поменяют...
Сибирский Стрелок написал:
#1577755
Зачем перенесли в гнусный раздел?
Гнусный раздел - это Кунсткамера...
Что до остального, хотя странно, что Николай 2 чуть ранее не приказал 1ТОЭ прорываться в Сайгон/Мадагаскар/Кронштадт, то андреи точно получат переделки касательно ПМК, будет исполняться программа 1904 года, к реалу заложат пару Рюриков, эбры с промежуточным калибром. А если Дума из законосовещательного не станет законодательным органом, то и финансирование морведа будет определяться по старому, в любом случае до 1910 года финансирование точно будет непрерывным.
У Севастополей была не "дальность эконом ходом", а радиус действий 1100 миль (поход туда 12 узлов, бой 6 часов и возвращение полным ходом).
МЦМы рядом и на любой вкус, не будем портить ветку. Не нужно их сюда. Прошу прощения у топикстартера, если повела разговор не туда.
Сибирский Стрелок написал:
#1577774
Преимущество - лишь на бумаге. А 16 узлов - только в мечтах. "Бородино" имел неправильно собранную машину. В реалии на испытаниях едва приблизился к 16 узлам. Не повезло, как и "Севастополю".
Неоднократно читал, что за время перехода машину Бородино удалось подчинить. Насколько это верно, не берусь судить.
Страниц: 1