Еще, в центре

Что-то недочерченное

Однако рисковый Вы человек.
Погрешность хоть какая по габаритам корабля? Как на Рюрике - плюс минус трамвайная остановка? или есть прогресс?

Померил на скорую руку плюс-минус:
Длина по КВЛ бокового вида -662 мм -132400
Длина по КВЛ теоретического чертежа -660 мм -132000
Длина наибольшая теоретического чертежа -672 мм - 134400
Ширина максимальная по миделю, по полуширотам -43 мм х2 - 17200.... однако...
Ширина максимальная по миделю, по теории с заявленным масштабом 1:100 -172 мм -17200... однако...

В соседней теме по Богатырю ширина максимальная по Мельникову  -16,6 м.
Ещё в соседней теме -наибольшая ширина - 54-5 1/2 - 16600 мм.

Хоть я и зарекался когда-либо комментить произведения данного специалиста, но не удержусь. на боковой проекции косяк.
Первые 2 иллюминатора во втором ряду около клюза не находятся на одной линии с остальными, они были ниже.
Богатырь единственный из серии у кого было такое расположение. Этот косяк, как предполагаю из первого издания)). И вот интересно если с носа такое не исправлено, добавил-ли автор на корме 2 иллюминатора?

* О)) и в догонку. увидел на НАВАРИНЕ скрины кормы)) нетути там иллюминаторов)))) А это еще одна особенность которая отличала Богатыря от остальных  систершипов.

Отредактированно ham (14.06.2023 06:21:40)

lacy1 написал:

#1579412
ещё через 20 лет куплю продолжение легендарного выпуска с недостающими линиями

Лучше купите комплект заводских чертежей в Архиве. Обойдётся не намного дороже этого г-на.

lacy1 написал:

#1579443
надо наверное начинать.

Вам чертежи для чего нужны?
Строите модель? Настоящую или виртуальную?
В каком масштабе?

lacy1 написал:

#1579424
Мне продали беременного Богатыря!!!

Похоже, автор рисовал эти картинки не приходя в сознание.
На т.н. "теории" напрочь отсутствует седловатость корпуса на полуюте.
Это как?



Зато есть какая-то странная комбинация из двух линий (обозначил "?").
В общем, не теряйте время на эту херню.
Фтопку!

Модель  в 200-м хотел

Kronma написал:

#1579479
Какими-то инженерными или графическими программами владеете?

28 лет в строительстве - Заказчик-Застройщик, инвестор. Автокад и Архикад, Фотошоп и Корел немного. Но это все 10-12 лет тому назад, давно уже вся проектная документация в ПДФ-е идёт. Да и актуальней для меня давно уже MS Project.
Давно не занимался, но думаю что разберусь... Долго только все это, вот была мысль, что можно подсократить процесс.
Литература тоже, всё что с 90-х годов выходило, имеется.

lacy1 написал:

#1579488
Автокад и Архикад,... и Корел немного.

Этого вполне достаточно.

lacy1 написал:

#1579488
Долго только все это

Долго, если рисовать заново полный комплект чертежей.
Вам это зачем?
Для построения корпуса модели по-любому понадобится правильный "Теоретический чертёж", без искажений и в масштабе.
В любой программе нарисуете в масштабе 1:200 сетку основных линий, и потом "наденете" на неё скан заводского "теоретического чертежа", тем самым компенсировав искажения сканирования.
То же самое сделаете с Видом сверху и Наружным видом (Продольным разрезом).
Получите основные базовые чертежи с правильными пропорциями и основными узлами и деталями.
"Мелочёвку" будете добирать из чертежей деталировки, но их обрабатывать не обязательно, достаточно просто понять устройство и конструкцию, а размеры будете брать с общих видов.
Для масштаба 1:200 вполне приемлимо, имхо.

ПыСы: Вот и Алексей подключился к разговору.
Спасибо ему за "теорию"!

Отредактированно Kronma (14.06.2023 19:11:46)

Коллеги.
Тут ССГ планирует выезд на Калугу, где пройдут сразу два чемпионата последовательно. Ищет попутчиков...
Вот, заодно, и чертежи его обсудите... непосредственно...

Там наверное уже вся опись оцифрована?