Вы не зашли.
Предлагаю обсудить правдоподобие седьмого авианосца Питера Альбано.
Вячеслав27 написал:
#1584375
Предлагаю обсудить правдоподобие седьмого авианосца Питера Альбано.
Краткость - сестра таланта, но тёща гонорара... (с)
Что Вы обсудить-то собственно хотите?
Вячеслав27 написал:
#1584375
Предлагаю обсудить правдоподобие седьмого авианосца Питера Альбано
Это который в бухте, запертый льдами, 50 лет простоял, сохраняя полную боеготовность? А что они там все эти десятилетия жрали, чем лечились, чем топили котлы корабля? Обыкновенная сказка, не имеющая никакого правдоподобия! Или вас больше взбесившаяся китайская противоракетная система беспокоит? Тоже всё очень правдоподобно и достоверно!
Я эту книжку ещё в середине 90-х читал и даже тогда ржал над ней!
Вячеслав27 написал:
#1584375
Предлагаю обсудить правдоподобие седьмого авианосца Питера Альбано.
А там есть что обсуждать, в смысле правдоподобия?!
Prinz Eugen написал:
#1584385
Что Вы обсудить-то собственно хотите?
Например, как в отсутствии реактивной и ракетной техники будут развиваться события в Европе и Афганистане.
Читая эту серию книг, вертелась мысль, что правдоподобно было бы, если этот спутник с лазерным оружием запустили бы не китайцы, а японцы, которые уже насмотрелись на грибы и не хотелось бы увидеть еще много грибов на горизонте.
Отредактированно Маринист (23.08.2023 08:39:49)
Что-то подумалось... Тема перенесена в Жёлтый дом.
Да обычное попаданчество, пусть и немного специфическое. Чего там серьезно обсуждать?
нереально от слова совсем. усталость металла (и не только, резина и т.п. тож не вечные) разложение топлива и порохов, пилоты возрастом в 60-70 лет...
"Нееет, сынок, это фантастика!"
Prinz Eugen написал:
#1584385
Что Вы обсудить-то собственно хотите?
Главное:
1. Возможность такого корабля противостоять современным ВС даже с учетом прописанного в произведении запрета ракетных технологий.
2. Возможность заблокировать по всему миру применение ракетных технологий из-за каких-то там китайских спутников.
Второстепенное:
1. Возможность спрятывания такого корабля в "ледяной пещере на Чукотке".
2. Возможность сохранить боеспособным корабль в условиях изоляции в течении десятков лет.
3. Возможность снабжения моряков тайной рыбалкой в таких условиях.
Kapral написал:
#1584394
Это который в бухте, запертый льдами, 50 лет простоял, сохраняя полную боеготовность? А что они там все эти десятилетия жрали, чем лечились, чем топили котлы корабля? Обыкновенная сказка, не имеющая никакого правдоподобия! Или вас больше взбесившаяся китайская противоракетная система беспокоит? Тоже всё очень правдоподобно и достоверно!
Я эту книжку ещё в середине 90-х читал и даже тогда ржал над ней!
Оба.
Ну вроде как они на тайную рыбалку ходили.
Про котлы не помню объяснения.
Маринист написал:
#1584401
Prinz Eugen написал:
#1584385
Что Вы обсудить-то собственно хотите?
Например, как в отсутствии реактивной и ракетной техники будут развиваться события в Европе и Афганистане.
Читая эту серию книг, вертелась мысль, что правдоподобно было бы, если этот спутник с лазерным оружием запустили бы не китайцы, а японцы, которые уже насмотрелись на грибы и не хотелось бы увидеть еще много грибов на горизонте.
Отредактированно Маринист (Сегодня 08:39:49)
Можно это.
Вячеслав27 написал:
#1584474
1. Возможность такого корабля противостоять современным ВС даже с учетом прописанного в произведении запрета ракетных технологий.
"Шилки" никто не отменял...
Вячеслав27 написал:
#1584474
2. Возможность заблокировать по всему миру применение ракетных технологий из-за каких-то там китайских спутников.
Подрыв спец-БЧ в верхних слоях атмосферы и отменятся не только ракетные технологии...
Вячеслав27 написал:
#1584474
1. Возможность спрятывания такого корабля в "ледяной пещере на Чукотке".
Невозможно.
Вячеслав27 написал:
#1584474
2. Возможность сохранить боеспособным корабль в условиях изоляции в течении десятков лет.
Невозможно.
Вячеслав27 написал:
#1584474
3. Возможность снабжения моряков тайной рыбалкой в таких условиях.
Невозможно.
Prinz Eugen написал:
#1584480
"Шилки" никто не отменял...
А на море?
А разве в условиях безракетных нереактивных технологий у такого корабля не будет преимущества перед современными флотами?
Вячеслав27 написал:
#1584484
А разве в условиях безракетных нереактивных технологий у такого корабля не будет преимущества перед современными флотами?
Как бы Вам сказать... Гуглите: "Фалаланга", "Голкипер", АК-630, "Кортик"...
И не забывайте: он - ОДИН
Prinz Eugen написал:
#1584486
Как бы Вам сказать... Гуглите: "Фалаланга", "Голкипер", АК-630, "Кортик"...
И не забывайте: он - ОДИН
Вопрос был, что морская артиллерия например линкоров ВМВ будет помощнее современных морских артсистем?
Т. е. если современный корабль лишить ракет (ну и заодно реактивных самолетов) и столкнуть с линкором типа Ямато, то что будет?
Вячеслав27 написал:
#1584474
Главное:
1. Никак от слова совсем. Размотать АВ 40-х можно много чем, помимо ракет.
2. Принц уже ответил.
Вячеслав27 написал:
#1584474
Второстепенное
1. Не реально.
2. Невозможно.
3. Кое-как жить м.б. и можно, но вот сохранять здоровье - нет. К моменту начала романа останется горстка насквозь больных старичков в лучшем случае.
3А. Пилотирование поршневого истребителя после лет 45-50 - так себе идея. Пенсия в 45 не зря придумана, ой не зря (по родителям сужу - оба офицеры, хоть и не летчики).
Вячеслав27 написал:
#1584487
Т. е. если современный корабль лишить ракет (ну и заодно реактивных самолетов) и столкнуть с линкором типа Ямато, то что будет?
Подводные лодки с торпедами тоже отменены? Даже если так, то поставить на любой подходящий корпус несколько самоходок (можно только башенные отделения) навроде "коалиции", или pzh 2000 и расстрелять пользуясь радарным наведением с безопасной дистанции. Утопить не утопят но в груду искореженного железа превратят только так.
Вячеслав27 написал:
#1584487
если современный корабль лишить ракет (ну и заодно реактивных самолетов) и столкнуть с линкором типа Ямато, то что будет
Оторвется и позовет подводников. С современными средствами позиционирования и обнаружения - в зону эффективного огня ГК можно просто не входить.
Вячеслав27 написал:
#1584487
Вопрос был, что морская артиллерия например линкоров ВМВ будет помощнее современных морских артсистем?
Вы о "седьмом авианосце" или о сферическом коне в вакууме?
Вячеслав27 написал:
#1584487
Т. е. если современный корабль лишить ракет (ну и заодно реактивных самолетов) и столкнуть с линкором типа Ямато, то что будет?
Я так понимаю, ответ Вас не устроил и Вы решили менять правила игры "по ходу пьесы"...
Prinz Eugen написал:
#1584500
Вы о "седьмом авианосце" или о сферическом коне в вакууме?
Он же в романе позиционируется как один из класса Ямато?
- Вы слышали о том, что такое "Ямато", капитан? - осведомился Фудзита.
- Да, адмирал. Это были самые большие суда времен второй мировой войны.
- Отлично, - сказал Фудзита тоном учителя, довольного ответом ученика.
- Два линкора водоизмещением шестьдесят две тысячи тонн, с девятнадцатью
орудиями калибра восемнадцать и две десятых дюйма. "Синана" - это
авианосец водоизмещением семьдесят две тысячи тонн.
- Я знаю, адмирал. Всего три судна...
- Нет, неправильно. Всего их было четыре. "Йонага" - четвертый корабль
этого класса.
Отредактированно Вячеслав27 (23.08.2023 23:34:56)
Да держал в руках нескролько раз эту книгу в 90-е
Только посмотрев аннотацию на обложке бросал обратно ибо при всем моем интересе к альтернативам сразу видно полный БРЕД.
Вячеслав27 написал:
#1584502
Он же в романе позиционируется как один из класса Ямато?
Так это проблема автора, не знающего материальной части...
Prinz Eugen написал:
#1584518
Так это проблема автора, не знающего материальной части...
В чем ошибка?
Вячеслав27 написал:
#1584522
В чем ошибка?
Судя по кратенькому описанию, "Йонаги" - это "Синано" на стероидах, однако автор, а вслед за ним и Вы, почему-то рассуждает о линкоре "Ямато".