Prinz Eugen написал:

#1581537
На отчётных чертежах какие-либо автоматы отсутствуют.

Спасибо!
Значит художник накосячил

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, как далеко продвинулись в Германии работы по созданию морского орудия 42-см/45?
Что известно о проектных ТТХ этой системы и боеприпасами?
Спасибо!

Эд написал:

#1584102
В 1918 г. планировался к постройке ЛК в 44500 т с 8-42см ГК.

Маловероятно...
11-м марта 18-го датирован только изрядно почёрканный комплект эскизов "Шнелле Гросскампфшиффов" с 42-см артиллерией.
Так что до закладки о постройки там ещё далеко.

капитан написал:

#1584114
но на сайте только про это орудие статью нельзя посмотреть???

На этом сайте куча пробелов и неточностей. И его похоже давно не дополняют и редактируют.

H-44 написал:

#1584146
Можно ли предположить, что по аналогии с 38-см пушки 42-см были бы достаточно слабенькие, на уровне типичной 16"?

У Фридмана в Морском оружии Первой мировой говорится, например, следующее:

H-44 написал:

#1584169
то ли документация была после войны уничтожена.

В это слабо верится: заводских чертежей на немецкие орудия периода ПМВ  вполне достаточно.

Эд написал:

#1584176
Кстати, еще в 1912 г. дальновидные люди предлагали Тирпицу сразу переходить на 42-см калибр, что уровняло бы силы с Гранд-флитом и сделало все прежние дредноуты устаревшими.

Моя любимая альтернатива)) Кёниги с 6-42-см и сразу в быстром темпе вторую серию таких же. ГФ будет смотреться очень бледно - все их капиталшипы резко станут картонными, а вот у немцев нет)
И ещё заявить при закладке 35-см, чтоб не сразу пугать, а потом уже времени на реакцию не будет

Отредактированно H-44 (20.08.2023 16:00:08)

капитан написал:

#1585806
Подскажите пожалуйста, попался рисунок "гладкопалубника" с гидросамолетом (вроде английский Супермарин "Сигалл" напоминает). А что это такое никто не в курсе???

А кроме "попался" у рисунка больше никаких свойств нет?

капитан написал:

#1585818
Есть, но все на китайском языке

Похоже как какую-то фантазию.
Да, американцы переделали примерно дюжину "клемсонов" в малые плавбазы гидроавиации, но выглядели они иначе.

Андрей КР написал:

#1585831
Таскал он лодку PB-1B "Nancy"

Если я правильно понял, что про эту лодку ПБ-1 http://airwar.ru/enc/flyboat/boeing50.html  то она вроде сильно велика будет?

Андрей КР написал:

#1585838
Вообще не понял, при чем тут модель 50.
Я вам конкретно написал - PB-1B "Nancy". А вы ссылку на какой то левый самолет приводите. Зачем? Вопрос может быть только в том, когда DD-163 эту лодку таскал.

Ха-ха-ха!!!
И вы и китайцы пали жертвой розыгрыша
ЭМ действительно DD-163 "Walker", нашел его название иероглифами, и действительно он обеспечивал перелет лодки NC через Атлпнтику:
"After steaming into New York Harbor on 14 April, the destroyer was sent to her base at Newport. Early the next month, she supported the Navy's NC-boat transatlantic flights. Initially stationed at Trepassey Bay from 6 May to 8 May, she later operated at sea from 10 to 17 May, serving as one of the chain of picket ships to provide the NC flying boats with position reports and bearings. When this mission was completed, she returned to Newport on 20 May."



но лодка из какого-то не-то фантастического, не-то альтернативного мира
https://destroyermen.fandom.com/wiki/PB-1_%22Nancy%22

Отредактированно капитан (09.09.2023 15:58:49)

Prinz Eugen написал:

#1585821
Похоже как какую-то фантазию.

Да, разобрались, благодаря рисунку летающей лодки, стало ясно, что действительно фантазии. Странно, что китайские товарищи это всунули в серьезную книгу.

капитан написал:

#1585844
Странно, что китайские товарищи это всунули в серьезную книгу.

Тю... Отдельные товарищи на серьёзных щах в статейках о "Шарнхорсте" цитируют книгу Френка Эдвардса Stranger Than Science 59-го года, где "Шарнхорст" и со стапеля падал, и при спуске баржи топил, протаранил и утопил "Бремен" и много всякого страшного, включая и спасшихся матросов, погибших от взорвавшейся керосинки...