DeFonce написал:

#1586861
Что у автора в оригинале?

Оригинал вполне есть в сети, можете посмотреть сами...

DeFonce написал:

#1586861
Автор (или переводчик?) постоянно пишет, что тот или иной корабль отличался хорошей остойчивостью из-за высоко расположенных весов.

Конкретное место укажите, изучим.

Gunsmith написал:

#1586875
Конкретное место укажите, изучим

Быстренько пересмотрел Том 1 (в русском издании, конечно). Глава об "Ахиллесе": "Его днище было отчасти более плоским, а  машины корабль нес немного выше, чтобы поднять центр тяжести. Поскольку этому способствовал полный пояс по ватерлинии и веса прочего размещенного выше ватерлинии оборудования..."Ахиллес" оказался весьма остойчивым". Глава о "Минотавре": ""Минотавры"  считались достаточно мореходными судами, имея метацентрическую высоту всего 1.18 метра, что ставило их в один ряд с самыми остойчивыми кораблями флота." Видимо всё-таки автор ведет речь о стабильной платформе, а переводчик немного сместил акценты.

Алекс написал:

#1586888
бриты убирали излишнюю, по их мнгнию, остойчивость

А как Вам из главы про "Беллерофон" "Чтобы сделать корабль остойчивым, его центр тяжести был поднят посредством глубокого двойного дна и высоких фундаментов машин и котлов для отнесения их насколько можно выше"? Здесь тоже не про обеспечение остойчивости путем поднятия центра тяжести? Т.е. уменьшение метацентрической высоты за счет повышения Zg- это такой способ сделать корабль остойчивым?

Отредактированно DeFonce (27.09.2023 01:17:04)

DeFonce написал:

#1587025
А как Вам из главы про "Беллерофон" "Чтобы сделать корабль остойчивым, его центр тяжести был поднят посредством глубокого двойного дна и высоких фундаментов машин и котлов для отнесения их насколько можно выше"?

А это явный косяк. У Паркса такрнр нет. Я перевод Виноградова не читал, пользуюсь или оригиналом или переводом Сулиги.

Prinz Eugen написал:

#1587074
А есть перевод Виноградова?

В Сети лежит свободно

Алекс написал:

#1587071
пользуюсь или оригиналом или переводом Сулиги

Замечательно, так и предполагалось (косяки переводчика, не совсем разбиравшегося в вопросе). Но где Вы нашли перевод первого тома, исполненный  С.Сулигой? Интерсно бы почитать правильный текст. Тем более что в главе о "Пенелопе" тоже чудеса. "С другой стороны, этот корабль имел более высоко расположенный, нежели обычно на броненосцах, центр тяжести, и поэтому заслужил репутацию самого остойчивого и способного наиболее эффективно использовать свою артиллерию на волнении" . Правда дальше-" в целом корабль оказался наиболее неустойчивой орудийной платформой"

DeFonce написал:

#1587080
Интерсно бы почитать правильный текст. Тем более что в главе о "Пенелопе"

Читайте на здоровье. Не сказать, что он идеален, но все же заметно лучше.

Отредактированно Алекс (27.09.2023 18:57:31)

Prinz Eugen написал:

#1587092
Это тот многотомник с картинками Апалькова?

Он самый.

Эд написал:

#1587101
А остойчивый - было бы stable

Ну вот, теперь всё ясно.Спасибо!