Юрген написал:

#1588012
Повреждения английского траулера

всего у рыбаков:
утопленъ Crane
повреждены Snipe, Mino, Moulmein, Gull, Majestic
погибло 2 рыбака, ранено 6.

а "Камчатка" стреляла по судну "Альдебаран" (шведскому, хотя иногда пишут - датскому).


конкретно это фото Moulmein, вот это же попадание в сравнении с человеком


вообще по размеру это попадание 6" без разрыва (с обратной стороны этой надстройки тоже дырка - видимо входная) - это выходная дырка и дальше ушло в фальшборт навылет (на фото выглядит как ниже по корпусу).

Отредактированно Скучный Ёж (07.10.2023 22:54:53)

а вот с Mino всё немного запутанее.

на двух фото видим принципиально разные дырки (по размеру и количеству).
ясно только что это от разрыва одного снаряда.

Мое ИМХО - причина всего бардака была в том, что РИФ весьма так увлекался идеей транспортировки малых миноносцев на крупных кораблях (в конце концов, он был пионером этой концепции в 1870-ых) и предполагал возможность, что японцы пошлют каким-нибудь невинным пароходом в Северное Море катера с минными аппаратами.

Ольгерд написал:

#1588451
А может, просто англичане поутру ломиком расковыряли

Как мне кажется, на одном из фото дырки отретушированы.
Хотели бы наковырять, то ещё бы  Snipe, Gull и Majestic на фотосессию притащили. Но на всех фото из сети только Mino и Moulmein. В каждый по одному попаданию.

Юрген написал:

#1588475
Да уж, дырочки они по полной использовали - журналюг набежало со всей Англии

Это опять Moulmein - с той стороны где входная дырка (то фото, что я приводил - где мужик голову в дыру просунул).
Вторая дорисовала.

Отредактированно Скучный Ёж (08.10.2023 16:31:20)

Dilandu написал:

#1588474
причина всего бардака

Бардак начался потом, когда Дубасов слился на расследовании Гулльского инцидента, перестал настаивать на очевидном. Англские рыбаки в данном случае выступили в роли провокаторов, ну и провокаторам тоже попало. По дыркам видно, что от осколков, т.е. снаряды рвались исправно.

Это да. 75-мм были только стальные и чугунина, фугасных ноль

Здесь четыре пробоины от осколков. Т.е. дыру или расковыряли потом или нафотошопили отретушировали

Скучный Ёж написал:

#1588509
Просто стальная граната имела исчезающе малый заряд

Юрген написал:

#1588645
Палили и из 47-мм Гочкисов, а они комплектовалось русскими и французскими чугунными и стальными гранатами (1,5 кг, вес ВВ около 0,02 кг). Фугасное действие от 20 гр слабовато, но осколки образовывались.

А вот интересно, в самой трубке(взрывателе) было сколько ВВ?

Отредактированно Аскольд (10.10.2023 01:01:03)

rytik32 написал:

#1588633
Здесь четыре пробоины от осколков. Т.е. дыру или расковыряли потом или нафотошопили отретушировали

Я так понял в Mino что-то мелкое в стойку фонаря (или что это за труба) попало и развалилось. Или даже с борта в снасть - а на стойке тоже от осколка дырка.
По вашим фото видно что с борта прилет.

Скучный Ёж написал:

#1588496
В чем бардак?
Огонь открыт по команде,

Тут интересно, кто на Суворове приказал открыть огонь. Вахтил Кладо. Кстати, с чего это вдруг? Доверили? Получается - оправдал.
Вообще, все-таки темное дело. Если были японцы - с чего они пропустили отряд Фелькерзама? Ждали добычу крупнее - бородинцев? А тогда зачем на Камчатку набросились? Да так, что он едва от них отстрелялся (расход снарядов - 300шт.).
По Политовскому Камчатка увидел чужие миноносцы даже во время стоянки в Носси Бэ, когда стоял дежурным судном. Так прям по радио и передал.
Может, у Камчатки изначально не та книга кодов была? Да и команда полувоенная. Хотя и военные на Изумруде в ответ на приветствие англичан где-то в Камрани ответили: Ножи и вилки. Тут уж не радио - точки- тире, а проверенная флажная.
Вырисовывается старый девиз Института Связи: за связь без брака!