Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Вы не забавайте о 3- х моментах1) У япов неплохо авиоразведка была поставлена, чем они активно пользовались. Почитайте например "Самурая" где кэп япошка командир одного ЭМ об этом не раз упоминает. А вот про самолеты союзников ваше не слова нигде пракчески.
2) Япы не стеснялись проявлять инициативу. А союзники как бараны перли, даже не удосужившись скоординировадь действия.
3) У япов соединение было сплавоно.
Viks написал:
Оригинальное сообщение #15897
Вы не забавайте о 3- х моментах
1) У япов неплохо авиоразведка была поставлена, чем они активно пользовались. Почитайте например "Самурая" где кэп япошка командир одного ЭМ об этом не раз упоминает. А вот про самолеты союзников ваше не слова нигде пракчески.
2) Япы не стеснялись проявлять инициативу. А союзники как бараны перли, даже не удосужившись скоординировадь действия.
3) У япов соединение было сплавоно.
Причины важные, однако превосходство японцев как в выучке, так и в технике не оставляло союзникам шансов. А что "пёрлись как бараны" - дистанцию пытались сократить...
Почитал и не понял, то ли автор не в теме про японские радары, то ли это он шутканул...
http://vikond65.livejournal.com/299193.html
Хотя по нашим самолётам автор очень даже в теме...
UB
UB написал:
#926798
Почитал и не понял, то ли автор не в теме про японские радары, то ли это он шутканул...
Не в теме. Он и по ночным биноклям не в теме. И как правильно писать названия японских кораблей на русском не в теме.
Не знаю, как по нашим самолётам, а по кораблям ему бы лучше не писать.
Ну, и "Дядя Фёдор" опять с надутыми щеками пукнул в лужу: "Настолько что до октября 1942 японцы для надводного боя о радарах даже не думали. РЛС только от самолетов" (с) fvl1_01
Ага. Настолько не думали, что в 1932-33 гг. НИИ ВМФ, совместно с компанией "Нихон мусэн", приступил к разработке устройства для обнаружения кораблей при помощи радиоволн, то есть радиолокатора. В октябре 1940 г., в Токийском заливе был успешно испытан экспериментальный радиолокатор обнаружения надводных целей.
Надо полагать, что всё это японцы проделывали в беспамятстве?
UB написал:
#926874
Он написал интересную книгу про воздушную войну на Халхин Голе
Хм... Это тот о ком я сейчас подумал, его фамилия начинается на букву "К"?
Блин, я "затупил". Нет чтобы сразу прочесть "верхний пост" в его ЖЖ.
Теперь разобрался
Отредактированно Сидоренко Владимир (28.02.2015 13:39:24)
UB написал:
#926874
Он написал интересную книгу про воздушную войну на Халхин Голе.
Соглашусь с предыдущим оратором., замечательная книга!!!
Но,
Японцы со своих многочисленных миноносцев буквально засыпали союзную эскадру торпедами и 127-миллиметровыми снарядами. Получив в середину борта торпеду "длинное копье", разломился пополам и затонул вместе со всей командой голландский эсминец "Кортенаер", а вслед за ним пошел на дно английский эскадренный миноносец "Электра"
А потом ....
Главный удар приняли на себя шедшие в голове колонн голландские крейсера "Ява" и "Де Рюйтер". Буквально за несколько минут они превратились в пылающие развалины, а затем были добиты торпедами.
Не будем продолжать..
Но, как сказал UB, лучше писать о том, в чем разбираешься хорошо...
Отредактированно VenomAir (28.02.2015 22:44:41)
Но, сегодня 73-я годовщина сражения в Яванском море...
Упокой души моряков, погибших в этом бою...
Есть повод, помянуть ребят...
Сидоренко Владимир написал:
#926871
Ну, и "Дядя Фёдор" опять с надутыми щеками пукнул в лужу: "Настолько что до октября 1942 японцы для надводного боя о радарах даже не думали. РЛС только от самолетов" (с) fvl1_01
"Лучший радар-глаз самурая" ("Седьмой авианосец")
А голландские моряки просто выполнили свой долг
"Жизнь не имеет цены, важнее цена твоей смерти"..
helblitter написал:
#927594
А голландские моряки просто выполнили свой долг
"Жизнь не имеет цены, важнее цена твоей смерти"..
fvl1_01 снова напи*дел, на это раз насчёт боя в бухте Бантен (боя в Зондском проливе) (ссылка таже)
Тяжелый и легкий крейсер против двух тяжелых (Могами и Микума), легкого "Натори" ,11 эсминцев и примерно 5 тральщиков (тут точных данных не имею сколько их там было мелочевки) - да - достойно выступили.
Тральщик АМ-2 потоплен снарядами, повреждены 3 японских корабля
пытаясь удрать из базы случайно влетели прямо в бухту где разгружался конвой. При этом вмазались в кучку мелочевки охранения конвоя на дистанции 10-15 кабельтовых. Услышав стрельбу японские крейсера по привычке пустили кучу торпед буквально на звук
Сидоренко Владимир написал:
#928361
Это вообще к чему?
То, что японцы отрабатывали тактику ночных торпедных атак..
Гы. По рекомендуемой схеме на которую ссылка видно что между союзниками и транспортами большую часть времени никого не было (в чем безусловная заслуга охранения). Причем в приведенном масштабе расстояние до транспортов 1-2 мили, то есть как раз 10-20 кабельтовых.
helblitter написал:
#928412
Сидоренко Владимир написал:
#928361
Это вообще к чему?
То, что японцы отрабатывали тактику ночных торпедных атак..
Во-первых, они её отрабатывали ещё с русско-японской войны.
Во-вторых, а что другие флоты её не отрабатывали?
Ув. г-н Сидоренко...
Вы, просто даете перевод О,Хары...
Поверьте , после него вышло очень много стоящей литературы по этому событию....
Сидоренко Владимир написал:
#934414
Охотно верю И что там "нарыли" нового?
Ну, кроме О.Хары, Томаса и т.п. ...:-)
Сейчас у меня порядка 50 книг по этой теме...
ведется работа...
В частности...
- воспоминания командира "Эксетера"..
- мемуары Харта..
- моряков Азиатского Флота США...
и много еще чего...
Страниц: 1 2