Вы не зашли.
Сибирский Стрелок написал:
#1595595
Крейсер типа "Диана". Модель 1/1 по состоянию на 1917 год. А что? В 1987 г. отрезали подводную часть, масса других изменений. Ну, а СПб - музей под открытым небом. Так что - модель в интерьере городского музея.
Почему если корка из нержавейки толщиной 30 мм, так сразу крейсер? Крейсер наши прадеды по другому делали. И почему на 1917 год? Если хотите, то плавсредство проекта 1917, а год рождения этого позора 1987.
Как говорил Р.М.Мельников, был орех, хороший крепкий, броня как будто вчера из под валков, а потом его выкинули, а надстройку, в виде одного межпалубного пространства для чего-то оставили. Что надстройка (1000 т) представляет собой без ореха - самого корпуса? Ничто
Сибирский Стрелок написал:
#1595595
Крейсер типа "Диана". Модель 1/1 по состоянию на 1917 год.
Не модель, а реплика с элементами реального прототипа.
Боярин написал:
#1595611
и Храброму есть ещё что-нибудь?
В следующем году.
"Баян". Артурский.
Обратите внимание на микрополубак. Модель демонстрирует проект крейсера. И - "Баян" никогда не имел "викторианскую" окраску. Построили белым. По приходу в П-А перекрасили в боевой.
Отредактированно Сибирский Стрелок (09.01.2024 05:59:34)
Крейсер 1 ранга "Диана". Или "Паллада"? Не помню, как атрибутирована модель. Точно - не "Аврора".
Тот же нюанс, как и у модели "Баяна": корабль показан не таким, каким он был построен, модель демонстрирует проект. Установлено 10 - 152-мм орудий и 20 - 75-мм. В оригинале было 8 и 24, соответственно. Эти фото сделаны телефоном. Дрогнула рука, лёгкий гаджет сделал не совсем резкий снимок...
Обратите внимание на расположение комплекса носовой надстройки, с фок-мачтой и сравните с оригиналом.
Впрочем, прошу прощения. Вот - фотография оригинала, хранящегося в СПб по сей день, в профиль. Расположение носовой надстройки - просматривается вполне отчётливо.
Отредактированно Сибирский Стрелок (27.01.2024 15:31:26)
Минный транспорт "Амур".
И, как и "Баян", - "Амур" демонстрируется в "викторианской" окраске. Которой никогда не носил. Известно, что оба минных транспорта ушли в Артур в составе крупного боевого отряда, включавшего "Ретвизан", "Пересвет", "Победу", "Палладу", "Диану", "Аскольд", "Новик", "Боярин", "Богатырь" и несколько миноносцев французской и германской постройки. В белой окраске для зарубежного похода, с жёлтыми трубами. А в конце 1903 г. и "Амур", и "Енисей" перекрасили в боевой цвет.
Сибирский Стрелок написал:
#1595970
Обратите внимание на микрополубак. На построенном корабле его нет.
Как это нет? А что по Вашему тогда есть? Фальшборт и черпак? Модель сделана в 1901 году, вряд ли она проектная
Отредактированно Боярин (03.01.2024 15:10:19)
Действительно. Есть. Но на снимках он настолько незаметен, что немудрено считать, что он отсутствует. Тем более, на всех к сегодняшнему моменту известных схемах, он слабо прорисован. Вполне можно на снимке увидеть не микрополубак, а некий фальшборт.
Отредактированно Сибирский Стрелок (03.01.2024 15:20:11)
Боярин, вы как-то агрессивно отреагировали. "Ты мне невежливо ответил" (с)
Прошу прощения, если мой пост воспринят Вами резким. Ни в коем случае не было желания обидеть
А вот то что на схемах рисуют, это конечно печально
На фотках с борта если смотреть то видно стоящих на полубаке людей, тот же часовой у флага
Отредактированно Боярин (03.01.2024 15:46:24)
Боярин написал:
#1596006
А с Посадником всё плохо-плохо. Модель также изготовлена Крейтоном, масштаб 1/60
В каком году делались эти снимки? Может быть, к сегодняшнему дню с "Посадником" уже всё хорошо-хорошо?
С "Дозорным" точно, всё хорошо. Модель находится в основной экспозиции.
Сибирский Стрелок написал:
#1596183
В каком году делались эти снимки? Может быть, к сегодняшнему дню с "Посадником" уже всё хорошо-хорошо?
Осень 2007 года. Боюсь, срок давности не влияет