На Балансире Пахомов (он же Боярин, он же Медик) в очередной раз выпрыгивает из обгаженных штанишек с криками: "Там, как обычно у александрова, всё списано с других, кто ранее писал о "богинях". Так что, откровений никаких не будет..., если только он их сам придумает".
Здесь он это писать стесняется, а ограничивается многозначительным - когда придет время, вот тогда....
Этого клинического дурака уже ничего не спасет, мельниковщина - это его все. Для остальных стр. 27 из 32-страничного журнала, и каждый может решить для себя сам - будет там для него что-то новое или нет.

upload picture

И просто немного для сведения любителей кричать, что вот они то настоящие шиплаверы, поскольку протирали штаны о стулья в архиве, сводя чертежи перышком и тушью на калечку, и считающие, что если они переписали что-то с архивного документа, то это ни разу не списывание у других.
Во-первых, это списывание, притом самое прямое, с рапорта, журнала заседаний, письма и т.д.
Во-вторых, если этим документом кто-то пользовался раньше и опубликовал его, слова в нем не поменяются, если тот, кто публиковал раньше специально или по невнимательности эти слова не переврал.
В-третьих, не пользуются достижениями предидущих исследователей, а не борзописцев, только полные идиоты, у которых на это просто ума не хватает.
И последние - искать откровения о кораблях, которые достаточно хорошо описаны, могут только утомленные своими величием и исключительностью долбодятлы. Нормальные люди стараются осветить ранее неизвестные или спорные моменты.

Отредактированно Алекс (01.01.2024 18:36:30)

Этот Выпуск МорКолы ещё никто в руках не держал, а уже визги.

Тема почищена...

Если продолжится междусобойчик, все участники будут забанены на длительные сроки, не взирая на заслуги и регалии.
Если же зудит поупражняться эпистолярном жанре, воюйте в личке.

Мой вопрос подписчикам Морской коллекции тоже снесен.

10-й номер получили? Который про Юникорн?

Спасибо. Я еще в декабре спросил. Мое местное почтовое отделение вышло на центральное, а там не получали от издательства. Разбираются.

UBL написал:

#1598989
Спецом не выкладываю много, покупайте, читайте и будет вам счастье...

Что там по пушкам обоих флагов, Эдуард?

Прочёл выпуск "морской коллекции" о "Палладе" - "Тсугару".

Если начать издалека, то почти за 30 лет жизни приложения к "Моделисту" - "Морская коллекция", не так-то и много (точнее, совсем немного) было выпусков, посвящённых кораблям Р-Я войны.
1995 г. - "Адмирал Нахимов" С. Сулиги и "Крейсеры типа "Гарибальди" В. Кофмана.
1996-й - "Аскольд" В. Крестьянинова.
1997-й - "Баян" того же автора.
1998-й - "Пересвет", вновь от Крестьянинова и Молодцова.
1999-й - "Ретвизан" Балакина.
В 2000-х гг. вышли выпуски о "Варяге", "соколах", дестройерах зарубежной постройки в Артурской эскадре, "Олеге", "Жемчуге" и вспомогательных крейсерах (урезанный, т.к. не было ни слова про "Рион" и "Днепр"). И - выпуск о японских броненосцах Р-Я войны. Скрепя сердце, плюсуем выпуск о канлодке "Храбрый". Всё-таки, по времени совпадает. Всё. Лет 13 назад был спецвыпуск о "богатырях", но с упором на ЧФ и с невнятным наполнением.
В 2005-м, к 100-летию войны вышел очень неплохой спецвыпуск-альбом.

Родившийся в 2006-м конкурент "Мор.кампания" за неполные 15 лет ограничился единственным, самым первым выпуском - "Асама" и другие.   Ещё - "Слава" С. Виноградова.

И когда, впервые за последние почти что 20 лет (считай, с 2006 года) - появляется хороший, качественно выполненный и крепко сделанный журнал, ещё не держав его в руках, до наступившего Нового года раздаются голоса хулителей. Господа, это было - напрасно.

А. Александров сумел не скатиться в "подробное" описание известных систершипов "Паллады", - раз.
Сделал доступными для всех историю японского подьёма "Паллады", ремонта крейсера и службы под именем "Тсугару" в японском флоте. Насколько вообще можно было это, по масксимуму, сделать,  - два.
Подробно описал ремонт "Паллады" в Артуре после подрыва японской самодвижущейся миной, службу корабля после выхода из дока в апреле 1904 г., попытку прорыва 28 июля 1904 г., снятие орудие для береговых нужд, подробно описал повреждения крейсера японскими снарядами осадной артиллерии, - три.

Мне думается, для того, чтобы резко критиковать автора, может, критикам - написать собственную книжку о "Палладе"?

Ну, а составление доноса, в традициях 1930-х гг., и выкладываение доноса в публичное пространство - делает доносчика, одновременно, и гадким, и смешным.

О "богинях", напомню", публикаций и книг не слишком много.

"Судостроение" 4-1980 г. Статья Мельникова об "Авроре" с великолепным чертежом на вклейке. Главное-чёртёж!
Книга Л.Л. Поленова "Крейсер "Аврора" Л., "Судостроение", 1987 г. Молодцы в издательстве, чётко угадали "к 70 летию Великого октября". Книга читается отлично и сегодня. Тогда, 36 лет назад, прочёл залпом.
Далее - Скворцов (изд-во "ЛеКо", 2004 год) и "Мидель-шпангоут" за 2012 г. того же автора.
Между этими книгами - "Богини отечественного флота", 2009 год, Новиков и Сергеев, ЭКСМО-"Яуза".

В общем, Александр Александров подготовил интереснейший и полезный текст.
Хвала всем богам, что журнал - издан!
Большое автору спасибо!
Читал с огромным удовольствием.

Отредактированно Сибирский Стрелок (01.02.2024 11:03:54)

Аскольд написал:

#1599176
Ну, в порядке придиризма, дореволюционный перевод указанных повреждений воспринимается куда органичнее.

А с этого места поподробнее , плиз. Вы какой перевод имеете в виду?

Отредактированно Алекс (01.02.2024 18:49:58)

Prinz Eugen написал:

#1599218
Лингвистическая дискуссия перенесена в новую тему - ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА И ПРОИЗНОШЕНИЯ

Макс, ты что, телефоном тему переносил?
Этож трындец, как прикольно Т9 наисправляло.

Алексей Логинов написал:

#1599234
Макс, ты что, телефоном тему переносил?
Этож трындец, как прикольно Т9 наисправляло.

Не... с компа.
Скрин покажи, аж интересно.

Prinz Eugen написал:

#1599238
Не... с компа.
Скрин покажи, аж интересно.

Какая то билиберда получилась. Там и еще кое какие слова поменялись, т.к. обычно точно помню что пишу (как минимум следующие три дня)
А впрочем, это уже не важно.
Кстати. Очень характерный пример нынешних реалий.
Как бы мы тут копья о щиты не ломали, какой из вариантов перевода правильный, а Т9 само все исправит и нас не спросит.

Алекс написал:

#1599268
А чем лучше? Статья то в оригинале одна и та же. 

Как-то цельнее текст воспринимается (но это, разумеется, вкусовщина) и "помещение динамо-машин" корректнее чем "отделение генераторов".