UBL написал:

#1602251
Многое теряете.

Не надо так сурово..))
Я не сказал нет, но и не сказал да..(с) Дело в том, что модели для меня уже прошли - зрение и пальцы уже не позволяют делать что то хорошо, а делать плохо - лучше не делать.
Но пальцы и глаза еще позволяют бить по клавишам, смотреть на монитор, копаться в архивах и чувствовать себя где то полезным..))

Сибирский Стрелок написал:

#1602219
Текст по "Светлане" был опубликован в "Гангутах" (три или четыре выпуска) не то в 30-х выпусках, не то - в 40-х. Тоже купил "Светлану", после - задумался, а зачем деньги потратил??

Недостаток "Гангутов" - иx много и когда надо найти требуемое, приxодится лопатить.
"Мидель" всё-таки удобней иметь под рукой

Mitry написал:

#1602258
Дело в том, что модели для меня уже прошли - зрение и пальцы уже не позволяют делать что то хорошо, а делать плохо - лучше не делать.

Часовщики и в приклонном возрасте прекрасно ковыряются в часах. А всё от того, что занимаютмя этим постоянно, тем самым развивая мoторику и зрение. Да и не обязательно модели дедать на показ, на конкурсы или выставки. Я знаю очень много пенсионеров, кому за 60-70..., собирают самолётики, танчики, корабли и прочее, чисто для себя, для своего удовольствия. И даже неплохо у них это получается..., есть на что посмотреть.
Так что, не надо - ля-ля... Было бы желание...

Отредактированно Алексей Никитин (29.02.2024 08:34:47)

Нету хлеба, пусть едят пирожные.

Отредактированно Cyr (29.02.2024 07:42:53)

Когда есть книги и когда нет книг - мы срёмся. Как сейчас
Опять мы на пороге очередного  мегасрача

Боярин написал:

#1602283
Когда есть книги и когда нет книг - мы срёмся.

На этих нытиков никогда не угодить... Видимо, это их хобби, сидеть на форумах и злобно ныть о том, что ничего нет..., а то, что есть - одно говно...

Боярин написал:

#1602283
Опять мы на пороге очередного  мегасрача

Зато, весело

Алексей Никитин написал:

#1602285
Видимо, это их хобби, сидеть на форумах и злобно ныть о том, что ничего нет..., а то, что есть - одно говно...

Ну зачем Вы так...
У меня, например, есть свой маленький садик в котором я копаюсь ("большие горшки" Кригсмарине периода ВМВ), но также мне интересно почитать о кораблях других периодов.
И хорошо бы что-то качественное.
Например, "миделевские" "Полтаввы" произвели на меня двойственное впечатление: классно изданная книга, по тексту которой кто-то лихо пробежался с ножницами... Притом этот кто-то в суть текста не вникал, а резал "ненужное" по своему разумению...

Алексей Никитин написал:

#1602299
Просто, я не парюсь о том, что попалась какая-та не очень "качественная" книга, и не ною об этом на форумах. Прочитал, сделал для себя выводы и поставил её на полку.

Это логично... Одно маленькое "но".
Почему нельзя "ныть"? Например для того, чтобы предостеречь "коллег по опасному бизнесу" от приобретения некачественного продукта...
Чисто доя того, чтобы издатели спокойно могли получить свою прибыль, а пипл и так схавает?

Алексей Никитин написал:

#1602307
Вместо конструктивной критика, начинается осушение выгребной ямы на голову автора

Это уже зависит от индивидуального стиля подачи информации.

К 10 годам (1950), начитавшись тогдашних книг, очень захотелось моделей, тем боле, что в 1947 вживую видел Балтимор и ЭМ (в Копенгагене); поскольку отец часто выезжал, все время просил его привезти модели, получил Балтимор и Айову (Revell), стал студентом - стал получать Джейны, карманные и большие. Когда сам был в загранках, набирал по старой памяти модели, но это были как бы игрушки, книги брал сурьезные. В последнем контракте на модели махнул рукой.

Prinz Eugen написал:

#1602225
А что делать тем, кому неинтересны модели, но интересны корабли и их служба?
Самим писать книги?

Макс, вы как-то все пошли на поводу у невменяемого  персонажа и стали всерьез обсуждать то, что не вызывает сомнений. Книжки пишутся для людей интересующихся историей флота и кораблестроения. А для мУделистов типа Никитина, которые по ч/б фотографиям определяют каким цветом был покрашен борт (оливковым или серым с оттенком коричневого, а может быть с оттенком желтого) сушествуют наборы судомодельных чертежей по типу тех, что выпускал Гармошкин.
А из дискуссии следует только один вывод, жалобы и слюни о недостаточной или несовременной графики необходимо просто пропускать мимо, поскольку авторов пишущих на темы по истории флота не должны волновать причитания мУделистов, пусть чертежи сами себе рисуют. Все равно архивные чертежи для постройки моделей, по большому счету, не годятся. По этой причине авторам книг по истории флота и кораблестроению точно можно из штанов не выпрыгивать в поисках чертежей и фотографий. Они должны лишь делать излагаемый текст более понятным и материальным.

Отредактированно Алекс (29.02.2024 15:43:02)

Prinz Eugen написал:

#1602302
Например для того, чтобы предостеречь "коллег по опасному бизнесу" от приобретения некачественного продукта...

Да ну...Светлану я на Озоне взял за  600₽.Да,меня веселит как автор,роющийся в архивах путает МПХ с гусиной шеей "Идзуми" и "Идзумо",но сейчас уже Моркола ЕМНИП руб 700 стоит.Пойдет,как история строительства и проектирования,а что в Гангутах нет смысла читать историю службы(кроме модернизаций) становится понятно после пары книг.