Алексей Никитин написал:

#1602821
Не знаю, как там у иносранцев принято, не интересуюсь...,

Я "корабельной" литературе в целом, ведь на отечественных кораблях свет клином не сошёлся.
И за кордоном есть много небезынтересных кораблей.

Алексей Никитин написал:

#1602821
но Мидели заточены под отечественные корабли.

Помнится, там даже был "Инвинсибл"...

Prinz Eugen написал:

#1602824
Я "корабельной" литературе в целом, ведь на отечественных кораблях свет клином не сошёлся.
И за кордоном есть много небезынтересных кораблей.

Да. Согласен. Но, мой интерес к иностранному флоту уже давно прошёл... Правда, есть у "них" интересные корабли...

Prinz Eugen написал:

#1602824
Помнится, там даже был "Инвинсибл"...

И не только. В серии брошур по кораблям, были выпуски по Ямато и немецким подлодкам. По Ямато планировали выпустить вторую "свою" "Анатомию", но не срослось... Был и Мидель по японскому эсминцу...
Но, решили заниматься отечественным флотом.

Боярин написал:

#1602828
Книга оказалась невостребованной читателем, поэтому продолжения не получила

Возможно, не с того корабля пошли... Как-то, этот корабль не особо популярен.... Даже моделей всего ничего построено...
Однакож, тираж весь был распродан. И сейчас она является библиографической редкостью.

Алексей Никитин написал:

#1602832
Однакож, тираж весь был распродан

Пусть будет так

Сибирский Стрелок написал:

#1602889
Банальная опечатка при вёрстке.

Да????Т.е. вам лень открыть книгу и посмотреть на БКР "Идзумо " на фоточке?
Каковой же присутствует на фото в книге по Донскому и Мономаху с подписью "крейсер Идзуми"

Сибирский Стрелок написал:

#1602889
И из-за такой мелочи хулить всю серию и, даже издательство?

На пальцах-авторы и издательство поленились сделать "Анатомию",где как правило графики намного больше.Но так как деняк хочется-раздули обьем боевкой,которой хрен забили заниматься.
А так,"все хорошо,прекрасная маркиза,все хорошо,все хорошо"

Отредактированно krysa (05.03.2024 18:20:22)

krysa написал:

#1602954
Да????Т.е. вам лень открыть книгу и посмотреть на БКР "Идзумо " на фоточке?

Лень. К чему напоминать мне о том, что и так полвека известно.

krysa написал:

#1602954
На пальцах-авторы и издательство поленились сделать "Анатомию",где как правило графики намного больше.Но так как деняк хочется-раздули обьем боевкой,которой хрен забили заниматься.

Ну, создайте собственное издательство. Издайте собственную книгу, где всё будет - зашибись!
Вангую: ни денег нет на предприятие. Ни энергии.
Не стоит, право, наезжать на других.
"Гангут" делает очень нелёгкую работу всего для нескольких сотен читателей на материке Евразия.

И работа эта - не троллейбусом рулить и не двор мести. Гораздо сложнее.

Будьте добрее и снисходительнее.

Отредактированно Сибирский Стрелок (05.03.2024 18:41:03)

krysa написал:

#1602954
Каковой же присутствует на фото в книге по Донскому и Мономаху с подписью "крейсер Идзуми"

Дык, книга про русские Донского/Мономаха, а не про японский Идзуми/Идзумо

Сибирский Стрелок написал:

#1602961
Ну, создайте собственное издательство.

Я вам рекомендую как ногу натрете-лапти себе сплести.А то право слово,ни одного ботинка не пошили,а небось в быту бедных бангладешских и китайских рабочих неласково поминаете?

krysa написал:

#1602971
канонерку-переросток

Не, это все же крейсер, это не "Цукуси" какой-нибудь.

Отредактированно Алекс (06.03.2024 00:58:45)

Сибирский Стрелок написал:

#1602961
Ну, создайте собственное издательство. Издайте собственную книгу, где всё будет - зашибись!
Вангую: ни денег нет на предприятие. Ни энергии.
Не стоит, право, наезжать на других.
"Гангут" делает очень нелёгкую работу всего для нескольких сотен читателей на материке Евразия.

И работа эта - не троллейбусом рулить и не двор мести. Гораздо сложнее.

Будьте добрее и снисходительнее.

А почему у откровенной халтуре нужно быть добрее и снисходительней? От того, что Юра Жильцов хороший человек, халтура быть халтурой не перестает. Тем более, что к нему лично никаких претензий быть не может. Отпечатано хорошо - вопросов нет. Тема интересная - интересная. Выпуск соответствует избранному компанией курсу - соответствует, из общего стройного ряда выпусков уж точно не выбивается. Персонал в "Гангуте" работает профессиональный - да в достаточной мере. Так что он, как хозяин предприятия все, что от него требовалось обеспечил.
А теперь автор не доделал или плохо сделал свою работу, редактор смотрел куда-то в сторону, так это ошибки и выполнение своей работы тяп-ляп конкретными людьми, а не издательством в целом.
И по непонятной причине у авторов и редакторов "Гангута" постоянные проколы с иностранными кораблями. Иногда так и хочется сказать - может им каждому на стол по ксероксу "Конвея" положить.
А так, существующий формат "Миделя" (не нашим и не вашим) себя изжил. Он был хорош, пока архив не начал массово продавать сканы чертежей и документов. Теперь же, на мой взгляд, нужно четко определиться, а для какой аудитории его делать или для любителей истории флота и кораблестроения или для моделистов. Существующий формат не подходит ни одним, ни другим.
Одним нужно больше описаний конструкции, проектирования и службы с большими подробностями и более выверено, а зачастую и в сравнении с иностранными аналогами. Другим больше внешней графики на каждый чих. Совместить это не получится чисто из-за цены готового издания.
И последнее, вопли о том, что "Мидели" должны печатать только о кораблях отечественного флота - это не больше, чем попытка недоброжелателей загнать издательство в угол, чтобы оно побыстрее вылетело в трубу. Количество номеров по отечественному флоту должно соответствовать весу этого самого флота в мировом ВМФ. Иначе это уверенный путь в тупик с коммерческой точки зрения.

Отредактированно Алекс (06.03.2024 01:31:35)

Алекс написал:

#1603005
А теперь автор не доделал или плохо сделал свою работу, редактор смотрел куда-то в сторону, так это ошибки и выполнение своей работы тяп-ляп конкретными людьми, а не издательством в целом.

Понимаешь.. Был в издательстве за месяц до появления в продаже "Донского". В руках держал гранки. Кузнецов дал посмотреть, с Гайдуком на пару. В спешке недовычитали. Так и пошло. Получаю в начале июля книгу - и тоже обалдеваю от такого. Ну да ладно. Сойдёт. Все, кто эту книгу купил, - поняли, что ошиблись ненамеренно.

Алекс написал:

#1603005
И по непонятной причине у авторов и редакторов "Гангута" постоянные проколы с иностранными кораблями. Иногда так и хочется сказать - может им каждому на стол по ксероксу "Конвея" положить.

Так три переезда за 10 лет. В 2013-м - на Большой Монетной. В 2015-м или 16-м уже на Профессора Попова. А в самом конце 2022 года - новый переезд. Улицу не помню. Там просто времени и сил нет навести порядок с библиотекой издательства. Есть и ещё ряд субъективных обстоятельств.

Алекс написал:

#1603005
Одним нужно больше описаний конструкции, проектирования и службы с большими подробностями и более выверено, а зачастую и в сравнении с иностранными аналогами. Другим больше внешней графики на каждый чих. Совместить это не получится чисто из-за цены готового издания.

Увы, это так... Но ведь последний пока "мидель" с черноморскими "новиками" покупается. Несмотря на конский ценник.

Алекс написал:

#1603005
И последнее, вопли о том, что "Мидели" должны печатать только о кораблях отечественного флота - это не больше, чем попытка недоброжелателей загнать издательство в угол, чтобы оно побыстрее вылетело в трубу. Количество номеров по отечественному флоту должно соответствовать весу этого самого флота в мировом ВМФ. Иначе это уверенный путь в тупик с коммерческой точки зрения.

Вот за это - всеми руками и ногами! Толстый "Фубуки" - перепечатка ранее изданного в маленьком из-ве "Леко". "Инвинсибл" - какая-то импровизация от безнадёги.
Просто давным-давно пора издавать "мидели" о кораблях европейских держав, США, Японии. Выбор кораблей - просто неисчерпаемый.
Потому как находиться в постоянном смутном сомнении: "Про этот броненосец - тот написал. Про тот крейсер - этот. Не нужна такая книга. Пролетим финансово.", - не издать совсем ничего.

Алекс написал:

#1603005
Он был хорош, пока архив не начал массово продавать сканы чертежей и документов.

Эм...Боюсь,из покупающих Мидели даже 10% в архиве не заказывают.Вот зачем мне?Модель я строить не собираюсь,исследования о истории кораблей российского флота-не веду.А иметь под рукой нормальную книгу,что б иметь представление о железе-вполне готов платить.Меня даже существующий формат вполне устраивает,просто есть Фубуки ,где железо и боевой путь прописаны одинаково и есть про наши корабли,где по железу на Анатомию тянуть не захотели,а БП прописали "на отстань"

Алексей Никитин написал:

#1603018
но у Гангута свои планы и цели, и связанв они с историей и популяризацией отечественного флота и судостроения

А что будет делать издательство, когда отечественные корабли закончатся?