Зая, рыбо мое...
Переведи это на общедоступный русский язык. даже я ничего не понял.

Заинька написал:

#1603401
стрелять только по одному орудию в башне/полубашне

Катушку ставили.Впрочем стрельба 1 орудием все равно дает лучший результат

krysa написал:

#1603404
Катушку ставили.Впрочем стрельба 1 орудием все равно дает лучший результат

Об американских экспериментах читал, о немецких - читал...
Об итальянцах - ни разу.

Prinz Eugen написал:

#1603418
Об итальянцах - ни разу.

Странно, яркий пример -итальянские крейсера
Например "Больцано":
Главный калибр «Больцано» имел те же недостатки, что и пушки остальных итальянских тяжёлых крейсеров. Они имели чрезмерно форсированую баллистику, в результате живучесть стволов была низкой, а рассеивание снарядов слишком велико. К этому надо добавить близкое размещение стволов в общей люльке, большой разброс массы снарядов, отсутствие беспламенного пороха и приборов для ночной стрельбы. И сделать вывод, что по эффективности артиллерии итальянские тяжёлые крейсера уступают большинству зарубежных «одноклассников». Это же можно сказать и о «Больцано». И не случайно итальянские моряки дали ему прозвище: «Великолепно исполненная ошибка» https://racechrono.ru/stati/13812-bolca … eyser.html

Я иногда думаю, что Хелблиттер это  нейросеть такая.

Prinz Eugen написал:

#1603573
Вы как обычно посты читаете выборочно?

А Вы можете?

Prinz Eugen написал:

#1603610
Можете чётко сформулировать свой вопрос?

Вы можете объяснить на пальцах, заявляя:

Prinz Eugen написал:

#1603418
Об американских экспериментах читал, о немецких - читал...
Об итальянцах - ни разу.

Кстати, а что про советские эксперименты с проектом 26?

Prinz Eugen написал:

#1603743
Если бы Вы потрудились это сделать то поняли бы, что речь идёт об установе соленоида (катушки индуктивности) в боевую цепь среднего орудия (или, в качестве гипотезы, в цепь одного из рудий итальянской двухорудийной башни) для создания задержки при залповой стрельбе, чтобы уменьшить разброс снарядов в залпе.

Но не только итальянские и советские башенные установки помещали все орудия в одну люльку. Тем же грешили и американцы — орудия башенных установок первых четырех серий тяжелых крейсеров (типов «Пенсакола», «Нортхэмптон», «Портленд», «Нью-Орлеан») и даже некоторых линкоров (типов «Невада» и «Пенсильвания») также размещались в одной люльке. Тем не менее, американцы вышли из этого положения, разместив в башнях автоматы временной задержки — теперь орудия давали в залп с задержкой на сотые доли секунды, что значительно увеличивало кучность стрельбы. «В интернетах» автору попадались утверждения о том, что подобные приборчики были установлены на МК-3-180, однако документальных подтверждений этому найти не удалось. https://topwar.ru/98848-kreysera-proekt … alibr.html
Как видите, всего лишь автомат задержки

Prinz Eugen написал:

#1603769
И всё же я Вам настоятельно советую читать все посты в теме.

"Пастернака не  читал, но осуждаю"