Боярин написал:

#1607847
А можно прочитать высказывание Степанова о бое?

Увы , не опубликовано, ибо бросает тень на "героя2

helblitter написал:

#1607842
Смысла в бое не было.ИМХО, Руднев планировал, по предварительному сговору со старшими офицерами, выйти из Чемульпо, немного пострелять и вернутся обратно.
Но помешал остров Иоделми. 

Читаю книжку английского журналиста, свидетеля событий, и он, о ужас , говорит о героизме экипажа Варяга. И командиры иностранных судов поступок Руднева одобряют и помогают ему, разместив экипажи российских судов у себя на кораблях.
Что касается сражения, Руднев, разумеется, не ожидал встретить такую армаду японских судов во главе с БРКР Асама, который вел прицельную стрельбу с 40 каб, тогда как русские корабли стрелять на такой дистанции не практиковались. Без оптических прицелов 6-дюймовки по врагу не попадали. Шансов у Варяга не было и получив повреждения, Руднев, вполне обоснованно, вернулся в Чемульпо, чтобы спасти людей от гибели.

helblitter написал:

#1607842
Впоследствии В. В. Степанов высказывал особое мнение о бое «Варяга», однако его честность пришлась не ко двору: в тот момент стране нужны были герои, а не скандалы…
Увы , не опубликовано, ибо бросает тень на "героя2

Откуда Вами взято это высказывание? Можно ссылочку? Или это такое же ля-ля как с ненаграждением команды Рюрика?

invisible написал:

#1608048
Да не врите вы. Это уж слишком. В потери, кстати, включают и раненых.

Кстати, реальная скорость «Варяга» в бою колебалась между 4.5 - 6 узлами.

И по расчетам И.М. Кокцинского это была оптимальная скорость для того, чтобы крейсер мог ввести в бой всю артиллерию борта.
30 матросов; 6 офицеров и 85 матросов получили ранения и контузии.

Подробнее:
https://ruskline.ru/analitika/2021/02/12/kreiser_varyag
Учтя все это, Руднев принял единственно верное решение, единодушно одобренное советом офицеров, ‒ взорвать корабли, чтобы они не попали в руки врага.
Самое интересное в отсутствии старшего офицера
Продолжать бой в этих условиях крейсер практически уже не мог.

Подробнее:
https://ruskline.ru/analitika/2021/02/12/kreiser_varyag
А как же "Рюрик", "Суворов", "Светлана", "Адмирал Ушаков",миноносец «Безупречный»,«Дмитрий Донской»,
Со «Светланой» в Цусимском бою погибли 167 русских матросов и офицеров.
Значительными были и потери в экипажах: на «России» – 48 убитых и умерших от ран, а также 165 раненых; на «Громобое» – 91 убитых и умерших, 182 раненых.
НО: они продолжали сражатся до конца

helblitter написал:

#1608060
Кстати, реальная скорость «Варяга» в бою колебалась между 4.5 - 6 узлами.

Ага. А почему тогда "Корейцу" пришлось дать полный ход, чтобы за ним угнаться?

Отредактированно Gunsmith (15.04.2024 20:27:59)

Борис, Х-Мерлин написал:

#1608062
сей чувак писал пасквили на Полутова и требовал запретить его книгу

Как сказал Мао Дзедун: " Огонь по авторитетам".
Книга Плутова цензурирована Главпуром, как  и "историческая" картина "Потопления финского броненосца"

helblitter написал:

#1608184Книга Плутова цензурирована Главпуром

- вы можете быть не в курсе, но у Полутова масса статей и книг о контрразведке, что его профиль... а книга про Десант шла под эгидой другого авторитетного ведомства... в Книге указанного, по адресу которого строчил пасквили мелкий человек...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (17.04.2024 11:43:46)

Борис, Х-Мерлин написал:

#1608192
вы можете быть не в курсе, но у Полутова масса статей и книг о контрразведке, что его профиль... а книга про Десант шла под эгидой другого авторитетного ведомства... в Книге указанного, по адресу которого строчил пасквили мелкий человек...

Prinz Eugen написал:

#1608185
Откуда там Главпур?

А Вы отрицаете цензуру?
Сколько авторов пасётся на теме "Бой "Варяга" и "Корейца"?
Рядовое сражение рядовой войны
В истории каждой страны найдётся такое событие.
"Монитор" против "вирджинии"
"Алабама" против Киссарджа"
"«Уаскар»  против «Кокрана» и «Бланко Энкалады»
Бой под Ило.
В истории морских войн немного найдется сражений, в которых превосходство одного противника над другими было бы столь значительным и столь безрезультатным. Против 200 человек и устаревшего тихоходного корабля, вооруженного двумя старыми дульнозарядными орудиями калибром 254 мм, англичане выставили 800 человек и два современных крейсера, несущих более 40 орудий калибром от 178 до 229 мм. Неравенство сил усугублялось из рук вон плохой подготовкой перуанских артиллеристов: на протяжении почти трехчасового боя они ни разу не попали ни в один из английских крейсеров. “Гуаскар” остался непобежденным, так как был бронирован. Всего лишь один английский снаряд пробил его броню.
"Слава" в Моонзунде
"Бисмарк" против Английского флота
"Туман" против немецких эсминце"Семён дежнев! против "Шеера"
Бой танкера «Ондина» и тральщика «Бенгал» с японскими рейдерами «Хококу Мару» (яп. 報国丸) и «Айкоку Мару» (яп. 愛国丸)
Хватит или ещё?

Отредактированно helblitter (17.04.2024 14:33:02)

helblitter написал:

#1608201Хватит или ещё?

- хватит 314*деть спамя не по теме треда...

Сибирский Стрелок написал:

#1608193Бацилла-кокцинский времена попутал?

- это было до 2014 года... думаю если бы случилось в году 2014 и далее то всё могло бы пойти по другому... но Джин был выпущен из бутылки...

PS как жаль, что Вадимович не с нами...

Prinz Eugen написал:

#1608211
Поскольку бремя доказательства истинности утверждения лежит на том, кто заявляет его истинность я прошу Вас предоставить доказательства Вашего утверждения.

Украду это высказывание себе в цитатник. Довольно часто в нём бывает нужда.

helblitter написал:

#1608208
С 1905 года, поэтому офицерское собрание не допускало Руднева в кают-компанию.

Вы хотя бы в курсе о чем пишите? Какая кают-компания может быть в Офицерском собрании? это Вы так ресторан обозвали? Вы вообще о чем спич ведете?

Боярин написал:

#1608203
Налицо конфликт, только я бы не сказал, что давно и хорошо известен.

Широкому кругу - где-то с 2003 года.