Вы не зашли.
Prinz Eugen написал:
#1610753
НавВипс пишет, что фугасом обр. 1894 г.
Тогда это лажа чистой воды. Фугасный снаряд 16" бить не может по определению. Иначе бы нахрена козе баян в виде бронебойных снарядов.
Британцы для нас все плохи именно тем, что стандартны. Делать средне - прямой путь к поражению для нас. Нужно ощутимое превосходство или качественное, или количественное. Просто сказать Лаганю: построй (те), месье, самый сильный броненосец и не жадничать на лишних 3-4 млн. "Цесаревич" вполне мог быть с 6×2-203/45 (или 6×2-194 (а лучше 14 в казематах), или 6×1-240, если уж на то пошло). А почему "Ретвизан" слабее "Мэна"? Это же вредительство! Или 6 суперЭБР или 12 "Сисоев" и то и другое лучше реала.
H-44 написал:
#1610757
Британцы для нас все плохи именно тем, что стандартны. Делать средне - прямой путь к поражению для нас.
Даже страшно спросить чем "Бородино" лучше того же "Квина", если только доходами верфей.
Алекс написал:
#1610758
Даже страшно спросить чем "Бородино" лучше того же "Квина",
Ничем не лучше. Он тоже стандартный, только с французскими извратами. Есть много реальных концепций доя этого периода (по степени реальности для нас и в обратной последовательности по степени полезности): много СК (немцы), тяжёлый СК (американцы), усиленный ГК (34-см), лишняя башня (ну пусть будут снова немцы), наконец, малый ЭБР, но много. Любой вариант лучше унылых 4+12, а башенный СК принципиально ничего не меняет. Лучше уж лишние 1-2 ствола.
Алекс написал:
#1610758
Даже страшно спросить чем "Бородино" лучше того же "Квина", если только доходами верфей.
На уровне Сюффрена или Дунканов, только качество постройки разное у всех особо сам Бородино. Ну и болезни длительного перехода и нахождение в самом РИФ.
H-44 написал:
#1610757
Просто сказать Лаганю: построй (те), месье, самый сильный броненосец и не жадничать на лишних 3-4 млн. "Цесаревич" вполне мог быть с 6×2-203/45 (или 6×2-194
Глупости говорите. Начиная с того, как вообще нарисовался этот Лагань со своим прожэктом, в конкурсе на улучшенный Пересвет. Об 203 в тех задании там вообще речи не шло. А об "не жадничать"- изучите , сколько требовалось по программе "Для нужд Дальнего Востока" и что выдал Витте по итогу.
H-44 написал:
#1610767
Мне это известно. Я и говорю, для рубежа веков закладывать 12,7 Кт , т.е. заведомо очень средний ЭБР - вредительство.
Важнее другое:
H-44 написал:
#1610761
Любой вариант лучше унылых 4+12
Отредактированно FOBOS.DEMOS (05.05.2024 19:31:39)
Алекс написал:
#1610752
Фобос, я альтернативой не занимаюсь, но для Вас ради праздника сделаю исключение. "Ретвизан" с чуть усиленным бронированием или "Потемкин" с увеличенной до 18 узлов скоростью.
Ну в общем начинать с Трёх Святителей чтобы к 98 успеть его потомков запустить в серию.
rytik32 написал:
#1610712
См 12-дм https://tsushima.su/uploads/bibl/bron/d … y/0037.gif
6-дм https://tsushima.su/uploads/bibl/bron/d … y/0038.gif
по 8-дм такой таблицы не видел, но данные должны быть ближе к 6-дм, чем к 12-дм
Спасибки за таблички и дальности стрельб. А есть данные по КВО с такими же дистанциями?
Всем фантазерам-альтернативщикам: строить надо было с 1895 То, что выложено в Альтернативном разделе в Желтом Доме в ветке "Линкор Предельных Параметров". Пытаться притянуь за уши ту или иную бывшую (у других) посудину - ничего не изменяет в итоге. Совсем.
Отредактированно ВладимирФ (05.05.2024 20:06:44)
Получается забавно: на больших дистанциях 12"/40 пробивает 4 дюйма крупповской брони не зависимо как от дистанции, так и угла встречи в пределах 25*. То есть, эта пушка на большой дистанции (углы падения под 40*!) совершенно спокойно пробивает бронепалубу практически любого бронепалубника, а может и днище впридачу..
Собственно, Потемкин это и продемонстрировал в свое время позже.
То есть, моя идея вооружить 2 х 2 - 12"/40 КрейсераПП вполне не дурственна. Надо только научиться попадать с дистанций в 100кб и иметь правильный угол возвышения орудий в башне.
Спасибо. А то там какую чушь только не писали в "возражениях"..
ВладимирФ написал:
#1610775
Получается забавно
Охренительно забавно:
ВладимирФ написал:
#1610775
на больших дистанциях 12"/40 пробивает 4 дюйма крупповской брони не зависимо как от дистанции
Алекс написал:
#1610742
В РЯВ русские 305-мм пушки стреляли на 104 кбт. Сильное заявление
Это таблицы стрельбы из работы флагманского артиллериста ВОК. Не вижу препятствий рассчитать таблицы 12-дм орудий до 104 каб.
Алекс написал:
#1610748
только тогда это все снарядом образца какого года?
Работа вышла в 1906 г. Это закрывает вопрос о снаряде?
rytik32 написал:
#1610784
Работа вышла в 1906 г. Это закрывает вопрос о снаряде?
О да, этим чистым фентази - закрыто все... Главный принцип составления - а мне так хочется, и не важно, что это не соответствует отстрелам на полигоне крупповских плит от слова совсем. Но зато как красиво...
Отредактированно Алекс (05.05.2024 20:57:36)
Алекс написал:
#1610787
О да, этим чистым фентази - закрыто все... Главный принцип составления - а мне так хочется, и не важно, что это не соответствует отстрелам на полигоне крупповских плит от слова совсем. Но зато как красиво...
Где можно уточнить данные по реальным стрельбам из 12"/40, в т.ч. и КВО орудия на дистанциях? Буду признателен.
Алекс написал:
#1610787
О да, этим чистым фентази
Уважаемый,
чистое фентази это
Алекс написал:
#1610426
А на дальностях больше 20 кбт. их не использовали за полной бесполезностью
потому что
Алекс написал:
#1610787
это не соответствует отстрелам на полигоне крупповских плит от слова совсем
Для примера, обстрел отсека проектируемого "Андрея Первозванного" в 1904 г. Плита Обуховского завода толщиной 8 дм, изготовлена по методу Круппа.
1-й выстрел, скорость соответствует дистанции 44 каб. Броня пробита, снаряд не снаряженный, разбился при прохождении.
5-й выстрел, скорость соответствует дистанции 36 каб. Снаряд снаряженный, пробитие и разрыв за бронёй.
Отредактированно rytik32 (05.05.2024 21:26:20)
У кого-то о есть обстрел Йены? По памяти там были пробития. Но общей картины я не знаю.
rytik32 написал:
#1610800
Есть у Владимирова в работе "Броненосцы типа Шарлемань, Йена и Сюффрен".
А она есть в Сети.
Спасибо. Я только отверстия разглядывал и они меня впечатлили но самой темы не знаю.
rytik32 написал:
#1610792
Для примера, обстрел отсека проектируемого "Андрея Первозванного" в 1904 г. Плита Обуховского завода толщиной 8 дм, изготовлена по методу Круппа.
1-й выстрел, скорость соответствует дистанции 44 каб. Броня пробита, снаряд не снаряженный, разбился при прохождении.
5-й выстрел, скорость соответствует дистанции 36 каб. Снаряд снаряженный, пробитие и разрыв за бронёй.
Если Обуховский завод делал такое Г..., то это исключительно к Обуховскому заводу.
Без сомнения главный пояс тех же "Бородино" должен на раз робиваться с дистанции в 50 кбт. Вы сами себя хотя бы слышите?
А эти придурки по всему миру считали, что на дистанциях в 20 кбт. 229-мм пояса неуязвимы для снарядов. Или все настолько были идиотами, что не догадывались, что толщину пояса нужно малость увеличить... Тупые, притом все поголовно.
Отредактированно Алекс (05.05.2024 23:12:15)
rytik32 написал:
#1610792
1-й выстрел, скорость соответствует дистанции 44 каб. Броня пробита, снаряд не снаряженный, разбился при прохождении.
5-й выстрел, скорость соответствует дистанции 36 каб. Снаряд снаряженный, пробитие и разрыв за бронёй.
А угол встречи?
И почему нет про второй выстрел и упоминания про колпачки?)))
Отредактированно Аскольд (05.05.2024 23:19:37)
Алекс написал:
#1610803
А эти придурки по всему миру считали, что на дистанциях в 20 кбт. 229-мм пояса неуязвимы для снарядов
Ну, французы считали, что пояс надо делать потолще. 9" по идее должно хватать, но без гарантии.