Алекс написал:

#1610896
Так пасху нужно отмечать с размахом, а не как-нибудь.

"...биться яйцами...", конечно...до глобального потепления на ветке

Prinz Eugen написал:

#1610890
Тот кому писал: непризнанный никем гений - он разберётся.

Уже и давно. Кстати, почему "не признанный"? Двое однокурсников своих сыновей в мою честь назвали..

FOBOS.DEMOS написал:

#1610899
Главное не размер а точность пушки

Верно. КВО у 12"/52 около 8 саженей на 100кб помнится.. а вот КВО по 12"/40 найти не могу, а повторять бред про "плохую пушку" не имея данных, кмк "не прилично".

ВладимирФ написал:

#1610900
Уже и давно. Кстати, почему "не признанный"?

Простите, не узнаю Вас в гриме... (с)

ВладимирФ написал:

#1610900
Двое однокурсников своих сыновей в мою честь назвали..

Prinz Eugen написал:

#1610905
Однако Ваша гениальность, вероятно, мешает спуститься с горних высей.

Вы настоятельно продолжаете хамить, не взирая ни на лычки модератора ни на что. Аргументов больше совсем не осталось, а признать правоту и передачу технологии обуховцами .. ЧСВ не позволяет, инженер Вы наш "ВРШ на водомете" .. спасибо, смешно по сию.

И для меня - большая честь, живые люди, названные моим именем, чем "бронзовая стелла" на доме или могилке или даже "альтернативный прицел" (рисованый как развлечение) поставленный в производство. Мои поделки, помогают людям и сию "там". Вычислитель координат, по точке на снимке от ИИ, оббсчитывает 20 кадров в секунду с ошибкой около 30м на предельных дальностях и косостях снимка. Писан "для детишек" в кружок творчества. Всего-то 1 ядро от Nvidia шилда.

За Вами вообще, кроме модерации на этом форуме хоть что-то есть, прежде чем веселиться по хамски?

Отредактированно ВладимирФ (06.05.2024 17:45:15)

ВладимирФ написал:

#1610907
а признать правоту и передачу технологии обуховцами

Читайте официальные документы того времени, в частности, например, стенографию разбирательства этого дела в Госдуме.

Prinz Eugen написал:

#1610901
но Виккерс делал 14" для "измаилов". Заказано 16 штук.
До 17-го года изготовлено 11, 10 поставлены, одно утонуло в дороге.
Тогда вопрос: по какому проекту их делали: "обуховскому" или собственному?

Виккерс получил заказ в рамках "совместного предприятия - "Царицынский завод", причем уже после того, как ОСЗ ранее начал морочаться 14"/52 для береговых батарей армейцев. Так что проект наш, но "рацпредложения" англичан в плане уже технологии вполне допустимо наличествовали, особенно поскольку предполагалось изготовлять орудия из хромоникелевой стали, для чего, собственно, "заграница" и потребовалась.

Аскольд написал:

#1610914
ВладимирФ написал:

#1610911
Не прав, значит не прав.. бывает.

Вы правы лишь в том, что такой вопрос поднимался, причем "наезд" на Морвед был сильней даже не в отношений 10"/50 орудий, а переданных технологий, точнее ноу-хау, по броне.

Про броню не помню, возможно там было и это, читал по диагонали, т.к. искал другое. А вот про то, что обуховцы катались на Виккерс и передавали технологию изготовления стволов, и как оно не получалось у англичан читал, помню. Допускаю, что оно и не получилось, и поэтому появилась технология центробежного упрочнения, но .. не факт. Про центробежное литье на Виккерс там не было ни слова.
.. или мне в глаз не попало.

Отредактированно ВладимирФ (06.05.2024 17:59:30)

Алекс написал:

#1610918
Центробежное литье это технология 1930-х годов.

Вообще-то несколько более ранняя...

ВладимирФ написал:

#1610773
А есть данные по КВО с такими же дистанциями?

Может где-то и были, но я уже не помню. Т.к. практического смысла от КВО в то время 0. Что вы планируете делать с КВО?

FOBOS.DEMOS написал:

#1610820
И где было 148? Это реальная толщина 152 мм?

Да.
173 мм было в реале там, где на большинстве схем 178 мм.

ВладимирФ написал:

#1610854
попади они в 1ТОЭ и Желтое море, попали бы как кур в ощип: начальная дистанция боя 75-85кб, что соответствует уже приличным углам падения в 20+ градусов

Только японцам нужны альтернативные снаряды... Реальные броню пробивали только в единичных случаях.

rytik32 написал:

#1610949
Может где-то и были, но я уже не помню. Т.к. практического смысла от КВО в то время 0. Что вы планируете делать с КВО?

Нужна оценка полезной точности дальномера с базой 4-5метров. 1.37м дальномеры Бородинцев, заявлены как 1% дальности со шкалой до 60кб. 0.6кб это 111м, в другом месте было что для ФА-3 точность повышена до 78м. А Небогатов допер, что практическая их точность в 3-4 раза хуже, что и понятно, и пытался показать в другом топике. Предел разрешающей способности глаза по бисектору 10 секунд дуги. Это как раз и получаетсяв 3-4 раза хуже чем заявлено "по микрометру" видимо...

На самом деле, нет смысла городить огород за дальномер лучше чем КВО на предельных дистанциях.

Отредактированно ВладимирФ (06.05.2024 22:11:20)

ВладимирФ написал:

#1610953
Нужна оценка полезной точности дальномера с базой 4-5метров. 1.37м дальномеры Бородинцев, заявлены как 1% дальности со шкалой до 60кб

В бою дальномеры имели свойство выходить из строя. На "Микасе" тоже в середине боя дальномер заменили на резервный по причине выхода из строя.