Броненосец "Князь Потемкин-Таврический" / Цусимские форумы

FOBOS.DEMOS · 22.12.2009 23:45:23

1

Фуууух...А я ужебыло хотел извиняться, когда указал толшину ГБП напротив погребов 178(6"), а не 203(8"), ПОДУМАЛ УЖ ГРЕШНЫМ ДЕЛОМ ЧТО ПЕРЕПУТАЛ С ТРАВЕРЗОМjavascript:insert_text(' *clap* ', '');

Kimsky · 23.12.2009 00:47:51

han-solo написал:
Оригинальное сообщение #160712
Для этого времени не плохой корабль,вполне способный быть в строю не хуже Ретвизана или Цесаревича

Ну, если полагать бронирование для способности быть в строю неважным... то да, не хуже.

Aurum · 23.12.2009 15:18:20

Grosse написал:
А оконечности голые.
Так что вероятнее Потемкину грозила гибель не как у Суворова, или у Бородино, а как у Осляби, или Сисоя.
Т.е. погиб бы Потемкин скорее всего от неконтролируемых затоплений носовой оконечности.

Ну ведь нос забронировать оказалось не проблема. Ретвизан вполне мог стать объектом для подражания.
Кстати, единственная фотка на которой ступенька 50-мм носовой брони просматривается http://navsource.narod.ru/photos/01/022/01022003.jpg
Вот на Евстафии/Златоусте эта ступенька всюду хорошо видна.

Отредактированно Aurum (23.12.2009 15:19:35)

FOBOS.DEMOS · 23.12.2009 17:59:16

Aurum написал:
Оригинальное сообщение #160950
Ну ведь нос забронировать оказалось не проблема. Ретвизан вполне мог стать объектом для подражания.

Бронировать до необходимого(ИМХО, как указанно на рисунке) уровня в пределах данного проекта?...

Заинька · 23.12.2009 18:41:26

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #160996
3.5"
4"

Ну у вас, батенька, и аппетит На РЕТВИЗАНЕ ЕМНИП такого не стояло...

FOBOS.DEMOS · 23.12.2009 19:10:09

Чтовы заинька, смысла не вижу меньше. Другой вопрос, что такое перебронирование возможно ТОЛЬКО за счет сильного утоньшения ГБП, т.е. ДОСТАТОЧНОЕ бронирования хотя бы носа КПТ обеспечить невозможно, ИМХО конечно.
Стоп...А если троверзы убрать(уменьшить)?
P.S. За альтернативщену сорри!!!

CVG · 23.12.2009 20:13:30

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #160996
Бронировать до необходимого(ИМХО, как указанно на рисунке) уровня в пределах данного проекта?...

А у "Бородина" в этом же месте 125мм. Больше чем лоб у танка ИС-2.

Заинька · 23.12.2009 20:18:12

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #161016
смысла не вижу меньше

В эру веры в хреновые 6" фугасы 50мм считали достаточным, да и потом над ПАНТЕЛЕЙМОНОМ надругались в подобном вкусе.
В принципе можно и толстой бронёй, только не нужно до штевней бронирование доводить, пяток-десяток небронированных погонных метров ничего не решит. ИМХО.

King Kong · 23.12.2009 20:52:44

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #161052
хреновые 6" фугасы

- мамзель, что вы имеете ввиду, под термином "хреновые"?

Заинька · 23.12.2009 20:56:29

King Kong написал:
Оригинальное сообщение #161091
что вы имеете ввиду, под термином "хреновые"?

Мелинитные.

Отредактированно Заинька (23.12.2009 21:05:34)

FOBOS.DEMOS · 23.12.2009 21:10:24

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #161052
не нужно до штевней бронирование доводить, пяток-десяток небронированных погонных метров ничего не решит. ИМХО.

Согласен. Только изначально разговор пошёл о сравнении "живучести" КС и КПТ в "условиях Цусимы"(концентрированный "ураганный" огонь). Поэтому я привел схему "добронирования" КПТ(считаю схему бронирования не отвечающею задачам противостояния массовым попаданиям фугасов к.к. снарядов) в таком "мощном" виде. Но опять же повторюсь-улучшить брон. КПТ НЕЛЬЗЯ. Меры можно принять только "косметические".
ИМХО.

FOBOS.DEMOS · 23.12.2009 21:23:21

Только сейчас заметил до чего-же похожи!

КПТ:

Евстафий:

Вперёдсмотрящий · 23.12.2009 21:30:04

А с чего бы им не быть похожими?

King Kong · 23.12.2009 21:30:57

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #161105
улучшить брон. КПТ НЕЛЬЗЯ

- КПТ улучшать - только портить... имхо...

King Kong · 23.12.2009 21:32:23

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #161109
Только сейчас заметил до чего-же похожи!

- яблоко от яблони недалеко падает... я за вас рад... прозрели...

FOBOS.DEMOS · 23.12.2009 21:34:23

1

Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #161110
А с чего бы им не быть похожими?

Знаю, знаю...

Такой себе "русский стандарт"javascript:insert_text('', '');

FOBOS.DEMOS · 23.12.2009 21:37:57

King Kong написал:
Оригинальное сообщение #161112
- КПТ улучшать - только портить... имхо...

Классно сказанно, только в каждом из нас сидит "маленький купальщик", простите "альтернативщик маленький".

King Kong · 23.12.2009 21:41:11

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #161119
Классно сказанно, только в каждом из нас сидит "маленький купальщик", простите "альтернативщик маленький".

- КПТ был именно тем кораблём на котром начальство, в които веки, стало улучшать не сам корабль а людей... и это окахалось куда как более правильным вложением денег... и скорость подросла, и попадать стали с растояний дотого немыслемых даже в боевых условиях...

kursiv · 23.12.2009 21:47:47

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #161109
Только сейчас заметил до чего-же похожи!

Но даже издали их нетрудно было бы различить по очень характерным кран-балкам "Потемкина".

FOBOS.DEMOS · 23.12.2009 21:48:21

Мистер KONG ваше мнение, при сравнении степени бронирования ЭБР КПТ и ЭБР Бородино(скажем сравнивая в условиях Цусимы)? Если их можно сравнить.

FOBOS.DEMOS · 23.12.2009 21:52:39

kursiv написал:
Оригинальное сообщение #161128
Но даже издали их нетрудно было бы различить по очень характерным кран-балкам "Потемкина".

Да, да. Но мне почему-то бросается в глаза командирская рубка КПТ и носовая боевая(?) рубка Евстафия.

King Kong · 23.12.2009 21:52:52

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #161129
Мистер KONG ваше мнение, при сравнении степени бронирования ЭБР КПТ и ЭБР Бородино(скажем сравнивая в условиях Цусимы)? Если их можно сравнить.

- в смысле кто лучше... имхо... Бородино... всегда благоговел перед сим проектом... хотя КПТ мало в чём ему уступал, если уступал вообще... разве что в бронировании оконечностей... имхо...

Вперёдсмотрящий · 23.12.2009 21:55:02

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #161133
носовая боевая(?) рубка

Ну так она ж "послецусимская" уже...

Алексей Логинов · 23.12.2009 21:56:55

1

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #161109
Евстафий:

Судя по трубам - Златоуст.

Таким было добавочное бронирование у Евстафия в кормовой и носовой части по КВЛ. Выполнено с подлинного чертежа.
Его налепили прямо поверх обшивки.
Можете посчитать, на сколько это утяжелило корабль. t - это тонны.

Отредактированно __ (23.12.2009 22:00:51)

FOBOS.DEMOS · 23.12.2009 22:00:34

King Kong написал:
Оригинальное сообщение #161134
Бородино... всегда благоговел перед сим проектом...

Есть такое...

"Не в тему" полюбуемся:

[url=http://www.radikal.ru][/U

"Какая элегантная линия форштевня" у "балтийцев"!

#51 22.12.2009 23:45:23

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

#52 23.12.2009 00:47:51

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

han-solo написал:

#53 23.12.2009 15:18:20

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

Grosse написал:

#54 23.12.2009 17:59:16

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

Aurum написал:

#55 23.12.2009 18:41:26

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

FOBOS.DEMOS написал:

#56 23.12.2009 19:10:09

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

#57 23.12.2009 20:13:30

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

FOBOS.DEMOS написал:

#58 23.12.2009 20:18:12

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

FOBOS.DEMOS написал:

#59 23.12.2009 20:52:44

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

Заинька написал:

#60 23.12.2009 20:56:29

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

King Kong написал:

#61 23.12.2009 21:10:24

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

Заинька написал:

#62 23.12.2009 21:23:21

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

#63 23.12.2009 21:30:04

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

#64 23.12.2009 21:30:57

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

FOBOS.DEMOS написал:

#65 23.12.2009 21:32:23

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

FOBOS.DEMOS написал:

#66 23.12.2009 21:34:23

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

Вперёдсмотрящий написал:

#67 23.12.2009 21:37:57

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

King Kong написал:

#68 23.12.2009 21:41:11

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

FOBOS.DEMOS написал:

#69 23.12.2009 21:47:47

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

FOBOS.DEMOS написал:

#70 23.12.2009 21:48:21

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

#71 23.12.2009 21:52:39

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

kursiv написал:

#72 23.12.2009 21:52:52

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

FOBOS.DEMOS написал:

#73 23.12.2009 21:55:02

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

FOBOS.DEMOS написал:

#74 23.12.2009 21:56:55

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

FOBOS.DEMOS написал:

#75 23.12.2009 22:00:34

Re: Броненосец "Князь Потемкин-Таврический"

King Kong написал:

Board footer