rytik32 написал:

#1611075
Итого: из 5 плит, в которые попали снаряды, 40% продемонстрировали явный брак. Отличное качество!

Вы лучше над итогами войны так же уморительно постебайтесь - помогает.

Отредактированно Алекс (07.05.2024 18:28:52)

Алекс написал:

#1611069
а сам состав плиты с повышенным содержанием никеля.

Хрома. Немцы сделали двойной шаг - хромоникелевая сталь и цементация газом.

Аскольд написал:

#1611085
Хрома. Немцы сделали двойной шаг - хромоникелевая сталь и цементация газом.

Первоначальный крупп был сталеникелевым и родился из стали для производства орудийных стволов.

Отредактированно Алекс (07.05.2024 19:00:34)

Аскольд написал:

#1611088
Тогда что это за "третья плита", которая не была пробита и вдавленная углом на 7,5 дюймов? Зацаренный попутал в отношении попадания № 8 и соседней, сдвинутой плиты рядом с №9?

Если предположить, что раскладка плит верхнего пояса "Победы" такая же, как на пересветах, то помятый 50-й шп. никак не был связан с пробитой плитой, а к нему крепилась соседняя плита, которую также вдавило ударом.

rytik32 написал:

#1611094
помятый 50-й шп. никак не был связан с пробитой плитой, а к нему крепилась соседняя плита, которую также вдавило ударом.

Не говорит ли это о плохом подкреплении или "худом" наборе корпуса?

Prinz Eugen написал:

#1611097
Коллега, чего Вы так в толщину вцепились-то?

разве не тудой копаю?

FOBOS.DEMOS написал:

#1611095
По вашему, Алекс - это правильно или нет? Всё-таки толщина уже 150 вернее 148 мм.

Для начала почему 148? Везде указано 152 мм, т.е. 6". Чтобы что-то утверждать, нужно это точно знать, а я могу еще раз написать только о том, что не встречал нигде упоминания, что пояса "девонширов" делались из цементированной по способу Круппа брони.
А как выяснилось, упоминание о том, что то или иное место защищалось броней круппа совсем не говорит, что она была цементированной, совершенно спокойно могла быть и гомогенной.

Отредактированно Алекс (07.05.2024 19:39:30)

FOBOS.DEMOS написал:

#1611101
разве не тудой копаю?

Если мы говорим о броне, выделанной по технологии Krupp Сementiert (КС), то нижний предел толщины броневой плиты выделанной по этому способу составляет 70...75 мм, верхний, судя по немецким данным периода ВМВ, составляет 420 мм.
Есть у меня подозрение, что предел сугубо теоретический/технологический, во всяком случае даже на ЛК типа Н39 брони КС тяжелее 385-мм (лоб башен ГК) не планировалось.

Насколько я понимаю, Вы путаете общую толщину плиты и толщину "фарфорового лица" плиты (цементированного слоя)

Prinz Eugen написал:

#1611110
Насколько я понимаю, Вы путаете общую толщину плиты и толщину "фарфорового лица" плиты (цементированного слоя)

Не, я не о глубине цементации.

Алекс написал:

#1611104
Для начала почему 148? Везде указано 152 мм

Хз, я не знаю толщина была 152 мм или в весовом эквиваленте. Вот и уточнил.

Отредактированно FOBOS.DEMOS (07.05.2024 20:01:10)

FOBOS.DEMOS написал:

#1611115
Не, я не о глубине цементации.

Тогда я не совсем понял...

FOBOS.DEMOS написал:

#1611116
В танках своя специфика видимо. А степень цементации этих 20 мм какая в сравнении с корабельной цементацией?

В теории её можно зацементировать всю: есть эмпирическая формула: 1 час в карбюризаторе = 0,1 мм науглероженного слоя.
Но это в теории.

Алекс написал:

#1611122
Вполне возможно, способ цементации обычно не указывается.

В случае с бронёй КС, цементация - это один из этапов долгого процесса.
Простая цементированная броня: цементация - объёмная закалка - отжиг.