Вы не зашли.
Страниц: 1
Некоторые свойства толовых снарядов https://gwar.mil.ru/documents/view/6400 … z=64281718 стр. 205-211 (Записка Бринка от 5 июня 1908 года. Как понимаю, дается описание возможно первых испытаний снаряженных толом снарядов.)
стр. 201-202 Сведения, относящиеся к износу орудий от стрельбы.
стр. 185 Таблица определения дистанции по времени прохождения звука
стр. 94-102 Краткое наставление для пользования дистанционными трубками. (От 1916 года. Наши морского и военного ведомств, японские. Прилагаются фотографии указанных трубок.)
стр. 67-76 Описание и инструкция для обращения и постановки легких защитников капитана 1 ранга Шрейбера. (С чертежом)
стр. 274-284 Сигнальные сети.
стр. 239 (251) Инструкция (От 1917 года) для обращения с малыми минами черноморского образца типа "Рыбка".
стр. 232 Краткое руководство для стрельбы осветительными снарядами из 75/50 мм пушки. (Дается схема снаряда).
Остальную часть дела составляю разные наставления, правила артиллерийской и минной стрельбы в разное время суток и погоды.
Отчет составленный на английском учебно-минном корабль "Вернон" о русских минах заграждения https://gwar.mil.ru/documents/view/6401 … z=64457792
Цифровые данные 1 и 2 бригад Балтийского флота, с таблицами ВИР и вероятности попаданий (для 1 бр.) по вражескому кораблю.
Далее идут цифровые данные германских бригад 4-х кораблей типа Кайзер/Нассау/Дойчланд.
В общем идет сравнение бригада на бригаду, а не одиночных кораблей. В тоже время не учитывается палубное бронирование. https://gwar.mil.ru/documents/view/6400 … z=64101183
Сравнение (период ПМВ) броненосцев "Слава" и "Дойчланд". https://gwar.mil.ru/documents/view/6401 … z=64687440
В книжке ВКАМ за 1904 год в описании состава вооружения наших первых преддредноутов наличествуют 75-мм десантные орудия. Также подобные орудия упоминаются и в таком официальном документе как Смета Морского Министерства на 1908 год. Ими планировалось вооружить броненосцы и крейсера:
Первое, что приходит в голову, так это горное 3" орудие обр. 1904, которым вооружались, в частности, катера Амурской флотилии. Правда наличествует расхождение в калибре - 75-мм(в документе) и 76,2-мм. С одной стороны, можно допустить и опечатку, и просто написание калибра "по-удобному", а с другой, возможно речь идет об орудии другой системы, а не горной пушки обр. 1904.
Есть ли у кого-нибудь сведения по этому вопросу?
п.с. Широкорад касательно 2,5" пушек Барановского пишет: "Однако война показала неэффективность 2,5" пушек, и в 1907 — 1908 годах флот вообще отказался от них.".
Не идёт ли речь о том, что как раз в 1907-08 флот не просто отказался от пушек Барановского, а отказ происходил вкупе с заменой на новую матчасть 75-мм калибра, на что указывает Смета на 1908 год?
Аскольд написал:
#1619879
В книжке ВКАМ за 1904 год в описании состава вооружения наших первых преддредноутов наличествуют 75-мм десантные орудия. Также подобные орудия упоминаются и в таком официальном документе как Смета Морского Министерства на 1908 год. Ими планировалось вооружить броненосцы и крейсера:
Первое, что приходит в голову, так это горное 3" орудие обр. 1904, которым вооружались, в частности, катера Амурской флотилии. Правда наличествует расхождение в калибре - 75-мм(в документе) и 76,2-мм. С одной стороны, можно допустить и опечатку, и просто написание калибра "по-удобному", а с другой, возможно речь идет об орудии другой системы, а не горной пушки обр. 1904.
Есть ли у кого-нибудь сведения по этому вопросу?
п.с. Широкорад касательно 2,5" пушек Барановского пишет: "Однако война показала неэффективность 2,5" пушек, и в 1907 — 1908 годах флот вообще отказался от них.".
Не идёт ли речь о том, что как раз в 1907-08 флот не просто отказался от пушек Барановского, а отказ происходил вкупе с заменой на новую матчасть 75-мм калибра, на что указывает Смета на 1908 год?
У того же Широкорада есть сведения про закупку ЕМНИП "войсками Матильды" 75мм пушек Круппа. Возможно,составители сметы ориентирвались на них.
Аскольд написал:
#1619879
Не идёт ли речь о том, что как раз в 1907-08 флот не просто отказался от пушек Барановского, а отказ происходил вкупе с заменой на новую матчасть 75-мм калибра, на что указывает Смета на 1908 год?
Я видел в делах по артиллерии информацию по разработке в этот период на ОСЗ 75-мм десантной пушки, но, поскольку она не входила в мою сферу интересов, то запомнил и пролистал дальше...
shhturman написал:
#1620063
Я видел в делах по артиллерии информацию по разработке в этот период на ОСЗ 75-мм десантной пушки, но, поскольку она не входила в мою сферу интересов, то запомнил и пролистал дальше...
Спасибо!
Страниц: 1