jonnsilver написал:

#1624859
Ушаков затоплен экипажем.

Утонул от артиллерийского огня.

jonnsilver написал:

#1624859
Сисой Великий затонул сразу после эвакуации экипажа

Тоже самое. Разве что экипаж успел эвакуироваться.

jonnsilver написал:

#1624859
Хитрые Бородино и Александр-3 погибли при загадочных обстоятельствах

Эти загадочные обстоятельства были отлично видны всем вокруг.

jonnsilver написал:

#1624859
скорее всего их добили торпедами с британских миноносцев.

Все ясно с тобой.

красивое...

ВладимирФ написал:

#1624945
Смешные все же .. ну какой Бронетемкин Поносец в 2022-м?

А вот такой. Берем, поднимаем проект Бородинцев. Корректируем его в угоду современных реалий и строим. Все просто. Вместо эсминцев и фрегатов.

Вы с кем воевать-то собрались? С центральной нервной системой и здравым смыслом?

Titanic написал:

#1625012
Вы с кем воевать-то собрались? С центральной нервной системой и здравым смыслом?

+5!

jonnsilver написал:

#1624996
Я думаю что оптимальной будет связка из четырех 35 калиберных 12 дюймовок в двух спаренных башнях и восьми 55 калиберных 203-мм пушек в четырех спаренных башнях.

Это явный перебор. Главный артиллерийский калибр достаточно четыре 12" в двух башнях. Остальное все универсалки, МЗА и УРО.

Titanic написал:

#1625085
А может потратить бабки (а проект выйдет очень дорогой) на что-то более актуальное?

Откуда такая уверенность что дорогой? Сейчас большую часть стоимости корабля составляет электроника. Если даже дряхлая РИ их строила сериями, уж сейчас то должны осилить. А более актуальное это что? То что боится носа высунуть из за горизонта напротив украинского берега? Все эти консервные банки свою актуальность текущему моменту времени уже явно продемонстрировали. Я же по сути дела то ничего космического не предлагаю. Просто вооружение и электроника эсминца/фрегата в корпусе ЭБР с сохранением артиллерийского ГК последнего и кратным увеличением УАУ вместо прежнего СК.

Отредактированно CVG (18.09.2024 15:45:26)

CVG написал:

#1625098
Я же по сути дела то ничего космического не предлагаю. Просто вооружение и электроника эсминца/фрегата в корпусе ЭБР с сохранением артиллерийского ГК последнего и кратным увеличением УАУ вместо прежнего СК.

Тут рядом тема - не только предложение, но и постройка действующей модели в разгаре..

ВладимирФ написал:

#1625142
Чем занимались наши "кораблестроители" всё это время? Ответ "пилили бюджет" не интересен. Увы.

А я вам расскажу. После второй мировой войны и гибели линкоров как класса боевых кораблей, во весь рост встала теория о том что броня бесполезна, а всю защиту боевого корабля должны обеспечить его стремительность, скорость, маневренность, а так же средства пассивной и активной самообороны: РЭБ, ПВО/ПРО. По этой теории все атакующие корабль объекты должны своевременно обнаруживаться и превентивно уничтожаться. Именно по такой теории и строились боевые корабли ВМФ СССР. Хотя уже тогда были умные головы, указывающие на ошибочность этой теории. Сейчас ее ошибочность понятна и очевидна любому школьнику. Когда наши боевые консервные банки начали одна за другой взрываться и тонуть от воздействия самый простых и дешевых средств противника..... Вывод? Возврат к линкорам. Но если полноценные линкоры, такие как Ямато или Тирпиц были уничтожены экономикой ведения боевых действий, то линкор-массово-габаритный аналог нынешних массовых фрегатов/эсминцев завоевания господства в воздухе - как раз то что надо. Мы не возвращаемся к паре-тройке огромных линкоров на весь флот всю войну стоящих в базе. Мы возвращаемся к теме когда место самых массовых боевых кораблей океанского флота займут крепкие и надежные ракетно-артиллерийские ЭБР нового поколения. Кое какие вынужденные сдвиги в этом направлении уже есть. Недавно ввели в строй вооруженный ледокол! По пропорциям и размерам практически как ЭБР. Дело остается за малым.

Отредактированно CVG (18.09.2024 16:12:09)

сарычев написал:

#1625120Враг ведь не только подслушивает.

- и даже не дремлем

Первый вариант графики.

Titanic написал:

#1625195
Любой капитал-шип сейчас будет дорогим.

Почему? Я ничего не вижу сверхдорого в корабле длиной 120м и шириной 23м. Дорого терять корабли стоимостью миллионы долларов от копеечной причины. Вот это дорого. Когда вы дорого и долго строите броненосец, а потом противник еще дольше и  еще дороже его топит - это вполне себе вариант. Смотрите английскую эпопею с Тирпицем. Этот монстр формально потопивший всего одну карликовую ПЛ в тотале себя вполне оправдал. А вот когда вы несколько лет строите корвет или фрегат с новейшей электроникой и УРО (который тоже ни разу не дешевый), а потом теряете его буквально как фантик от выстрела РПГ-7..... - вот это реально дорого. Боюсь что такой флот России точно не по карману.

Titanic написал:

#1625195
Армады беспилотников.

У ВСУ нет армад беспилотников. А те что есть - сравнительно легко сбиваются. У ВСУ есть только армады легких FPV-дронов которые летают над головами и скидывают ручные гранаты на голову и в люки танков. Такими тоже можно потопить современную консервную банку, но Потемкин ими топить они замучаются. Дронов не хватит.

Titanic написал:

#1625195
Это все очень дискутабельно. Но проблемы СВО никакие линкоры не решат.

Линкоры решат проблемы флота, а не СВО. Тут речь о флоте. О его практической бесполезности в СВО. Так ЧФ хоть полезным станет.

Отредактированно CVG (19.09.2024 10:22:04)

ВладимирФ написал:

#1625229
И кому сейчас эти 16 узлов полезны?

У новых ЭБР будут новые мощные силовые установки. 22-25уз вполне можно выжать и из утюга. Ну и режим "чрезвычайный форсаж" на глиссере до 40уз.