Сейчас на борту: 
anton,
Prinz Eugen
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2

#26 27.09.2024 00:31:56

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6245




Re: Вертикальные ракетные ПУ - кто придумал?

H-44 написал:

#1626026
Согласен, ошибся. Стандарты все полуактивные, но Теоремы и Тартары изначально были с управлением "осёдланный луч". ЗРК Тартар тоже самообороны, но Адамсы DDG. А на Спрюенсах Стандарт по-моему всё же не применялся.

RIM-2 Terrier в базовых версиях имел наведение "оседланный луч", потом на него интегрировали ГСН от "Тартара". RIM-24 "Тартар" с самого начала имел полуактивное самонаведение, а RIM-8 "Талос" - комбинированное (оседланный луч на мидкурсе, полуактивное на терминалке). "Тартар" НЕ был ЗРК самообороны, корабли с ним имели в префиксе литеру "G", т.е. "оснащен ЗРК дальнего действия"


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#27 27.09.2024 00:37:31

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1950




Re: Вертикальные ракетные ПУ - кто придумал?

Dilandu написал:

#1626027
RIM-2 Terrier в базовых версиях имел наведение "оседланный луч", потом на него интегрировали ГСН от "Тартара".

Спасибо за разъяснения. Теперь понятно)

#28 27.09.2024 09:23:30

Буйный
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Норильск
Камбуз кок
Сообщений: 3419




Вебсайт

Re: Вертикальные ракетные ПУ - кто придумал?

H-44 написал:

#1625684
на итальянских крейсерах в 60-х шахты для  Полариса установили

Картинки модернизаций. В принципе, видно, во что можно было при желании превратить КР Киров)))
https://i.postimg.cc/3xrGP7Gv/image.jpg


С уважением.

#29 27.09.2024 10:05:19

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6245




Re: Вертикальные ракетные ПУ - кто придумал?

H-44 написал:

#1626024
Это бы имело какой-то смысл при бронированной палубе, а так что в лоб, что по лбу

В смысле? Чем меньше дырок в палубе, тем лучше она переносит нагрузку и тем лучше сопротивляется сверхдавлению ударной волны.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#30 27.09.2024 10:07:40

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6245




Re: Вертикальные ракетные ПУ - кто придумал?

Буйный написал:

#1626044
Картинки модернизаций. В принципе, видно, во что можно было при желании превратить КР Киров)))

Проблема была в отсутствии подходящих ракет. Советскому флоту навязали идею стандартизации по боеприпасам с наземной ПВО - что повлекло за собой необходимость использовать громоздкие ракеты, для корабельного применения не адаптированные. Ну, и по какой-то причине СССР не стал рассматривать возможность ручной установки крыльев и стабилизаторов перед подачей ракет на пусковую (что позволило бы существенно сэкономить место).


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#31 27.09.2024 10:15:42

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1950




Re: Вертикальные ракетные ПУ - кто придумал?

Dilandu написал:

#1626049
В смысле? Чем меньше дырок в палубе, тем лучше она переносит нагрузку и тем лучше сопротивляется сверхдавлению ударной волны.

А под барабан разве нет выреза? К тому же блокам ВПУ не обязательно перерезать бимсы, конструкция останется жёсткой, в отличие от шахт газоходов,  например.

Отредактированно H-44 (27.09.2024 10:27:49)

#32 27.09.2024 10:41:24

Буйный
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Норильск
Камбуз кок
Сообщений: 3419




Вебсайт

Re: Вертикальные ракетные ПУ - кто придумал?

Dilandu написал:

#1626050
возможность ручной установки крыльев и стабилизаторов перед подачей ракет на пусковую (что позволило бы существенно сэкономить место)

Место сэкономили, а время?


С уважением.

#33 27.09.2024 11:12:52

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6245




Re: Вертикальные ракетные ПУ - кто придумал?

Буйный написал:

#1626053
Место сэкономили, а время?

Время перезарядки пусковой СМ-64 комплекса "Волхов-М" составляло около 40-50 секунд. Боезапас составлял 10 (планировалась версия с боезапасом в 20) ракет на пусковую.

Время перезарядки пусковой GMLS Mk-4 для ранней версии RIM-2 "Terrier" (с вертикальным хранением ракет) составляло 30 секунд. Боезапас составлял 72 ракеты на пусковую.

Т.е. видно, что никакого выигрыша по времени не было - скорострельность всяко ограничивалась в первую очередь временем прогрева ламповой электроники ракет - а боезапас страдал очень сильно.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#34 27.09.2024 11:16:13

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6245




Re: Вертикальные ракетные ПУ - кто придумал?

H-44 написал:

#1626051
А под барабан разве нет выреза? К тому же блокам ВПУ не обязательно перерезать бимсы, конструкция останется жёсткой, в отличие от шахт газоходов,  например.

Барабан более компактный, да и его можно положить горизонтально. И даже вертикальные барабаны было проще вписать в схему корпуса. "Перри" как пример:

https://i.ibb.co/dPnNPXH/1724340171163.png


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#35 27.09.2024 12:10:46

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1950




Re: Вертикальные ракетные ПУ - кто придумал?

Dilandu написал:

#1626060
Барабан более компактный, да и его можно положить горизонтально

Я про ВПУ Форта конкретно.  Там приличных размеров выреза в палубе, по крайней мере на 1164

#36 27.09.2024 12:21:44

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6245




Re: Вертикальные ракетные ПУ - кто придумал?

H-44 написал:

#1626063
Я про ВПУ Форта конкретно.  Там приличных размеров выреза в палубе, по крайней мере на 1164

Это вынужденный результат впихивания сухопутного комплекса на корабль.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

Страниц: 1 2


Board footer