Ущерб на много много тыщ. Повредили привод ВН, а он сложный стабилизированный. Наверняка вырвали стопор. Зенитно-пулеметная установка в хлам. Скорее всего кранты прицелам наводчика.

zamok написал:

#1511928
Это вряд ли. Пушка застопорена простейшим и надежнейшим устройством - массивной металлической штангой. Стабилизированный привод отключен. Не знаю, точно, какой там привод - гидравлический или червячная пара, но стопор не даст их повредить.

Вот эту вот массивную металлическую штангу вытягивает как соплю. Там рычаг то какой - пушка длиной 6 метров.

zamok написал:

#1512112
В данном конкретном случае, стопор пушки работает на сжатие. Он изготовлен из стали 38ХС.

Ах да - на сжатие. Ну на сжатие может и выдержит. На разрыв (например если танк с размаху ударит сверху пушкой препятствие) его растянет как резиновый.

zamok написал:

#1512175
Как показала практика - не растягиваются и не гнуться.

Может на новых украинских танках и так. Там пушка гнется. А на нормальных Советских танках пушка остается целой и невредимой, а стопор этот вырывает и растягивает.

zamok написал:

#1512712
Как, при сжатии, стопор растянется и откуда его вырвет, если давление прижимает его к крыше башни?

Тогда ничего не будет. Это надо давить на пушку сверху. А такое может быть только при перевороте. В такой ситуации или башня отвалится, или просто ничего не будет ему.

zamok написал:

#1512712
Да и казеннику пушки, застопоренной на максимальном угле возвышения, двигаться некуда и без стопора.

А разве он стопорится на максимальном угле возвышения? Это на минуточку +15-20 градусов. Я всегда думал что пушка стопорится на угле заряжания АЗ +3,5 градуса.

zamok написал:

#1512712
Для растягивания и вырывания, усилие надо приложить к стволу снизу-вверх. Вот такого, в моей практике действительно не было.

Идет колонна танков по неровной дороге. Ныряют в ямки. Один танк в пыли догоняет переднего и с размаху от кочки бьет его пушкой сверху по башне или корпусу. Что происходит?

Отредактированно CVG (29.07.2021 16:32:07)

zamok написал:

#1512981
Если надавить на пушку сверху, казенная часть устремится вверх. При этом, стопор пушки будет сжиматься и упираться, верхней частью, в упор на потолке башни.

Я об этом и говорил.

zamok написал:

#1512981
В этом случае, нижний край стопора будет на уровне канала ствола и заряжание невозможно.

Оно и так не возможно при любом УВН отличном от +3,5 градуса.

zamok написал:

#1512981
За Т-72 не скажу, а на Т-64, стопор  имеет гидравлический

На Т-72 тоже есть гидростопор.

zamok написал:

#1512981
Да ничего страшного. На  Т-34, возможно приподнять переднюю часть башни. У нее, было довольно хлипкое крепление. На боле поздних танков, его значительно усилил. В этом случае, маска пушки просто упрется в верхний вырез амбразуры. Люфт там есть. Но  в пределах  нескольких градусов. Возможно, что при очень сильном ударе, поломаются зуб шестерни или червяк в  механизме ВН. Но, для этого, надо что бы удар произошел на максимально возможной скорости движения. А в колоне, идущей по пересеченной местности, да еще в пыли, такие скорости не развивают.

Однако один такой случай с Т-64 имел место быть. Когда задний танк догнал переднего, ударил его пушкой сверху по башне (чуть не убив командира сидящего в люке). Там стопор растянуло и вырвало.

Скучный Ёж написал:

#1545872
видео с уничтожением батареи сау укровермахта на Николаевском фронте.

продолжение - остатки всех трех сау
https://t.me/HersonVestnik/4802

Немецкое издание жалуется, что не успела Германия поставить Украине партию САУ PzH 2000, как российские военные уже подбили одну самоходку. Причем, по утверждению Bild, сделано это было с помощью немецкого же гранатомета, также поставленного украинской армии. Подбитую гаубицу, названную одной из самых "дорогих и высокотехнологичных" САУ в мире, якобы уже изучают российские военные.

Канцлер Олаф Шольц хочет увеличить военный бюджет в 2 раза. Но Германия ни с кем не воюет, и по факту немцы платят за оружие для Украины. Которое в итоге оказывается у русских. (...) Германия теряет деньги и технологии (...) Сколько ещё придется заплатить за Украину, какой будет цена для немцев?

- спрашивает издание.

23 июня министр обороны Украины Резников сообщил, что Украина получила партию 155-мм немецких самоходных артиллерийских установок PzH 2000. Всего Киев получил 12 установок, семь из которых поставила Германия и еще пять - Нидерланды. Кроме того, немцы подготовили украинские экипажи для САУ. Обучение проводилось на территории ФРГ. На этом поставки PzH 2000 не закончены, немцы анонсировали передачу Киеву дополнительной партии гаубиц.

Ранее о попадании в руки российских военных двух 155-мм самоходных колесных артиллерийских установок Caesar заявил во Франции. А послание российского концерна "Уралвагонзавод" Макрону, в котором "УВЗ" просит передать "спасибо" за переданные гаубицы, вызвало скандал в Париже. Если подтвердиться информация и с немецкими PzH 2000, то скандал возможен и в Берлине. https://topwar.ru/198527-nemeckoe-izdan … um=desktop
Французская САУ «Цезарь», обстреливающая остров Змеиный, уничтожена в Одесской области.Ранее российские подразделения захватили две из шести САУ «Цезарь», поставленных Парижем в помощь ВСУ. Это привело в ярость французского политика Жан-Мишеля Каденаса, который выразил свой гнев в одной из западных соцсетей.

Россия взяла среди прочего две из шести САУ Caesar, которые поставила Франция! Они были в идеальном рабочем состоянии. Украинцы сбежали так быстро, что у них не было времени ни уничтожить их, ни заминировать!

– возмутился Каденас. https://topcor.ru/26540-francuzskaja-sa … 0-BAL-7458

После начала проведения спецоперации ВС РФ на Украине киевский режим ожидал с Запада непрекращающегося вала поставок бронетехники, однако в итоге они ограничились передачей имевшихся у стран НАТО советских машин и нескольких десятков бронеавтомобилей, не считая нескольких БТР М113. Власти незалежной по традиции списывают это на нежелание своих западных «друзей» расставаться с собственной матчастью ради укрепления ВСУ, однако их «жадность» имеет объективные причины.



До начала СВО многие страны «старой Европы» не придавали большого значения поддержанию своих войск в боеготовом состоянии и легко расставались с целым рядом систем. Например, Нидерланды практически полностью распродали свой танковый парк. Однако на фоне консолидации Запада против «российской угрозы» выявилась необходимость укрепления вооружённых сил. Сразу же возникли проблемы:

В части восстановления и улучшения танков Leopard 2 мы сталкиваемся с нарастающими проблемами. Все европейские армии ринулись ремонтировать и модернизировать технику. Это привело к резкому сокращению запаса доступных деталей [на мировом рынке]. Некоторые из этих компонентов больше не производятся

- пояснили изданию Defence24 в польской компании PGZ, объясняя срыв программы ремонта и модернизации танков до уровня Leopard 2PL M1 (всего улучшено 9 машин, до конца 2022 года ожидается передача всего 24 единиц).

Странам-операторам Leopard 2 приходится выискивать недостающие запчасти у своих партнёров по НАТО, однако они не спешат расставаться со своими деталями, так как пытаются восстановить собственные танковые парки. В итоге европейские государства не то что не имеют желания опустошать свои арсеналы ради ВСУ – они не располагают такой возможностью.

Частичным выходом из этой ситуации видится восстановление производственных цепочек. Например, в Польше пытаются развернуть выпуск 120-мм пушек L44, изготавливавшихся в ФРГ в 1970-е годы. Это самая первая версия орудия Rh-120, которым вооружены танки Leopard 2. Как будет старая пушка L44 согласовываться с модернизацией «Леопардов» – вопрос вторичный, главное для польских военных – это хотя бы «поставить на ноги» свои танки в условиях острого дефицита запчастей для них. Как говорится, в сложившейся ситуации уже не до модернизации. https://topwar.ru/198721-ne-dostaet-zap … hniki.html

helblitter написал:

#1548345
После начала проведения спецоперации ВС РФ на Украине киевский режим ожидал с Запада непрекращающегося вала поставок бронетехники, однако в итоге они ограничились передачей имевшихся у стран НАТО советских машин и нескольких десятков бронеавтомобилей, не считая нескольких БТР М113. Власти незалежной по традиции списывают это на нежелание своих западных «друзей» расставаться с собственной матчастью ради укрепления ВСУ, однако их «жадность» имеет объективные причины.

Пока что имеющейся у ВСУ западной техники им хватает. Победить мы их не можем в настоящий момент. Кстати те несколько бое столкновений между нашей и западной БТВТ что попали на видео (а не явились плодом чьего то воспаленного сознания) - увы все прошли не в пользу наших. И на фоне этого я тут недавно слушал интервью одного нашего танкиста, я думал у меня уши завянут. Он твердил умело заложенную в мозги повесточку дескать Т-14 Армата это дорогое недоразумение и дайте ему спокойно умереть, а вот Т-72 это круто и вообще наше все...... Простой и надежный танк, а все зависит от экипажа на самом деле. Понятно что с таким подходом "за три дня" победить точно не получиться.

Некий поверхностный анализ по ББМ за два года СВО.
1. Основные, применяемые на СВО, условно современные танки Т-64/72/80/90 демонстрируют заметно худшую противоминную, противоартиллерийскую стойкость, живучесть и безопасность чем старые танки типа Т-62 или западные ОБТ такие как Абрамс или Леопард-2. Есть случаи уничтожения танков артиллерийским огнем 122мм осколочно-фугасными снарядами, чего вообще то быть не должно. Наезд на противотанковую мину так же очень часто с самыми тяжелыми последствиями. Старые Т-62, а так же НАТОвские Абрамсы и Леопарды тут что называется «по крепче» и чаще дают своим экипажам второй шанс.
2. Защитные козырьки «мангалы» от БПЛА, ПТРК Javelin и FPV-дронов. С одной стороны они конечно защищают. С другой стороны полностью перекрывают обзор верхней полусферы, частично перекрывают поле зрения командирского прицельно-наблюдательного комплекса и делают бесполезным зенитную пулеметную установку командира. Как это решается. Решается это очевидно – вынос турели зенитной пулеметной установки и головок прицельно-наблюдательных систем на крышу «мангала». Пока этого не делается. Понятно что старые танки подобным образом переделать очень сложно, но к ним в комплекте с «мангалом» можно сделать обязательной телескопическую мачту оптико-локационной станции МГОЭС как на модернизированном Т-62.
3. Опыт СВО показал важность и нужность комплекса активной защиты танка (КАЗТ). Ее начали устанавливать на танки, но в довольно малых объемах. Обидно что СССР был первенцем в разработке подобных систем, а сейчас на СВО до сих пор большинство наших ББМ лишены КАЗТ.   
4. Вопрос знатокам – насколько увеличивает эквивалент защиты бульдозерный отвал на танке? И почему не хотят сделать бульдозерные отвалы их штатным оснащением?
5. Вопрос по люку мехвода. Многие знают что в танках Т-64/72/80-90 место механика водителя по сути представляет из себя западню из которой в случае возникновения нештатной ситуации практически  не выбраться. Немыслимая схема открытия люка мехвода, который сперва нужно выдвинуть вверх при помощи винтового механизма, а потом отодвинуть вбок.... Плюс неудачное положение башни или пушки легко может блокировать этот процесс. Возникает логичный вопрос – почему люк мехвода не хотят сделать по типу люков концептуально самого совершенного нашего танка времен ВОВ КВ-1? Напомню люки КВ-1 имели массивный центральный рычаг-петлю специальной формы который крепился к крышке люка в центральной части на шарнирах и давал свободу самой крышке люка еще в одной плоскости. Этот люк можно было как просто открыть, так и сдвинуть вбок (если он например уперся в повернутую башню). Сейчас в чем проблема так сделать?
6. Вопрос по связи. Когда уже наконец штатным оснащением наших ББМ станет полноценная ТИУС с защищенным каналом передачи данных? До сих пор используется голосовая связь посредством радиостанций. Есть грустное видео как наш Т-72Б атакует позиции великий укров, проезжает буквально в метре от их окопов, ему орут по рации что противник с РПГ слева от него в окопе, а он видимо заглушенный средствами РЭБ противника ничего не принимает и едет дальше, получая в корму башни гранату РПГ....
7. Вопрос немного не в тему для музея. Кто знает – гусли от Т-62 или Т-72 подойдут к КВ-1С?
8. Прицельно-навигационное оборудование командирского места серии Т-72 не годиться в современных реалиях просто ни как.
9. Поставить на крутой новейший Т-80БВМ «просто» прицел 1ПН96 от БМП – тоже крайне дурацкая идея. Есть видео где наш Т-80БВМ видимо с этим прицелом обстреливает группу пехотинцев противника и жутко косит при этом, в результате чего часть из них успела разбежаться.
10. Когда уже будет применен Т-14???!!! Боятся что его захватят в качестве трофея и изучат? Можно сделать партию слегка «обрезанных» Т-14 без секретных систем. Как то являют собой Абрамсы переданные ВСУ.
11. Из Т-55 получился неплохой мутант САУ для  задачи «тихо подкрасться, насрать противнику из кустов и свалить». Уничтожить его много сложнее чем обычную САУ.
12. БМП М2 Бредли мощная техника. Наши старые БМП и БТР дуэли с этим американским жиробасом обычно проигрывают. Более того есть видео где два М2 Бредли смогли забить наш Т-90М. О дуэльной ситуации М2 Брэдли vs БМП-3 пока не слышали.
13. Была одна условно дуэльная ситуация (с нашим двукратным превосходством в численности) 1 Леопард-2А6 vs 2 ранних Т-72Б3. Наши опять проиграли по очкам, хоть и остались целы. Ну я всегда знал Т-72Б3 обр.2011/14 – говно. Потом они пошли чуть-чуть по лучше.
14. Дальность пуска ракет танкового КУВ уже не достаточная. 5км года то было хорошо, сегодня уже нет. Требуется увеличить дальность полета танковых ракет до 8-10км с возможностью внешнего ЦУ.

Американский новый "легкий" танк М10 "Букер"
Вроде это первые боковички, раньше только фото попадались.

AAG написал:

#1548323
"Группа украинских военнослужащих продала через посредника российской стороне французcкие две самоходные артиллерийские установки (САУ) CAESAR по $ 120 000 за единицу, при реальной стоимости одной гаубицы порядка $ 7 млн.

То, что продали верю и сразу, а вот то что так продешевили - не верю... Так там в поговорке - «Когда хохол родился, еврей заплакал». В советские времена, когда мы были в одной стране, все негативные черты украинцев были, но проявлялись не так явно, они, эти национально-психологические особенности буквально «дремали», да и относились мы к ним с незлобливым юмором, проявляя русское добродушие. Но когда они получили независимость, то все это «поперло», как естественные отходы жизнедеятельности человеческого организма.