Вы не зашли.
В общем то три трубы вполне хватало, все от боязни повреждений. На Лексе и Саре вообще семь
Ув. Dampir, у вас есть информация по "Сверье", зацепил меня сей кораблик, как впрочем и "Фульгия". Фото их нашел много, а описание... абзац на вундере.
На польском , ваш мейл или куда выложить
Отредактированно Dampir (02.05.2009 23:20:36)
Dampir написал:
Оригинальное сообщение #61780
На польском , ваш мейл или куда выложить
белорусский еще помню, так что в польском должен разобраться dbs@bk.ru
Вот, неоткорректированный вариант идеи Пересветизированного/Бородинизированного Баяна.
2х2 12", от 6 до 12 6", 8-10 47мм, 2 ТА, таран надо бы убрать. Пояс - 76-120-175, верхний - 42-120-175, Палуба - 37, скос - 90. ГК лоб - 203, барбет - 175, прочее - 152. СК - лоб 175, барбет - 120, прочее - 100. Рубка - 120-152. НР - 18-20 000, Ход - 21/23/э11-13 - 4000 м, уголь - 800-1200т.
Навеяно скукой, морем и прочими эмоциями :-))
http://i037.radikal.ru/0911/5c/cbc042529dd6.jpg
А какое у него водоизмещение? 14-18Кт?
Отредактированно Mihael (04.11.2009 15:55:54)
до 10-9 000. по Шарпею в пером приближении. СК - может быть и 120мм шт. 8 и в одиночных установках, да и броня тоньше - не высчитывал до чистоты показателей :-) Дл-Ш-О: 135-18-6/6.5-7, 19-21 уз. коэфф корп - 0.53-0.55. В комментариях - всё плохо, но может выдержать попаданий до 20 8".
Т.е. "предельный" корапь, по схожести с Глориесами/Корейджиесами :-))
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #139842
В комментариях - всё плохо
Если увеличить водоизмещение до 13-14Кт, тогда, наверно, будет нормальный корабль.
PS. А можете привести шарповский отчет?
PPS. Внешне корабль немного напоминает "Италию" и "Эдгара Кине"
Отредактированно Mihael (04.11.2009 16:20:55)
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #139849
тогда наверно будет нормальный корабль
Тогда не будет фичи
Когда я пробовал сделать БрКр, правда альтернативу "России", а не "Баяну", у меня получилось следующее:
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #139866
получилось следующее
Сломаетсо. Слишком лёгкий корпус, особенно для крейсера:)
Программа считает, что прочность нормальная, или нет?
Программа ещё много чего считает) хотя "кроссекционную" и она поругивает, но сделать крейсер с корпус ом относительным весом меньше 25% до Второй Мировой нетривиальная задача:)
А где у него вообще-то машины?У того , что на картинке - их просто нет !!! Винты приводятся прямо из котельного отделения
Отредактированно Zheleziaka (06.11.2009 19:58:38)
Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #140824
А где у него вообще-то машины?У того , что на картинке - их просто нет
Просто компоновка а-ля Гарибальдийцы. Хотя место под МО крайне мало, узлов 18-19 может даст, при форсаже глядишь и до 20 доберется.
А что тут в русских бркр можно улучшить, продолжать линейку донского с мономахом, скрестив его с азовом и богинями по размерам и корпусу. Вместо рюрика, богинь и россии большее на пару количество 6-7кт бркр, с вооружением 2-3 8"\35 или 2 8"\45 6-10 скорострелками в 120-152мм, скоростью 17-19 уз и бронепоясом при переходе на круп более тонком (4-5" в центре 63-76мм в оконечностях палубе 63-76мм с о скосом в оконечностях, а то если машины позволят то и в районе миделя, орудия за щитами противоосколчными). Будет неплохой ответ эльсвикам, лучшая устойчивость и защита + мореходность и дальность против высокой скорости и равной огневой мощи. К 20 веку вполне можно выйти на проект баяна с 6" круповским бронепоясом и котлам нормана, как предлогали франки и всего в 7-7,5 кт нормального водоизмещения при 22-24 узлах, орудиях гк 2 8"\45 в бронебашнях. Просто с памятью азова не совсем удачно получилось, захотели быстрый удлиненый корпус, а броня в 6" в центре и 4,5" в оконечностях уже не помещалась, а тоньше делать не рискнули. Хотя с темпами строительства за пару лет пока его спустили, вполне бы появилась вместо сталежелезной легированная стальная броня, а еще через 5 лет цементированая.
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #139833
Вот, неоткорректированный вариант идеи Пересветизированного/Бородинизированного Баяна
пардон, но скука должно быть сильная была....
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #140893
Просто компоновка а-ля Гарибальдийцы. Хотя место под МО крайне мало, узлов 18-19 может даст, при форсаже глядишь и до 20 доберется.
у гарибальдийцев в середине корпуса не было двух 12" башен...
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #142410
у гарибальдийцев в середине корпуса не было двух 12" башен...
просто башни нужно было развернуть орудиями друг к другу и маленькие машинки между ними влезут, но только маааленькие.
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #157098
просто башни нужно было развернуть орудиями друг к другу и маленькие машинки
:-)
Меня всегда удивляет требование некоторых участников форума предоставить к высказанной и даже нарисованной концептуальной схеме точный инженерный кораблестроительный расчёт. - Сие не к Леопарду
Желающие вполне могут в фотошопе или др. подвигать башни, размеры корпуса и т.п. - до получения необходимого с их точки зрения результата.
Как и вышепредставленная схема гипотетического "супербаяна" - как разведчик в ближнем бою очень рискует, но на дистанции может и против двух асам постоять. Или как рейдер - мало кто с ним сможет или захочет активно бороться. Из числа "защитников торговли".
Отредактированно von Echenbach (17.12.2009 18:24:28)
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #158643
Желающие вполне могут в фотошопе или др. подвигать башни, размеры корпуса и т.п. - до получения необходимого с их точки зрения результата.
ну вот нарисуйте то что предлагает коллега Леопард посмотрим что у Вас получится...
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #158753
ну вот нарисуйте то что предлагает
Ну вот я и нарисовал несколько схем (напр. см. №180). Пусть же теперь ув. коллеги: Vova7 и Leopard сами что-либо по идее изобразят :-))
Отредактированно von Echenbach (18.12.2009 20:40:30)
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #159172
Ну вот я и нарисовал несколько схем (напр. см. №180).
только бы еще компоновочку сего девайса недурно было бы привести... ну где и как у него помещаются котлы, машины и прочие полезные потроха...
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #161706
компоновочку
А собствееные знаньишки и фантазьишки подключить - рисунок-то есть, см. сообщение №194 и №180 .
:-)) С Новым Годом. (или Вам больше нравится - Годиком?) :-)
Отредактированно von Echenbach (27.12.2009 16:59:06)
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #159172
Ну вот я и нарисовал несколько схем
1. Предполагаемый год создания сего девайса?
2. А не лучше башни по английской схеме, а не итальянской(между КО и МО, а не между двумя группами КО-МО)?
3. На проекции сверху СК в 6-ти башнях, а на проекции вид сбоку - бортовые вроде в казематах, или просто я не разглядел?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #162672
1. Предполагаемый год создания сего девайса?
2. А не лучше башни
3. На проекции сверху СК в 6-ти
Утомленно (под коньяк и с кофэ :-) ): Ещё тов. К. Прутков говаривал - дай волю своей фантазии :-)
1. год 1901.
2. башни - можно ставить ЛЮБЫЕ, равно как и ПЕРЕМЕЩАТЬ их расположение для желающих развивать проект. Нарисовато по максимуму - как идея проекта.
3. можно считать и самим нарисовать на листочке - башни СК м.б. (как в сообщении за №№180) МОГУТ быть и просто палубными одноорудийными установками.
Добавление - При одноорудийных вполне могут появиться и казематные установки.
О чем и произошел великиё споро-срач: я о общем количестве орудий и возможных вариантах в "общем" водоизмещении", мне - о невозможности в обводы Баяна установить подачу 12". И нет у меня никакого желания ДЕТАЛИЗИРОВАТЬ сей гипотетический проект. Это материал для обсуждения ЖЕЛАЮЩИМИ. И нет у меня "ревностного авторского отношения" к теме - кто сможет, предложит лучшее.
- это моя позиция. :-)
Отредактированно von Echenbach (27.12.2009 18:13:17)