Сейчас на борту: 
Yosikava,
Эд
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 6 7 8 9 10 … 44

#176 02.05.2009 20:42:51

Dampir
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

В общем то три трубы вполне хватало, все  от боязни повреждений. На Лексе и Саре вообще семь ;)

#177 02.05.2009 22:05:17

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Ув. Dampir, у вас есть информация по "Сверье", зацепил меня сей кораблик, как впрочем и "Фульгия". Фото их нашел много, а описание... абзац на вундере.


Брони и артиллерии много не бывает

#178 02.05.2009 23:20:23

Dampir
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

На польском , ваш мейл или куда  выложить

Отредактированно Dampir (02.05.2009 23:20:36)

#179 03.05.2009 01:10:21

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Dampir написал:

Оригинальное сообщение #61780
На польском , ваш мейл или куда  выложить

белорусский еще помню, так что в польском должен разобраться ;) dbs@bk.ru


Брони и артиллерии много не бывает

#180 04.11.2009 15:45:38

von Echenbach
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Вот, неоткорректированный вариант идеи Пересветизированного/Бородинизированного Баяна.
2х2 12", от 6 до 12 6", 8-10 47мм, 2 ТА, таран надо бы убрать. Пояс - 76-120-175, верхний - 42-120-175, Палуба - 37, скос - 90. ГК лоб - 203, барбет - 175, прочее - 152. СК - лоб 175, барбет - 120, прочее - 100. Рубка - 120-152. НР - 18-20 000, Ход - 21/23/э11-13 - 4000 м, уголь - 800-1200т.

Навеяно скукой, морем и прочими эмоциями :-))


http://i037.radikal.ru/0911/5c/cbc042529dd6.jpg
http://i037.radikal.ru/0911/5c/cbc042529dd6t.jpg

#181 04.11.2009 15:55:49

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 2001




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

А какое у него водоизмещение? 14-18Кт?

Отредактированно Mihael (04.11.2009 15:55:54)


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

#182 04.11.2009 16:02:14

von Echenbach
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

до 10-9 000. по Шарпею в пером приближении. СК - может быть и 120мм шт. 8 и в одиночных установках, да и броня тоньше - не высчитывал до чистоты показателей :-) Дл-Ш-О: 135-18-6/6.5-7, 19-21 уз. коэфф корп - 0.53-0.55. В комментариях - всё плохо, но может выдержать попаданий до 20 8".
Т.е. "предельный" корапь, по схожести с Глориесами/Корейджиесами :-))

#183 04.11.2009 16:17:03

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 2001




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #139842
В комментариях - всё плохо

Если увеличить водоизмещение до 13-14Кт, тогда, наверно, будет нормальный корабль.

PS. А можете привести шарповский отчет?
PPS. Внешне корабль немного напоминает "Италию" и "Эдгара Кине":)

Отредактированно Mihael (04.11.2009 16:20:55)


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

#184 04.11.2009 16:23:30

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Mihael написал:

Оригинальное сообщение #139849
тогда наверно будет нормальный корабль

Тогда не будет фичи :D


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#185 04.11.2009 16:46:08

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 2001




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Когда я пробовал сделать БрКр, правда альтернативу "России", а не "Баяну", у меня получилось следующее:

Спойлер :

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

#186 04.11.2009 16:52:25

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Mihael написал:

Оригинальное сообщение #139866
получилось следующее

Сломаетсо. Слишком лёгкий корпус, особенно для крейсера:)


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#187 04.11.2009 17:02:25

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 2001




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Программа считает, что прочность нормальная, или нет?


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

#188 04.11.2009 17:15:21

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Программа ещё много чего считает:)) хотя "кроссекционную" и она поругивает, но сделать крейсер с корпус ом относительным весом меньше 25% до Второй Мировой нетривиальная задача:)


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#189 06.11.2009 19:56:33

Zheleziaka
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

А где у него вообще-то машины?У того , что на картинке - их просто нет !!! Винты приводятся прямо из котельного отделения :)

Отредактированно Zheleziaka (06.11.2009 19:58:38)

#190 06.11.2009 21:15:28

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #140824
А где у него вообще-то машины?У того , что на картинке - их просто нет

Просто компоновка а-ля Гарибальдийцы. Хотя место под МО крайне мало, узлов 18-19 может даст, при форсаже глядишь и до 20 доберется.


Брони и артиллерии много не бывает

#191 07.11.2009 21:18:57

komo78
Лейтенантъ
let
Сообщений: 1106




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

А что тут в русских бркр можно улучшить, продолжать линейку донского с мономахом, скрестив его с азовом и богинями по размерам и корпусу. Вместо рюрика, богинь и россии большее на пару количество 6-7кт бркр, с вооружением 2-3 8"\35 или 2 8"\45 6-10 скорострелками в 120-152мм, скоростью 17-19 уз и бронепоясом при переходе на круп более тонком (4-5" в центре 63-76мм в оконечностях палубе 63-76мм с о скосом в оконечностях, а то если машины позволят то и в районе миделя, орудия за щитами противоосколчными). Будет неплохой ответ эльсвикам, лучшая устойчивость и защита + мореходность и дальность против высокой скорости и равной огневой мощи. К 20 веку вполне можно выйти на проект баяна с 6" круповским бронепоясом и котлам нормана, как предлогали франки и всего в 7-7,5 кт нормального водоизмещения при 22-24 узлах, орудиях гк  2 8"\45 в бронебашнях. Просто с памятью азова не совсем удачно получилось, захотели быстрый удлиненый корпус, а броня в 6" в центре и 4,5" в оконечностях уже не помещалась, а тоньше делать не рискнули. Хотя с темпами строительства за пару лет пока его спустили, вполне бы появилась вместо сталежелезной легированная стальная броня, а еще через 5 лет цементированая.

#192 10.11.2009 11:23:52

Vova7
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #139833
Вот, неоткорректированный вариант идеи Пересветизированного/Бородинизированного Баяна

пардон, но скука должно быть сильная была.... :D

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #140893
Просто компоновка а-ля Гарибальдийцы. Хотя место под МО крайне мало, узлов 18-19 может даст, при форсаже глядишь и до 20 доберется.

у гарибальдийцев в середине корпуса не было двух 12" башен...*nono*

#193 14.12.2009 17:01:50

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #142410
у гарибальдийцев в середине корпуса не было двух 12" башен...

;) просто башни нужно было развернуть орудиями друг к другу и маленькие машинки между ними влезут, но только маааленькие.


Брони и артиллерии много не бывает

#194 17.12.2009 18:23:53

von Echenbach
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #157098
просто башни нужно было развернуть орудиями друг к другу и маленькие машинки

:-)
Меня всегда удивляет требование некоторых участников форума предоставить к высказанной и даже нарисованной концептуальной схеме точный инженерный кораблестроительный расчёт. - Сие не к Леопарду

Желающие вполне могут в фотошопе или др. подвигать башни, размеры корпуса и т.п. - до получения необходимого с их точки зрения результата.

Как и вышепредставленная схема гипотетического "супербаяна" - как разведчик в ближнем бою очень рискует, но на дистанции может и против двух асам постоять. Или как рейдер - мало кто с ним сможет или захочет активно бороться. Из числа "защитников торговли".

Отредактированно von Echenbach (17.12.2009 18:24:28)

#195 17.12.2009 22:48:43

Vova7
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #158643
Желающие вполне могут в фотошопе или др. подвигать башни, размеры корпуса и т.п. - до получения необходимого с их точки зрения результата.

ну вот нарисуйте то что предлагает коллега Леопард ;) посмотрим что у Вас получится...

#196 18.12.2009 20:39:33

von Echenbach
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #158753
ну вот нарисуйте то что предлагает

Ну вот я и нарисовал несколько схем (напр. см. №180). Пусть же теперь ув. коллеги: Vova7  и Leopard сами что-либо по идее изобразят :-))

Отредактированно von Echenbach (18.12.2009 20:40:30)

#197 25.12.2009 01:20:26

Vova7
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #159172
Ну вот я и нарисовал несколько схем (напр. см. №180).

только бы еще компоновочку сего девайса недурно было бы привести... ну где и как у него помещаются котлы, машины и прочие полезные потроха... ;)

#198 27.12.2009 16:58:56

von Echenbach
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #161706
компоновочку

А собствееные знаньишки и фантазьишки подключить - рисунок-то есть, см. сообщение №194 и №180 .
:-)) С Новым Годом. (или Вам больше нравится - Годиком?) :-)

Отредактированно von Echenbach (27.12.2009 16:59:06)

#199 27.12.2009 17:32:52

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #159172
Ну вот я и нарисовал несколько схем

1. Предполагаемый год создания сего девайса?
2. А не лучше башни по английской схеме, а не итальянской(между КО и МО, а не между двумя группами КО-МО)?
3. На проекции сверху СК в 6-ти башнях, а на проекции вид сбоку - бортовые вроде в казематах, или просто я не разглядел?


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#200 27.12.2009 18:07:46

von Echenbach
Гость




Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #162672
1. Предполагаемый год создания сего девайса?
2. А не лучше башни
3. На проекции сверху СК в 6-ти

Утомленно (под коньяк и с кофэ :-) ): Ещё тов. К. Прутков говаривал - дай волю своей фантазии :-)
1. год 1901.
2. башни - можно ставить ЛЮБЫЕ, равно как и ПЕРЕМЕЩАТЬ их расположение для желающих развивать проект. Нарисовато по максимуму - как идея проекта.
3. можно считать и самим нарисовать на листочке - башни СК м.б. (как в сообщении за  №№180) МОГУТ быть и просто палубными одноорудийными установками.
Добавление - При одноорудийных вполне могут появиться и казематные установки.

О чем и произошел великиё споро-срач: я о общем количестве орудий и возможных вариантах в "общем" водоизмещении", мне - о невозможности в обводы Баяна установить подачу 12". И нет у меня никакого желания ДЕТАЛИЗИРОВАТЬ сей гипотетический проект. Это материал для обсуждения ЖЕЛАЮЩИМИ. И нет у меня "ревностного авторского отношения" к теме - кто сможет, предложит лучшее.
- это моя позиция. :-)

Отредактированно von Echenbach (27.12.2009 18:13:17)

Страниц: 1 … 6 7 8 9 10 … 44


Board footer