Вы не зашли.
Подтверждаю, поскольку знаком с текстом. А.Больных своей книгой вытер ноги об "историков" и утер нос завистникам:
О прорыве немецких линкоров «Шарнхорст» и «Гнейзенау» через Ла-Манш в феврале 1942 года написано достаточно много книг, но почти все они полны неточностей и ошибок. Кроме того, как английские, так и немецкие авторы занимаются усиленным пропагандистским мифотворчеством. Но при анализе архивных документов, английских и немецких, операция «Церберус» предстает в совершенно ином свете.
...
Работа предлагает читателю глубокое понимание не только военной стратегии того времени, но и взаимодействия между различными военными силами, а также поднимает вопросы о том, как исторические нарративы формируются и искажаются. Книга станет ценным источником информации для историков, военных аналитиков и всех интересующихся морской историей Второй мировой войны.
Боярин написал:
#1629577
А Вы как думаете?
А я ничего не думаю. Я задал вопрос и не более того.
А вот Вы имеете моральное и этническое право отвечать вопросом на вопрос? Не уверен...
И еще. Что бы не было дальнейших дебильных вопросов. Я русский по отцу и матери, по всем дедам и бабушкам.
И все же. Жив ди Арбузов?
Serg написал:
#1629681
Подтверждаю, поскольку знаком с текстом. А.Больных своей книгой вытер ноги об "историков" и утер нос завистникам
Не старайтесь. Для здешнего типа бомонда Больных не станет авторитетом хоть золотым станет. Скажут- все равно из дерьма сделан...
Злой написал:
#1629569
Коллеги, а Арбузов надеюсь жив?
С чего такие чёрные вопросы?
Злой написал:
#1629679
Просто примите как данность талант и величие А,Больных, так и тупейшую зависть его конкурентов и врагов.
Макс, ты проникся? Великого гения на форуме зачморили всякие там завистники... Забавно, что если кто-то начинает аргументированно доказывать, что написана какая-то хрень, то тупорылые уроды, за всю сою жизнь "прочитавшие две книги - "Му-му" и "Анну Каренину", и то не помнящие в какой их них Герасим свою собачку под паровоз бросил", начинают активно верещать про завистников. И таких опущенных дебилов с каждым годом становится все больше. Единственное чем они хвастаются, что типа русские по всем линиям предков. Другим похвастаться не получается.
Serg написал:
#1629681
Подтверждаю, поскольку знаком с текстом. А.Больных своей книгой вытер ноги об "историков" и утер нос завистникам
Как бы об него после этой книги в очередной раз ноги не вытерли. Уже много раз такое было...
Отредактированно Алекс (04.11.2024 17:12:09)
Злой написал:
#1629571
А.Больных самый выдающийся и талантливый писатель современности по военно-морской тематике!
"Если других машин не видел - "Запорожец" - ВО!" (с)
Алекс написал:
#1629686
Макс, ты проникся?
У каждого свои взгляды на жизнь...
Как кой смысл их исправлять?
Prinz Eugen написал:
#1629688
У каждого свои взгляды на жизнь...
Как кой смысл их исправлять?
Ни в коем случае! Согласно русской пословице: таких людей учить - только портить...
Отредактированно Алекс (04.11.2024 18:04:22)
Злой написал:
#1629571
Напрасная ирония. А.Больных самый выдающийся и талантливый писатель современности по военно-морской тематике!
Однако, не первый! Только второй после Федула Лисициана...
Почистил тему от всякого...
Злой написал:
#1629694
Не меня исправляй. Себя ломай!
Уже бегу - волосы назад...
Злой написал:
#1629684
Для здешнего типа бомонда Больных не станет авторитетом хоть золотым станет.
Есть в русском языке такое слово на букву "Р"-репутация.Что поделать,у Больных она неоднозначная.
Serg написал:
#1629681
О прорыве немецких линкоров «Шарнхорст» и «Гнейзенау» через Ла-Манш в феврале 1942 года написано достаточно много книг, но почти все они полны неточностей и ошибок. Кроме того, как английские, так и немецкие авторы занимаются усиленным пропагандистским мифотворчеством. Но при анализе архивных документов, английских и немецких, операция «Церберус» предстает в совершенно ином свете.
Ну,это явно редакционное "бла-бла",что его цитировать?
- А.Больных самый выдающийся и талантливый писатель современности по военно-морской тематике!Я
Сильно, очень сильно и спорно.
Фридман, Стафф, Кларингбоу и прочие - лузеры.
UBL написал:
#1629712
Фридман, Стафф, Кларингбоу и прочие - лузеры.
А ты, как думал, они же у Больныха списывают. Сравни тексты и все поймещь сразу...
Отредактированно Алекс (04.11.2024 19:51:46)
А.Б просил передать (без конкретного адресата):
Я признаю только один вид критики — напишите то же самое, но втрое лучше!
Serg написал:
#1629744
С разрешения автора
И что даёт эта страница?Выйдет книга-целиком прочитаю.
В редакционном анонсе фуфло просто было рекламное Книг по Церберусу полторы шт,причем времён до доступа к документам,а на русском вроде вообще ничего не выходило,кроме ТМ .
Serg написал:
#1629745
Я признаю только один вид критики — напишите то же самое, но втрое лучше!
Угу .Так я и вижу господина писателя,клеящего вечером кроссовки ,вместо китайского говна из магазина.
Пускай на жёстком диске у себя порядок наведёт,пока покойный Кофман ещё и фантастику писать не начал.
Отредактированно krysa (05.11.2024 05:45:52)
Serg написал:
#1629745
А.Б просил передать
Вы - "передаст"?
Сам он, что - ссыт? Или забанен навечно, ещё лет 15 назад?
krysa не сомневаюсь, что вам известно только 1.5 книги по церберу и ни одной на русском. Поверю даже что они не прочитаны. А вот в то что аннотация фуфло не поверю. Потому что мне текст книги известен, если вы с первого раза не поняли.
Вторую часть послания не понял, какой то бред.
Serg написал:
#1629751
что вам известно только 1.5 книги по церберу и ни одной на русском
И не одному мне.Я как бы уточнил,может я пропустил чего?
Serg написал:
#1629751
одной на русском.
Можно не писать общее,а привести названия этих самых "не мало книг"
Serg написал:
#1629751
вот в то что аннотация фуфло не поверю. Потому что мне текст книги известен, если вы с первого раза не поняли.
Прекрасно понимаю,что текст есть.Однако списка книг,что героически заборол автор -в упор не вижу
Сибирский Стрелок
Я участник форума, с 2003 или 2004, не помню точно. А вы кто?
А.Б брезгует. Раньше заходил, когда форум еще не деградировал.
Serg написал:
#1629744
С разрешения автора
Неожиданно! Реально перевод гефехтсберихта, хотя странно, почему 13-я флотилия сторожевиков названа охранной. Охранными другие были - Sicherungsflottillen.
А список источников есть у книги?
igor написал:
#1629758
Неожиданно!
Насколько мне известно, автор работал в том числе и с немецкими документами.
Mozk написал:
#1629763
советского издания 1947 года
Есть у меня подозрение, что это перевод Battle Summary No. 11. The Passage of the Scharnhorst, Gneisenau and Prinz Eugen through the English Channel, 12th February 1942.