Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения. / Цусимские форумы

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 19:19:23

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #162994
То есть? Вы предлагаете из 40.6 cm/52 (16") SK C/34 сделать 42 cm/48 (16.54") SK C/40.
Стрёмно это. Разорвёт ведь.

"Эквивалентно для Бсмарка" 381(15") - 395-400мм, естественно снаряд не утяжелять пропорционально "шобы действительно не разорвало". Просто у Н-41 был резерв у орудий на рассвеливание. У Бисмарка-не знаю.

Eugenio_di_Savoia · 28.12.2009 19:20:34

CVG написал:
Оригинальное сообщение #162996
"Айрон Дюк"

10...

CVG написал:
Оригинальное сообщение #162996
Сделали 15-16", но меньше. Эволюция как и на ЭБРах когда то.

Это как?

CVG написал:
Оригинальное сообщение #162996
Вот именно. Ну и? 8" скорострельнее 15". А потопить линкор 2МВ даже 16" было почти невозможно. Либо бомбы. Либо торпеды.

Ага... 4 выстрела против 2.

А вес снарядов посчитать в минутном залпе.
6х6" = 2174 кг/мин
6х8" = 2400 кг/мин
8х15" = 12800 кг/мин

CVG · 28.12.2009 19:21:04

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #163005
А 8" утопим?

РЛС, оптику, рубку разобьем. А дальше он уже беспомощный. Вызывай эсминцы или торпедные катера и топи. Как с "Суворовым" сделали.

Eugenio_di_Savoia · 28.12.2009 19:21:13

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #163006
Просто у Н-41 был резерв у орудий на рассвеливание.

Данные откуда?

Eugenio_di_Savoia · 28.12.2009 19:22:32

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #163002
Итальянцы вообще армстронговские проволочные 305мм до 320мм рассверлили - не разрывало!!!
А ВООБЩЕ МЫСЛЬ ХОРОШАЯ!!!!!!!!!!!

Армстронговские орудия с проволочной навивкой дело несколько иное.

Eugenio_di_Savoia · 28.12.2009 19:23:26

CVG написал:
Оригинальное сообщение #163010
РЛС, оптику, рубку разобьем. А дальше он уже беспомощный. Вызывай эсминцы или торпедные катера и топи. Как с "Суворовым" сделали.

Как у Вас все просто...

Это сколько раз попасть надо...и с какой дистанции?

Вованыч_1977 · 28.12.2009 19:25:43

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #163002
а 75мм до 85мм

Вы про 34-К и 90-К? Я почему-то считал, что 85-мм получали уж никак не рассверливанием (сравните размеры и форму 76-мм и 85-мм стволов).

shurik_63 · 28.12.2009 19:26:02

CVG написал:
Оригинальное сообщение #163010
РЛС, оптику, рубку разобьем.

Вы мне рвете шаблон. 8" можно специально попасть в конкретное место корабля? Тогда сразу по мостику целиться. Если нет, то ГК предпочтительней. Одним попаданием нанесем намного большие повреждения.

CVG · 28.12.2009 19:27:00

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #163008
Это как?

Число пушек ГК уменьшили. А их калибр увеличили. Так же как и когда то на броненосцах.

CVG · 28.12.2009 19:28:56

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #163017
Вы мне рвете шаблон. 8" можно специально попасть в конкретное место корабля? Тогда сразу по мостику целиться. Если нет, то ГК предпочтительней. Одним попаданием нанесем намного большие повреждения.

Вот я и спрашиваю Может в бою с вражьими линкорами в качестве СК "Бисмарку" был бы более полезен 8", а не 6" СК. У 8" ближе к идеалу мне кажется баланс, сочетание повреждение/скорострельность. 6" то для линкора что слону дробина. А 8" уже нет.

Вованыч_1977 · 28.12.2009 19:30:45

CVG написал:
Оригинальное сообщение #163000
офф-топ пошел

Это не офф-топ, это стёб. Прежде чем что-то выдвигать - подумайте. А ещё лучше - посчитайте (в т.ч. и в случае с "фигнёй" - весом).

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 19:37:14

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #162974
почитайте о немецкой технике пристрелки и стрельбы.

Вы имеете ввиду, что 8 орудий хватает для пристрелки? На форуме писали про кол-во орудий и пристрелку, но я в этом полный тормоз.

Блин, ну а как-же Гнейзенеу с 6-381, ая так был зл него рад.javascript:insert_text(' :*( ', '');

shhturman · 28.12.2009 19:44:50

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #162981
А можно поточнее, интуиция подсказывает, что чего-то важного не знаю!

Найдите в сети книгу Гончарова по артиллерии. Там все ясно и достаточно доступно написано, хоть и не про немецкий флот, однако принцип один...

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 19:44:51

CVG написал:
Оригинальное сообщение #163021
6" то для линкора что слону дробина. А 8" уже нет.

Не..., шо 8", шо 6"!

Видете ли, ув. СВГ, даже ЭБР трудно утопить(ГК, неговоря про СК), а любой ЛК для любой артиллерии-НЕПОТПЛЯЕМ(почти).

Герхард фон Цвишен · 28.12.2009 19:51:22

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #163006
"Эквивалентно для Бсмарка" 381(15") - 395-400мм, естественно снаряд не утяжелять пропорционально "шобы действительно не разорвало". Просто у Н-41 был резерв у орудий на рассвеливание. У Бисмарка-не знаю.

Вообще-то "Бисмарка" изначально собирались делать с 16"(406\52), но по причине "отсутствия наличия" башен остановились на 380\47, которые готовили на "Шарнхорсты"...

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 19:52:23

Ну и меня интересовал такой вопрос: "Перепроектирование ЛК типа Бисмарк- 2-е 4-х орудийные башни(нос-корма), имело ли это позитивный смысл?"(кроме погребов, не меняя основной начинки).

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 19:55:01

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #163011
Данные откуда?

Бриз 1995/06

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 20:00:19

CVG написал:
Оригинальное сообщение #163021
"Бисмарку" был бы более полезен 8"

А это SVG наверно самый большой "прогон" ЛК ВМВ(или 3-х оруд. 6"), хотя бы даже на стадии проектирования.

Eugenio_di_Savoia · 28.12.2009 20:12:15

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #163037
Вообще-то "Бисмарка" изначально собирались делать с 16"(406\52), но по причине "отсутствия наличия" башен остановились на 380\47, которые готовили на "Шарнхорсты"...

ЧЕГО???? *shock ogo* *shock swoon*
Вы с историей проектирования "Бисмарка" знакомы?

Вообще-то длина ствола 52 калибра...

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #163038
Ну и меня интересовал такой вопрос: "Перепроектирование ЛК типа Бисмарк- 2-е 4-х орудийные башни(нос-корма), имело ли это позитивный смысл?"(кроме погребов, не меняя основной начинки).

А башни???

shurik_63 · 28.12.2009 20:14:57

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #163049
А башни???

Будут за щитами!

Отредактированно shurik_63 (28.12.2009 20:15:17)

Eugenio_di_Savoia · 28.12.2009 20:14:58

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #163027
Вы имеете ввиду, что 8 орудий хватает для пристрелки? На форуме писали про кол-во орудий и пристрелку, но я в этом полный тормоз.

Это как раз 6-ти не хватает.

Eugenio_di_Savoia · 28.12.2009 20:22:44

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #163041
Бриз 1995/06

А...вспомнил.
Вернее "Бриз" нашёл.

Натурно не проверено.

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 20:28:58

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #163049
А башни???

Не..., ну разработать башни...Альтернятива, блин. Без учёта денег, времени желания. Тогда ГК можно увеличить.

FOBOS.DEMOS · 28.12.2009 20:29:38

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #163054
Натурно не проверено.

Та да.

Eugenio_di_Savoia · 28.12.2009 20:30:47

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #163059
Альтернятива, блин. Без учёта денег, времени желания.

2 FOBOS.DEMOS... *derisive*
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=243

#26 28.12.2009 19:19:23

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

Eugenio_di_Savoia написал:

#27 28.12.2009 19:20:34

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

CVG написал:

CVG написал:

CVG написал:

#28 28.12.2009 19:21:04

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

shurik_63 написал:

#29 28.12.2009 19:21:13

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

FOBOS.DEMOS написал:

#30 28.12.2009 19:22:32

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

Герхард фон Цвишен написал:

#31 28.12.2009 19:23:26

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

CVG написал:

#32 28.12.2009 19:25:43

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

Герхард фон Цвишен написал:

#33 28.12.2009 19:26:02

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

CVG написал:

#34 28.12.2009 19:27:00

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

Eugenio_di_Savoia написал:

#35 28.12.2009 19:28:56

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

shurik_63 написал:

#36 28.12.2009 19:30:45

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

CVG написал:

#37 28.12.2009 19:37:14

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

Eugenio_di_Savoia написал:

#38 28.12.2009 19:44:50

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

FOBOS.DEMOS написал:

#39 28.12.2009 19:44:51

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

CVG написал:

#40 28.12.2009 19:51:22

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

FOBOS.DEMOS написал:

#41 28.12.2009 19:52:23

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

#42 28.12.2009 19:55:01

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

Eugenio_di_Savoia написал:

#43 28.12.2009 20:00:19

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

CVG написал:

#44 28.12.2009 20:12:15

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

Герхард фон Цвишен написал:

FOBOS.DEMOS написал:

#45 28.12.2009 20:14:57

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

Eugenio_di_Savoia написал:

#46 28.12.2009 20:14:58

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

FOBOS.DEMOS написал:

#47 28.12.2009 20:22:44

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

FOBOS.DEMOS написал:

#48 28.12.2009 20:28:58

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

Eugenio_di_Savoia написал:

#49 28.12.2009 20:29:38

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

Eugenio_di_Savoia написал:

#50 28.12.2009 20:30:47

Re: Вариант "Бисмарка" и "Тирпица" с новым составом вооружения.

FOBOS.DEMOS написал:

Board footer