Сейчас на борту: 
John Smith
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2

#1 22.11.2024 15:12:50

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 2633




"Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Исключительно в качестве предисловия:

Спойлер :

Собственно, почему я и решил открыть новую тему.

  Я вот тут вечерком прикидывал "на пальцах", и у меня непременно получалось, что крейсерская "турецкая троица" из "Абдул-Асамии", и "Гамидия" с "Меджидиёй" во временной период РЯВ вполне могла реально "попортить крови" буквально всему нашему Черноморскому Флоту, пусть даже и в составе из всех планируемых восьми броненосцев (что было далеко не так на начало РЯВ)! Попытаюсь обосновать своё мнение:
1. Турки базируются на Босфор, а он отнюдь не "лужи Порт-Артура". Посему и не будут испытывать ни малейших проблем, с которыми столкнулась 1-я ТОЭ.
2. Даже в случае крайней необходимости (например, непосредственно штурм Босфора нашим десантом) вся "турецкая троица" вполне способна как поддержать огнём оборону Стамбула, так и спокойно уйти в Мраморное море.
3. Чёрное море - практически идеальный ТВД для той самой "крейсерской концепции" развития Флота, которую столь долго пытались реализовать в РИФ, хотя бы потому, что размеры Чёрного моря на порядки менее размеров Мировых Океанов. Соответственно, и многомесячных океанских переходов от черноморских крейсеров не требовалось. Следовательно, "лишнюю" тысячу тонн запасов угля можно потратить на броню и вооружение (что собственно, и воплотил Зигфрид Поппер во Флоте Австро-Венгрии!)
4. Даже на 1904-05 у Черноморского Флота России просто нет ни одного корабля (!!!), который смог бы нейтрализовать регулярные набеги этой "турецкой троицы"... Ну вот вообще НИ-КО-ГО, кто смог бы прекратить этот "БЕСПРЕДЕЛ"!!!
5.  А ещё самое грустное - даже вроде бы изначально самые оптимальные (на момент проектирования) бронепалубные крейсера типа "Богатырь" моментально теряют своё значение! Поскольку в лучшем случае смогут лишь догнать (да и то с трудом!) турецкие крейсера, но вот УНИЧТОЖИТЬ ИХ (как планировали) - категорически НЕТ! Ну разве что повредить их (возможно и серьёзно!), но практически исключительно ценой своей гибели!
Я могу и дальше "пальцы гнуть", однако у меня однозначно складывается такой вывод - "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!" нам придётся пересматривать концепцию развития нашего ЧФ. Причём весьма СРОЧНО и КАТЕГОРИЧЕСКИ!

   Ваше мнение, коллеги? *HI*


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!

#2 22.11.2024 15:27:50

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 24558




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Ольгерд написал:

#1631406
 Ваше мнение, коллеги?

Можно начать с простого вопроса: а зачем оно туркам нужно - воевать с РИ в указанный период времени?


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#3 22.11.2024 16:03:42

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 7715




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Ольгерд написал:

#1631406
Насколько мне известно, турки планировали заказать "систершип" "АСАМЫ" для своего флота

Это не планы, это "рекламный проспект":
https://i7.imageban.ru/thumbs/2024.11.22/1a84cc5e40aa702b2ef7c03f39b0e5dd.jpg

А деятельность такого крейсера вполне купировалась бы блокадой, в т.ч. минные заграждения, Босфора нашими броненосцами. И "Кагул" с "Очаковым" легко могли быть построены в ответ, например, как пара "баянов".

#4 22.11.2024 16:14:25

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 2633




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Prinz Eugen написал:

#1631410
Можно начать с простого вопроса: а зачем оно туркам нужно - воевать с РИ в указанный период времени?

А можно тогда ответить вопросом на вопрос?  - а почему же тогда турки решились на постройку того же "Абдул-Кадира" задолго до РЯВ? И на глобальную модернизацию прочих старых "бронекорветов"? А как же тогда быть с наиболее "получившимся" после перестройки в 1898—1903 гг "Мессудиём", который практически во всём (кроме скорости и необходимости :D), проигрывал даже довольно "хлипкому" русскому "Ростиславу"?!] (даже и в осадке чуть-чуть! ;) ).


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!

#5 22.11.2024 16:27:24

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 2633




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Аскольд написал:

#1631414
Это не планы, это "рекламный проспект"

ОПАНЬКИ! :O А можно чуть подробнее про эту модель?! Честно говоря, я уже давно был абсолютно уверен, что турки реально планировали заказать себе "асамоид"!... :)


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!

#6 22.11.2024 17:13:41

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 7715




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Ольгерд написал:

#1631420
ОПАНЬКИ!  А можно чуть подробнее про эту модель?! Честно говоря, я уже давно был абсолютно уверен, что турки реально планировали заказать себе "асамоид"!...

А это всё, что я знаю *UNKNOWN*

#7 10.12.2024 14:50:37

komo78
Лейтенантъ
let
Сообщений: 1112




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

1

Турки планировали 2 ББ + 2 бронепалубника умеренных на 1890г.  . Денег не было поэтому затеяли модернизацию своих корыт (более-менее вменяемая оказалась Мессудие и Авсари, и то Авсари как учебного корабля для тренировки артиллеристов и кочегаров на новых орудиях и котлах . Махмудие модернезация бесмысленна, остальная тройку даже не приступали всерьез . 2кт ббо 3 класса , ну один как канонерку с4 15-см\40 для Персидского залива и-или Красного моря может смысл имело, и 1 как учебно-торпедное судно пероборудовать, но модернизировали 4 и еще на 4 денег не нашли. Пользу оказало ту что новые орудия как и 35-кб 24-см и 15см с "Махмудие" ушли на береговые батареи . . Можно было сразу минуя промежуточные решение в берег вкладыватся .
К 1894-96г  как то выбили из держателей оттоманского долга что собранные сверх плпна налоги и сборы пойдут не на досрочное погошение основного тела долга, а в казну порты и флоту пообешали 5 мил лир за 10 лет , из за чего флот размахнулся на бумаге на строительство 3 10-11 кт броненосцев и 3 крейсеров в 6-6,5кт. Если с броненосцами более-менее ясно , головной "Абдул Кадир" последущие наверное должны были быть улучшеными копиями уже с 40кб артой и новой броней и возможно скоростью на узел больше . То с крейсерами непонятки.
Заложенный в 1890г "крейсер" если можно так назвать  по сути большая канонерка с 18-19 узлами хода и 8-12 (сколько влезет без риска кувыркнутся ) 6" .
Но по финансам случилась лажа , как обычно и текущих 50 мил курушей в год на расходы по содержанию не всегда вовремя поступали, про сверхлимитные на новое судостроение, ну рост тпможенных сборов не был таким высоким и даже что был "оптимизировался" как бы не на половину . .
Кстати вопрос по роне, на "Хамидие" который долгострой и последний казематный броненосец в мире броня вроде сталежелезная в раковинах,  турки то сами ее изготовили. Если да то респект, на сути средневековой мануфактуре отлить и проковать . насколько понимаю что это вероятней всего те мастера и оборудование арсенала  семибашенного которые когда прекратилось производство орудий гладкоствольных и бронзовых и чугунных остались без работы и пытались освоить новую нишу . Вроде последние заказы им на стволы это РТВ 1877-78г когда переделывали старые орудия в нарезные дульнозарядные . и изготавливали снаряды для них .

#8 10.12.2024 14:59:45

komo78
Лейтенантъ
let
Сообщений: 1112




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Prinz Eugen написал:

#1631410
Можно начать с простого вопроса: а зачем оно туркам нужно - воевать с РИ в указанный период времени?

Турции не надо, но вот Россия вна 1897-98г планировала , но перенесла на 10 лет на 1908г эти планы . И всем заинтерисованным сторонам об этом было +- известно .

#9 16.12.2024 20:30:30

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5798




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Prinz Eugen написал:

#1631410
Можно начать с простого вопроса: а зачем оно туркам нужно - воевать с РИ в указанный период времени?

Корабли ведь строятся не только чтобы воевать, но и чтобы заставить соседа влезть в расходы для противодействия потенциальной угрозы от них.

Кагул и Очаков были адекватным ответом на турецкие Хамидие и Меджидие. Контрактная скорость выше, вооружение значительно мощнее.
А вот против турецкой Асамы для надежного противодействия пришлось бы строить или 2 таких же Асамы (а то и 3 для резерва).
То есть заказать у французов и немцев повтор Адзумы и Якумо. А это значительные расходы и так напряженного судостроительного бюджета.
Или попробовать самим сделать СуперПересвет. Если не получится, то заказать еще один Рюрик. Хотя он и чрезмерен. Хватило бы заказать БРКр типа Теннесси.

Отредактированно адм (16.12.2024 20:51:39)


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#10 16.12.2024 21:32:08

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 24558




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

адм написал:

#1633769
Корабли ведь строятся не только чтобы воевать, но и чтобы заставить соседа влезть в расходы для противодействия потенциальной угрозы от них.

В такие догонялки хорошо играть богатым... А нищей Турции оно по силам?


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#11 17.12.2024 17:26:26

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5798




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Prinz Eugen написал:

#1633772
А нищей Турции оно по силам?

Нищая или не нищая, а 25 млн марок на 2 Бранденбурга нашла.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#12 18.12.2024 11:24:31

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6255




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

адм написал:

#1633877
Нищая или не нищая, а 25 млн марок на 2 Бранденбурга нашла.

Кстате , а что на рынке можно было в тот момент купить нового за эти деньги?
Если не ошибаюсь 25 млн это примерно 1 броненосец типа Бородино.Т.е что то типа быстроходного броненосца 2 класса могут получить вполне.

Отредактированно jurdenis (18.12.2024 11:24:50)


Я как то подзаеекался охееревать

#13 18.12.2024 14:28:22

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5798




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

jurdenis написал:

#1633952
Кстате , а что на рынке можно было в тот момент купить нового за эти деньги?

Блюхер немцам обошелся в 28 млн.
Но туркам немцы его хотели продать за 44.

Дешево можно было купить у американцев, но Миссисипи и Айдахо на продажу поступили слишком поздно.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#14 18.12.2024 16:34:19

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6255




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

адм написал:

#1633975
Блюхер немцам обошелся в 28 млн.
Но туркам немцы его хотели продать за 44.

Вот тут сильно продешевили.Продали бы за 25.И построили лучше бы еще 1 линейный крейсер.

адм написал:

#1633975
Дешево можно было купить у американцев, но Миссисипи и Айдахо на продажу поступили слишком поздно.

А заказать? Я же так понял вы имели в виду эти корабли
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/USS_Idaho_(BB-24)
Но был же более ранний проект крейсера.Вот по его образцу заказать
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/USS_Brooklyn_(ACR-3)

Отредактированно jurdenis (18.12.2024 16:42:34)


Я как то подзаеекался охееревать

#15 18.12.2024 16:52:34

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5798




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

jurdenis написал:

#1634000
Вот тут сильно продешевили.Продали бы за 25.И построили лучше бы еще 1 линейный крейсер.

Так ведь немцы эти 25 получили совершенно им не нужные Бранденбурги.
А турки переплатили.
Греки за обоих Миссисипи и Айдахо заплатили примерно такую же сумму.

Отредактированно адм (18.12.2024 16:55:51)


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#16 18.12.2024 20:42:31

komo78
Лейтенантъ
let
Сообщений: 1112




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

jurdenis написал:

#1633952
Кстате , а что на рынке можно было в тот момент купить нового за эти деньги?
Если не ошибаюсь 25 млн это примерно 1 броненосец типа Бородино.Т.е что то типа быстроходного броненосца 2 класса могут получить вполне.

Самое-самое на начало 20 века это "чилийцев" .
Но тут еще один затык, с наличкой у турок плохо (те же 25 мил марок это вклады и драгоценности личные султана свергнутого Абдул-Хамида в германских банках и до 1909г их считай в казне нет ). И есть еще договоренность с Круппом , что он монополист на поставки арты, и за это хорошую такую скидку в 20-25% получает . И Круппа разок уже кинули, когда на "Мессудие" и "Хамидие" продукцию Амстронга поставили, а на "Меджие" "Блэтхем Стил" .  И Крупп стал требовать предоплаты по контракту 50% и  поставки после изготовления только после  окончательного расчета (ну или на сколько оплатили ) и никакого кредита .
А оптимум что заказать, "дешево и сердито" это развитие австрийского "Георгия"  8+кт, турбины и скорость 23 узла , и арта 1*2 24-см\45 и 3*2 190-мм\42 или новые 45-50 кб . и 100-мм пмк 10-14 стволов . А лучше заменить ГК вместо 2 24-см одиночной 12" 50кб германской в башне позволяющей углы возвышения до 35-45 градусов чтоб шугать силы прикрытия и тральные силы в проливах за пределами дальности  огня противника и  береговые цели обстреливать . Тот же Севастополь , береговые батареи, штаб, казармы , порт и суда на бочке при коректировке гидросамолета и-или берегового коректировщика где то в часном секторе или сапун-горе заныкавшегося . И выманить обозленных таким беспределом  на минное поле выставленное ночью или с субмарины или на те же позиции субмарин . На сколько там герская 305-мм  стрелят при 45 градусах, вроде на 28 км коротким снарядом, а специальными удлинеными для береговых батарей  за 30 км.

#17 18.12.2024 21:42:04

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 7715




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

komo78 написал:

#1634029
А оптимум что заказать, "дешево и сердито" это развитие австрийского "Георгия"  8+кт, турбины и скорость 23 узла , и арта 1*2 24-см\45 и 3*2 190-мм\42 или новые 45-50 кб . и 100-мм пмк 10-14 стволов .

Это называется итальянец в лице греческого "Аверова". Купили бы турки его и не пришлось бы затем тратиться на пару бранденбургов. Причем этот крейсер вместе с Гебеном создали бы нам куда большие проблемы.

komo78 написал:

#1634029
И выманить обозленных таким беспределом  на минное поле выставленное ночью или с субмарины или на те же позиции субмарин

Неа, просто топится нашими ПЛ по наводке морской авиации.

#18 19.12.2024 07:19:31

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4353




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Комо78 написал:

#1634042
На сколько там герская 305-мм  стрелят при 45 градусах, вроде на 28 км коротким снарядом, а специальными удлинеными для береговых батарей  за 30 км

Осталось подождать ВМВ,пока эти снаряды разработают .

Аскольд написал:

#1634042
Неа, просто топится нашими ПЛ по наводке морской авиации

У нас то примеров утопления нашими лодками боевых кораблей-вагон,да.Фантастика в другом отделе,он из Босфора тупо не вылезет,потому как турки посадят быстро КМУ,скорость упадет ,а "Три Святителя" и ко никуда не денутся

Отредактированно krysa (19.12.2024 07:21:22)


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#19 19.12.2024 14:35:21

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 7715




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

krysa написал:

#1634077
У нас то примеров утопления нашими лодками боевых кораблей-вагон,да.Фантастика в другом отделе,он из Босфора тупо не вылезет,потому как турки посадят быстро КМУ,скорость упадет ,а "Три Святителя" и ко никуда не денутся

Вот никакого чувства юмора.)))

#20 19.12.2024 16:43:36

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 2633




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

komo78 написал:

#1634029
Самое-самое на начало 20 века это "чилийцев" .

jurdenis написал:

#1634000
Но был же более ранний проект крейсера.Вот по его образцу заказать
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/USS_Brooklyn_(ACR-3)

Вообще-то совсем не "чилийцы" (я так понимаю, имеются ввиду "Морено" и "Ривадавия"?), и не "Бруклин". Как раз-таки, наиболее оптимальна на этот период именно "Асама". Почему я и решил создать эту тему. Тем паче, что, несмотря на возражения уважаемого коллеги:

Аскольд написал:

#1631414
Это не планы, это "рекламный проспект"

переговоры о постройке аналогичного крейсера всё же явно велись, если внимательно прочитать аннотацию С.Балакина:
  "...Модель была подарена султану во время переговоров о возможном заказе подобных кораблей для турецкого флота. Однако по финансовым причинам подписание контракта так и не состоялось."
Т.е. отсюда вполне следует вывод, что изначально был запланирован заказ на постройку как минимум даже двух "Асам"! Но, по неким не совсем понятным "финансовым причинам", сделка не состоялась.
    Однако, в это же время вполне себе строился уже явно бесполезный "Абдул Кадир", и модернизировались прочие "бронекорветы".
   Далее, "Мессудие" был перестроен в 1898-1903 гг. на верфи "Ансальдо". А "Асама" и "Токива" построены в 1896/97 - 1899 гг. (в 1898 уже были спущены на воду), т.е. их характеристики уже явно были известны, ибо в то время фирмы-судостроители весьма активно занимались рекламой своей продукции. Ничего пока конкретно не знаю о "рекламной кампании" Армстронга в Турции, но смею предположить возможным, что англичане, узнав о планах "перестройки-переделки" турецкого броненосца у итальянцев, вполне могли попытаться перекупить эту сделку.
   Однако тут, казалось бы, сразу же возникает извечный вопрос: "- ...где деньги, Зин?!!". На который уверенно смею заметить:
"...В среднем, постройка “Абдул Кадира” и других кораблей программы 1892 года требовала ежегодно выделять суммы около 100.000 лир. ...
...Вдобавок, адмирал Хасан-паша – начальник Имперского Арсенала – отличался даже по османским меркам непомерной жадностью, уворовав за время своей карьеры (по некоторым подсчетам) более трех миллионов фунтов стерлингов..."

https://fonzeppelin.livejournal.com/278655.html 
Вот мне интересно - а сколько броненосцев типа "Ройал Соверейн" можно было построить на 3.000.000 £ на рубеже веков, на парочку хватит? А ежели ещё как следует потрясти с десяток подобных "особ, приближённых к Императору", поди уже даже на целую бригаду "Абдул-Асамий" хватит! А что мешало, коли ты СУЛТАН??!! *derisive* Вижу лишь один ответ:
   " - А почему так вышло-то? Что у вас, средствов нету? То есть — денег у вас не хватает?
     - Средства у нас есть. У нас ума не хватает. "
:D
(впрочем, это касается и Российской Империи того же периода "*HI* ).


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!

#21 19.12.2024 19:43:58

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4353




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Ольгерд написал:

#1634120
а сколько броненосцев типа "Ройал Соверейн" можно было построить на 3.000.000 £

А можно и шелковый шнурок получить ночью на шею.Ишь ты че удумал,уважаемых людей,опору империи,флотоводца пр миру пустить :D


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#22 19.12.2024 22:42:49

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 7715




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Ольгерд написал:

#1634120
Т.е. отсюда вполне следует вывод, что изначально был запланирован

"Вывод неверен!" - изначальное планирование подразумевает и изначальное понимание наличие финансов. Откуда деньги на условную "Абдул-Асамию" если, например, "Бюджет флота на 1896—97 г. был исчислен в 600000 турецких фунтов." (ок. 6,5 млн. рублей). Возможно, Армстронг попытался закинуть удочку в надежде получить заказ полагаясь на греческую контрибуцию - 4 млн. лир.

Ольгерд написал:

#1634120
..Вдобавок, адмирал Хасан-паша – начальник Имперского Арсенала – отличался даже по османским меркам непомерной жадностью, уворовав за время своей карьеры (по некоторым подсчетам) более трех миллионов фунтов стерлингов..."

Т.е. более 30 млн. рублей  или три Микасы / два Бородино. Наш Генерал-Адмирал нервно покуривает в сторонке от "а что, так можно было". Сомнительная сумма, очень похоже на "траты" ГА по броненосцу в год в "Парыжах" или броненосцу на шее его "балерины".

#23 20.12.2024 09:59:50

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10641




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Аскольд написал:

#1634169
Сомнительная сумма, очень похоже на "траты" ГА по броненосцу в год в "Парыжах" или броненосцу на шее его "балерины".

А ГА точно брал казенные деньги?

#24 20.12.2024 13:25:39

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 2633




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

krysa написал:

#1634131
А можно и шелковый шнурок получить ночью на шею.Ишь ты че удумал,уважаемых людей,опору империи,флотоводца пр миру пустить

Пример крайне неудачен! Ибо прерогатива "рассылать шёлковые шнурки на сон грядущий" принадлежит именно Султану! ;) Вот если бы какая-нибудь "золотая табакерка с бриллиантовым вензелем" в висок - тогда да, приемлемо... :D
   Но так же я знаю, что "в эту игру можно играть вдвоём". И помню, что "Короля делает Свита". А во главе каждой Свиты всегда стоит Главный Свитер. У которого непременно есть штук пять Заместителей, каждый из которых спит и видит, как бы ему самому стать Главным Свитером... O:-) И выражение "Калиф на час" из арабских сказок явно имело под собой историческую основу, коль в той же Турции ещё относительно недавно бывали такие времена, что даже Великие Визири менялись чуть ли не еженедельно! Стоит ли вообще вспоминать про какого-то там "капудан-пашу"?... *derisive*

Аскольд написал:

#1634169
"Вывод неверен!" - изначальное планирование подразумевает и изначальное понимание наличие финансов. Откуда деньги на условную "Абдул-Асамию" если, например, "Бюджет флота на 1896—97 г. был исчислен в 600000 турецких фунтов." (ок. 6,5 млн. рублей). Возможно, Армстронг попытался закинуть удочку в надежде получить заказ полагаясь на греческую контрибуцию - 4 млн. лир.

Я конечно не финансист, и лезть в дебри "дебета с кредитом" не имею диплома. Но я как бы ещё и слегка практик, и вполне обоснованно подозреваю, что агент фирмы "Paco Rabanne" "Армстронг" не забредёт ненароком в хижину Дяди Тома Стамбул с коробкой парфюма моделью "Асамы" подмышкой (к тому же уже слегка "переработанной" под "хотелки" потенциального заказчика).:D Такие действия не производятся "мимоходом", ибо даже предварительный визит с целью заключить "соглашение о намерениях" изначально всё-таки прорабатывается довольно плотно обеими сторонами. А тот факт, что данная модель находится в ЦВММ Стамбула, конкретно указывает на то, что переговоры о возможном заказе "сестрицы" "Асамы" (а может, и "сестриц"? ;) ) явно зашли гораздо далее, чем рядовое "соглашение о намерениях". В противном случае эта модель смотрелась бы в национальном музее, как яркая пивная банка посреди хрустального сервиза в фамильном серванте (или как фото Елены Берковой на первой странице семейного альбома... :D ).
   Ну а если вдруг мне какой-то полковник Захарченко адмирал Хасан будет рассказывать, что у него уже "нетути денюжок!", то я намекну ему ненавязчиво, что за дверью уже давно замер вице-адмирал Халхин-Гол, в ожидании моего Высочайшего Повеления... И если адмирал Хасан не дурак, то он тут же лично купит у Армстронга хоть целую бригаду "...Асамий", лишь бы остаться при должности у корыта "Государственной Кормушки"! Ну, а ежели вдруг откажется... Тогда зачем мне нужен подобный "дурак-рейс" на должности Главкома ВМФ? *derisive*
   Правда, этот сценарий возможен лишь при условии, что САМ действительно желает действует так, чтобы быть Великим Государем!!!... :)


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!

#25 20.12.2024 23:07:39

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 7715




Re: "Абдул-Асамия" против Черноморского Флота России

Эд написал:

#1634197
А ГА точно брал казенные деньги?

О том и речь, что газетные писатели и не такое напишут.

Ольгерд написал:

#1634210
Я конечно не финансист, и лезть в дебри "дебета с кредитом" не имею диплома. Но я как бы ещё и слегка практик, и вполне обоснованно подозреваю, что агент фирмы "Paco Rabanne" "Армстронг" не забредёт ненароком в хижину Дяди Тома Стамбул с коробкой парфюма моделью "Асамы" подмышкой (к тому же уже слегка "переработанной" под "хотелки" потенциального заказчика). Такие действия не производятся "мимоходом", ибо даже предварительный визит с целью заключить "соглашение о намерениях" изначально всё-таки прорабатывается довольно плотно обеими сторонами. А тот факт, что данная модель находится в ЦВММ Стамбула, конкретно указывает на то, что переговоры о возможном заказе "сестрицы" "Асамы" (а может, и "сестриц"?  ) явно зашли гораздо далее, чем рядовое "соглашение о намерениях". В противном случае эта модель смотрелась бы в национальном музее, как яркая пивная банка посреди хрустального сервиза в фамильном серванте (или как фото Елены Берковой на первой странице семейного альбома...  ).
   Ну а если вдруг мне какой-то полковник Захарченко адмирал Хасан будет рассказывать, что у него уже "нетути денюжок!", то я намекну ему ненавязчиво, что за дверью уже давно замер вице-адмирал Халхин-Гол, в ожидании моего Высочайшего Повеления... И если адмирал Хасан не дурак, то он тут же лично купит у Армстронга хоть целую бригаду "...Асамий", лишь бы остаться при должности у корыта "Государственной Кормушки"! Ну, а ежели вдруг откажется... Тогда зачем мне нужен подобный "дурак-рейс" на должности Главкома ВМФ?

Вы практик современный и явно не "продажник". А тогда (да и сейчас) была ярая эпоха коммивояжерства, достаточно вспомнить примчавшегося по своей инициативе Крампа с предложением построить 100500 кораблей и завод в придачу или Захарова, который также начал нас окучивать в ходе войны. И никакого "ненароком" в рассматриваемом случае не было - греко-турецкая война 1897 вполне себе основание для подобных телодвижений. Позволю еще напомнить про заложенный в разгар ИАВ Армстронгом на продажу будущий Чакабуко, авось кто-нибудь из воюющих сторон купит, в итоге пару лет стоял на приколе не нужный никому.
Наличие модели в музее - это аргумент лишь здравого отношения турков к историческим предметам. Согласно Вашей логики, нахождение в нашем ЦВММ в Петербурге моделей башен линкора "Нельсон" означает, что мы планировали их купить у англичан? Или находящиеся в архиве купленные чертежи иностранных броненосцев говорят о планах их лицензионной постройки у нас?
п.с. Находящийся за дверью условный адмирал также будет вещать что "нетути денюжок!" ибо он морской министр, а не финансов.

Страниц: 1 2


Board footer