Вы не зашли.
Yosikava написал:
#1633347
А разве раньше он ничего подобного не писал?
О чём?
Если речь о "Церберусе", так до А.Б. на русском "глобального" никто ничего не писал, если не считать описаний операции в книгах о кораблях в ней участвовавших.
Тут впервые используются документы - по крайней мере немецкие. Недавно обсуждали эту книгу.
igor написал:
#1633373
Тут впервые используются документы - по крайней мере немецкие.
Насколько мне известно, А.Б. получил копии оных архивных документов от одного доброго самаритянина уже после того, как книга была практически написана. Может быть, автор затем что-то в тексте подкорректировал на основе вновь открывшихся данных. Но мне не кажется правильным считать, что она написана на основе архивных данных. С привлечением, но не основе. Основа — это все та же зарубежная литература, талантливо скомпилированная автором.
Ну так раньше вообще такого не было. Это к вопросу "раньше он разве так не делал".
Warship 2024 (Osprey General Military)
Издательство: Osprey Publishing
Год: 2024
Формат: True PDF
Cтраниц: 226
Размер: 223 Mb
Язык: English
https://vtome.ru/knigi/military_history … itary.html
Полутора суток в сети лежит,хоть бы кто принес.
капитан написал:
#1633465
Но и "Ташкент" и "Матсу" у меня уже распечатанные и подшитые были.
Это кто то народу на Балансере отсканил избранное.
В сети его не было,можете сами копирнуть название в поиск-2 дня как выложили
Неожиданно А.С.Павлов анонсировал новый справочник "Военные корабли мира 2020-2025". В январе уйдет в печать. По обьему, больше, чем справочник 2000-2020.
Serg написал:
#1629751
Потому что мне текст книги известен, если вы с первого раза не поняли.
Ну так тогда ответьте,какой "старый учебный крейсер Жанна д Арк "автор замаскировал под Шарнхорст на 41 стр,порезанный в 34 м году старый броненосный крейсер или таки учебный крейсер Жанна д Арк?Так он
а)31 года
б)Стоял на Мартинике до 43 года.
Я так понимаю,что б
Serg написал:
#1629745
Я признаю только один вид критики — напишите то же самое, но втрое лучше!
мне надо под Шарнхорст вертолетоносец Жанна д Арк замаскировать?
Serg написал:
#1629751
Вторую часть послания не понял, какой то бред.
Да ладно?
https://tsushima.su/forums/viewtopic.ph … 8#p1624548
Бред,это то что ваш брезгливый сделал
Отредактированно krysa (13.12.2024 19:58:05)
krysa написал:
#1633566
Ну так тогда ответьте,какой "старый учебный крейсер Жанна д Арк "автор замаскировал под Шарнхорст на 41 стр,порезанный в 34 м году старый броненосный крейсер или таки учебный крейсер Жанна д Арк?Так он
а)31 года
б)Стоял на Мартинике до 43 года.
Вы не понимаете, был еще третий, секретный старый учебный крейсер. О нем известно только Больныху...
Вот он Вам и утер нос...
В общем все как мы любим...
И вообще, это непрофильнык знания, он то про немецкие корабли пишет, а не про французские.
Отредактированно Алекс (13.12.2024 21:58:12)
Алекс написал:
#1633575
О нем известно только Больныху...
Вот он Вам и утер нос...
Два раза,ибо о "британском мониторе Принц Ойген с 457 мм пушкой" мне то ж ничего не известно.
Алекс написал:
#1633575
вообще, это непрофильнык знания, он то про немецкие корабли пишет, а не про французские
Смех смехом,я то ж не Якимович и французский паровой знаю слабо,но фото "Гейдона" мне только в пабликах ВК за год прилетало раза три
Да,вчера получил.Начал читать.Все как мы любим :детсадовские понты в предисловии,метания с одного на другое,самоповторы,идиотские ошибки в фактах при живом и хорошем языке АГБ.
Отредактированно krysa (14.12.2024 07:18:48)
krysa написал:
#1633591
детсадовские понты в предисловии,метания с одного на другое,самоповторы,идиотские ошибки в фактах при живом и хорошем языке АГБ.
Спасибо.
А я заказ сделал и томознулся. Что-то после Эсперанса, прям как отрезало. Всё ждал, что кто-нибудь будет первым кто оценит новое творение АБ
krysa написал:
#1633588
Два раза,ибо о "британском мониторе Принц Ойген с 457 мм пушкой" мне то ж ничего не известно.
А мужики то и не знают... Британские мониторы для данной писульки тоже профильным активом не считаются, он же про провыв "Шарля" и "Гнезика", а не о каких-то там британских железяках. Хотя на "Принце Юджине" ее монтировали, но до конца войны так и не успели, все ограничилось подготовительными работами. А вот "Лорд Клайв" и "Генерал Вулф" из них даже постреляли. Но о двух последних, похоже, утератель носов не в курсе.
Одно успокаивает, что я не историк, а то бы:
Serg написал:
#1629681
Подтверждаю, поскольку знаком с текстом. А.Больных своей книгой вытер ноги об "историков" и утер нос завистникам:
Отредактированно Алекс (14.12.2024 13:36:09)
Алекс написал:
#1633597
Нр р двух последних, похоже, утератель носов не в курсе.
В курсе.Но стоит оценить полет фантазии:решив рассказать о береговой обороне Англии,автор начал с береговой обороны...Сингапура,где успешно развенчал миф(а он был?Я не встречал ,может не то читал) про 18 дм ,помянув мониторы.Помянул все три,даже расход снарядов передрал с Наввипс,но не одолел следующее предложение,где сказано,что переоборудование Юджина отменили из-за конца войны.Равно и как что в 33 на слом сдаи два ствола,а 3й дожил до 47 года.И кстати,Принс Юджин как Принц Ойген переводит автопереводчик
Mozk написал:
#1633596
Спасибо.
А я заказ сделал и томознулся. Что-то после Эсперанса, прям как отрезало. Всё ждал, что кто-нибудь будет первым кто оценит новое творение АБ
Нормальный бы редактор привел бы книгу в порядок,редактор чуть в теме убрал бы самые яркие косяки.
Отредактированно krysa (14.12.2024 13:32:21)
krysa написал:
#1633606
Нормальный бы редактор привел бы книгу в порядок,редактор чуть в теме убрал бы самые яркие косяки.
Интересно, в какой роли выступал тот самый Serg. Но суля по высказываниям о гениальной книге, в которой Больных вытер ноги и утер нос всем, кому мог и не мог, уровень у этого жополиза нмчуть не превосходит уровень автора писульки.
krysa написал:
#1633606
Нормальный бы редактор привел бы книгу в порядок,редактор чуть в теме убрал бы самые яркие косяки.
Вот точно ведь.
Такие же мысли приходили и ко мне (даавно конечно это было), при прочтении Мельникова.
Хотелось взять повычёркивать всю отсебятину и оставить только инфу по соответствующей теме.
У Больныха подобное явление.
Неожиданно прикупил у Долинина книгу Энквиста, изданную на русском и, зачем-то, на английском языке...
По ощущенинию - это перевод первой ещё книжки Энквиста, после чего он ещё издал несколько.
В общем, не то перевели.
А английский текст вообще не при делах.
Лучше бы за его счёт добавили инфу из более новых книг Уве.
UBL написал:
#1633626
Надо всей толпой на Принца наехать.
Что бы написал нормально про эту операцию.
Не... Силы у меня слабые.
Нужно ещё "Рейнюбунг" доковырять.