WindWarrior написал:

#1635749
требует освоения производства латунных гильз и бездымных порохов

А если заменить на что-то имеющееся?

WindWarrior написал:

#1635749
с 90-х годов как бы

Битву за Черное море вспомните - все играли.

jurdenis написал:

#1635821
то практичней повторить подвиг Меримака

Ну это да. Вопрос - решатся ли, даже имея нечто подобное.

jurdenis написал:

#1635821
Ну как бы в начале 20 века Ноут можно заряжать.Т.е использовать как носитель инфы

Если зарядку удастся перепаять - розеток-то наших нету. И какие были параметры тока и сколько проживет акум? Но какое-то время - наверное.

jurdenis написал:

#1635821
Например применение в медицине стрептоцита 

Медицина это в первую очередь порядок и организация, сами технологии тут вторичны: направь машиной времени условного Бурденко (ну или Пирогова) в условный древний Рим, то если по горячке не казнят как колдунов, то даже на технологиях Античности можно сильно бустануть лечение раненых. Спирты, чистый перевязочный материал, отказ от массовых прижиганий и т.д. - это уже круто. По медицине вообще можно очень много напрогрессировать буквально подручными средствами.

jurdenis написал:

#1635821
Или применение касок.

Там ЕМНИП не сколько с пониманием была беда, сколько с массовым производством - так-то к 1917 каски Адриана вполне клепали. В моем регионе (раньше территория ВКФ) в музеях их немало - на бывших финских землях их и делали.

jurdenis написал:

#1635821
А вместо Абрамса лучше тягачь для артилеррии.Вроде такого

Или трактор более универсальный какой-нибудь.

Titanic написал:

#1635893
Или трактор более универсальный какой-нибудь.

Есть у Полищука роман"Гремя огнем".Взвод т-34 из 1945 попал в 1905 под Мукден.Вроде,на пользу пошло,но это у фантаста.Как бы по настоящему события развились,никто не скажет.Скорей,перестреляли бы друг друга,и все.А танки японцам достались.А потом-страшно подумать.Англия бы панувала.В точности бв не повторили,а вот концепция...

Titanic написал:

#1635893
А если заменить на что-то имеющееся?

А если приводить к уровню массового производства, то получим дульнозарядные винтовки под пули Минье. См. французскую образца 1849, британскую образца 1853, русскую (переделанную) образца 1854 года.

Titanic написал:

#1636103
На начало да. Но по ходу-то стало понятно.

Ну это по ходу.Сколько народу то отехало пока непоняли.

Titanic написал:

#1636103
И откуда он у него?

А вот тут вопрос интересный.Предположим попаданца воткнут в изначально богатого.Или физически с запасом золота.
Как вариант ,он готовился и можно или что то изобрести.Или открыть месторождения чего то ценного.
Ну или микс вышеизложеных вариантов.

Titanic написал:

#1636103
Но имея образец Мосина - саму эту винтовку можно получить сильно раньше.

А вот тут интересно.А нужна ли именно Мосинка с хреновеньким патроном.Или можно ,что то поинтереснее взять

Отредактированно jurdenis (14.01.2025 15:39:26)

jurdenis написал:

#1636180
Или можно ,что то поинтереснее взять

Например?

Titanic написал:

#1636103
Но имея образец Мосина - саму эту винтовку можно получить сильно раньше.

Они имели возможность пощупать прусскую винтовку Дрейзе образца 1841 года (собственно, первую в мире винтовку с продольно-скользящим затвором) и она им не понравилась, слишком сложная. Британцы были по её поводу аналогичного мнения.

jurdenis написал:

#1636180
А нужна ли именно Мосинка с хреновеньким патроном.Или можно ,что то поинтереснее взять

Магазинные винтовки под патроны на дымном порохе это вполне серийная вещь уже для 1860-х годов (американская винтовка Спенсера, британская Винчестера), только дорогая.