177. Миноносец 1-го класса TSUBAME, Модель сделана с нуля Алексеем Крисько (Санкт-Петербург) в 2013 году.

Внимательно посмотрел модели на фотографиях, которые Георгий Цусима выложил ещё 15 лет назад. Они - на сайте, если любопытно. Отсняты очень хорошей техникой и оптикой.

Так вот. "Сисой Великий" построен (и окрашен в цвет Второй эскадры) - БЕЗ установленных перед походом четырёх 75-мм орудий Кане. Они - в верхнем каземате, и отчётливо видны на известном снимке корабля, сделанном во время царского смотра в Ревеле. Впервые этот снимок (качественный) появился на 3-й странице обложки "Судостроения" летом 1978 года.

Все модели - замечательные. И удовольствие лицезрения модели "Сисоя" не умаляет отсутствие этих пушек. Так, реплика.

В начале этой длинной ветки, осенью 2010 года, друг и коллега UBL довольно подробно рассказал, КАК строились модели кораблей, на которые отсутствовала "теория". На мой взгляд, всё получилось отлично!

Сибирский Стрелок написал:

#1639372
И удовольствие лицезрения модели "Сисоя" не умаляет отсутствие этих пушек. Так, реплика.

"Сисой" был и в Костенке от 1955 г., и в Ниве в 1904 г. Так что секрета его вооружение не представляет. Во всяком случае, не представляло для нас в счастливом советском детстве. Скрупулёзно подсчитывали иллюминаторы на костенковской Светлане и т.д., отмечали изменения вооружения и дорисовывали мачты на чертежах "Судостроения".
Сложно сказать, почему внешний вид Сисоя первоначальный, а окраска - на 1905 г. Загадка.
Скажем только, у Обнажённой Ренуара правое бедро длиннее левого, но от этого никто не перестаёт восторгаться шедевром знаменитого импрессиониста

Ольгерд написал:

#1639386
А мог быть такой вариант - 75мм-ки были установлены уже ПОСЛЕ окраски, но ещё ДО "царского смотра"?

Фантастика, конечно. Но мысль интересная. Но - это маловероятно. Там ведь определённый порядок был. Т.е., "Сисой" в ремонте перед походом - был белым, как и вернулся из Артура на Балтику.
Нас ведь интересует аутентичный вид, в котором броненосец отправился в поход.

Боярин написал:

#1639382
"Сисой" был и в Костенке от 1955 г., и в Ниве в 1904 г.

В первом издании Костенко бумага была соответствующей 1955 году. Там можно и не разглядеть 75-миллиметровки. Ну, "Ниву" за 1904 года впервые полистал в 1980-м году, а "Судостроение" - на пару лет раньше.

И третий выпуск Гангута посвящён Сисою.
Я сначала подумал, что невязка произошла от того, что мастер сделал Сисой первоначальный, а требовалось на Цусиму. Перекрасить успел, а всё остальное уже нет.
Но оказалось, что мастер в 2009 году слепо доверился фирме "Комбриг". А в наборе дополнительные 75-мм орудия отсутствовали.

180. Миноносец 1-го класса MANADZURU. Модель сделана с нуля Алексеем Крисько (Санкт-Петербург) в 2013 году.

А это в каком издании (видно, что на русском) такой разноцветный "Сисой"?

Если что, впервые чертежи "Сисоя Великого", с теорией опубликовал в 1993-м (номер не помню) "Моделист-конструктор".

Боярин написал:

#1639392
Но оказалось, что мастер в 2009 году слепо доверился фирме "Комбриг". А в наборе дополнительные 75-мм орудия отсутствовали.

Вот и открылось.

Отредактированно Strannik4465 (19.02.2025 16:14:49)

Боярин написал:

#1639517
у  тверского Ретро-флота

Про ентот "ретро-флот" много тогда писали... И "Судостроение", в т.ч. О кривых чертежах и конских ценниках.

Strannik4465 написал:

#1639529
Морской сборник

Эта картинка у меня есть вместе с журналом. А вот, другая, что Вы выше запостили, откуда?

http://www navarin.ru  источникуказанный на чертеже  и еще материалы по броненосцу с этой ссылки


https://raspinovki.ru/blueprints/ch33866  Распиновки.ру

181. Миноносец 1-го класса АОТАКА. Модель сделана с нуля Алексеем Крисько (Санкт-Петербург) в 2013 году.
Он знаменит тем, что сделал первый выстрел в Русско-японской войне, выпустив мину в русскую канонерку КОРЕЕЦЪ, при его выходе из порта Чемульпо 26 января 1904 года!

183. Миноносец 1-го класса КОТАКА. Модель сделана с нуля Александром Рубежовым (Санкт-Петербург) в 2013 году.