Аскольд написал:

#1640357
Всё повышенное ВИ ушло на больший запас угля и несколько дополнительных скорострелок, а также забываемые "подачные трубы ГК".

тем не менее именно 15 Ктонные Сикисимы, построенный в Англии раскатали нас в РЯВ ))

Leopard написал:

#1640362
именно 15 Ктонные Сикисимы, построенный в Англии раскатали нас в РЯВ

Это суждение имеет под собой столько же оснований, сколько утверждение, что нас в РЯВ раскатали "именно 8-тыс.тонные Гарибильдийцы, построенные в Италии".

Аскольд написал:

#1640397
Но я бы посмотрел, как долго продержались бы 15 КТонные Маджестики под огнём в 1,5 меньших Асамоидов, ведущегося по методам Перси Скотта.)))

А что смотреть?Ибл у Фолкленд-не взлетело у 8дм ниразу

Leopard написал:

#1640411
это суждение имеет 100% основание, поскольку Микаса (15 Ктонный) во всех боях был под огнем большей части наших кораблей и выжил, впрочем как и остальные 15 Ктонные ЭБРы ЯИФ

Ну вот лично я категорически уверен, что будь на месте "Микасы" даже два "Сисоя", но каждый в полтора раза более "мелкий" - сначала вышел бы из строя один (а возможно и "булькнул" бы!), ну а затем и второй. Несмотря на их совокупный залп из восьми 12"-вок.

Leopard написал:

#1640411
а вы правда думаете что у Асамоидов был бы шанс

Не меньший чем в реале в Цусиму, особенно учитывая английскую систему бронирования "маджестиков" и качество японской стрельбы.

Leopard написал:

#1640411
это суждение имеет 100% основание, поскольку Микаса (15 Ктонный) во всех боях был под огнем большей части наших кораблей и выжил, впрочем как и остальные 15 Ктонные ЭБРы ЯИФ

Т.е. если бы гипотетически "Фудзи" от известного попадания взлетел на воздух, то причиной его гибели было бы то, что он куда меньше чем 15КТ ? )))
Японские корабли выжили в Цусиму лишь благодаря меньшему числу попаданий и мест этих попаданий.

krysa написал:

#1640429
А что смотреть?Ибл у Фолкленд-не взлетело у 8дм ниразу

Не припомню, чтобы иблы в этом бою имели скорость в пределах 16 узлов и одновременно "били по стороннему головному".

Ольгерд написал:

#1640443
Ну вот лично я категорически уверен, что будь на месте "Микасы" даже два "Сисоя", но каждый в полтора раза более "мелкий" - сначала вышел бы из строя один (а возможно и "булькнул" бы!), ну а затем и второй. Несмотря на их совокупный залп из восьми 12"-вок.

Полагаете, что булькнуть 18000 тонн ВИ двух Сисоев легче чем одиночные 15000 тонн при одинаковой степени защищенности?

Аскольд написал:

#1640470
Полагаете, что булькнуть 18000 тонн ВИ двух Сисоев легче чем одиночные 15000 тонн при одинаковой степени защищенности?

каким образом вы планируете сделать одинаковую защищеннось у 15 и 9 Ктонных корабликов ???

Отредактированно Leopard (28.02.2025 19:10:45)

Leopard написал:

#1640479
каким образом вы планируете сделать одинаковую защищеннось у 15 и 8 Ктонных корабликов ???

Отвести одинаковую долю брони в нагрузке корабля. Чем, даже в реале, система защиты "Сисоя" была хуже чем у "Полтавы"?

Leopard написал:

#1640480
Победа и Пересвет тоже выжили, а Ослябя погиб

Одна из версий быстрой гибели Осляби, это строительные дефекты этого конкретного корабля.

John Smith написал:

#1640484
Одна из версий быстрой гибели Осляби, это строительные дефекты этого конкретного корабля.

а остальные корабли РИФа были идеальными или где ???

Leopard написал:

#1640483
9 Мажестиков раскатают 6 Асамоидов вообще без проблем, даже 6-ти Мажестикам 6 Асамоидов не соперники, а корм )

Не успеют, поскольку уже будут булькнуты Сикисимами.)))

Leopard написал:

#1640485
т.е при одинаковой доле от водоизмещения у 15 Кт ЭБРа брони будет почти в два раза больше, где тут равная защита ???
и таки да защита Полтав была лучше, чем у Сисоя, даже несмотря на 1600 т перегруза последнего

ВИ больше - больше и размеры корабля, отчего площадь бронирования сопоставима.
У Полтавы площадь бронирования борта ниже чем у Сисоя.

Аскольд написал:

#1640509
Не успеют, поскольку уже будут булькнуты Сикисимами.)))

а Ямато там до кучи не участвовал )))

Mihael написал:

#1640510
Для подобных тел, площадь пропорциональная квадрату длины, а объём - кубу длины.
Т.ч. если корабль в 15Кт пропорционально уменьшить до 9Кт, то толщина брони у него уменьшится до 60% от исходной.

Т.е. и размеры котлов и толщина набора также уменьшатся в подобной пропорции? А если корабль в 9 КТ будет аля поповка?)

Leopard написал:

#1640511
а Ямато там до кучи не участвовал )))

В составе флота по крайней мере был в 1904.)

Leopard написал:

#1640513
сравним длину Сисоя (107 м) при проектном В/И 8800 т с длинной Полтавы (112 м) при проектном водоизмещении 10900 т, таким образом 2 Кт дадут прирост всего-то в 5 м, так что ... ))

А площадь борта определяется только его длиной? У "Сисоя" преимущество за счет каземата СК, что даёт больший забронированный внутренний объем корпуса.

Аскольд написал:

#1640516
А площадь борта определяется только его длиной? У "Сисоя" преимущество за счет каземата СК, что даёт больший забронированный внутренний объем корпуса.

зато за счет перегруза в 1600 тонн осадка увеличилась на 0,9 м, т.е ГБП стал подводным )