"Варяг"и предки / Цусимские форумы

jurdenis · 01.04.2025 17:05:45

WindWarrior написал:
#1643414
Да-да. Совмещённая с РЛС ОНЦ электромеханическая СУО и вырабатывающие перегретый пар запредельных параметров котлы это то, что в 1904 году прямо за несколько лет освоят в производстве.
По бумажным ТТХ крейсер проекта 68-бис для 1904 года тоже несуразен. Размеры огромные, вооружение и бронирование (на бумаге!) слабые.

Интересно.Если говорить о корабле.Какой корабль наиболее перспективно для предков изучить.Как по мне это пл.
Щ или С Времен ВОВ.Там вроде бы ничего сверх сложного для 905 года небыло.
Или если посовременее то например БДК.

Отредактированно jurdenis (01.04.2025 17:06:46)

Ольгерд · 01.04.2025 17:34:28

Titanic написал:
#1643373
И даже CVG не будет?

Ну, вообще-то по штатному расписанию баталер Новиков во время боя был приписан к лазарету (то бишь к МЕДИЦЫНЕ!)

Спойлер :

Ольгерд · 01.04.2025 17:39:38

Titanic написал:
#1643020
Да я сам хотел тогда написать про попаданцев.
Про своих земляков, попавших в Новгородские земли 13-го века и анально покаравших монголов. При помощи доброго слова и огнестрела.

Если с огнестрелом, тогда лучше покарать ОРАЛЬНО - громче будет!

Titanic · 01.04.2025 23:28:04

1

WindWarrior написал:
#1643414
Да-да. Совмещённая с РЛС ОНЦ электромеханическая СУО и вырабатывающие перегретый пар запредельных параметров котлы это то, что в 1904 году прямо за несколько лет освоят в производстве.

Не запустят. Максимум - смогут как-то пользоваться.
Я о других технических решениях, которых в нем много и они попроще.

jurdenis написал:
#1643426
Он на танковом форуме сидеть будет

Проекты танков рисовать.

jurdenis написал:
#1643428
Как по мне это пл.
Щ или С Времен ВОВ.Там вроде бы ничего сверх сложного для 905 года небыло.
Или если посовременее то например БДК.

Да можно... просто БДК не самая жизненно нужная им штука, а ПЛ - на тот момент это еще экзотика, в общем-то. Но если освоят - будет весело.

Ольгерд написал:
#1643430
Вот где можно РАЗВЕРНУТЬСЯ "во всю удаль молодецкую!"

Опять трупы оживлять будет?

Ольгерд написал:
#1643431
Если с огнестрелом, тогда лучше покарать ОРАЛЬНО - громче будет!

И так тоже можно.

Ольгерд · 02.04.2025 09:25:43

2

Titanic написал:
#1643490
Проекты танков рисовать.

Броненосец "Слава", только на гусеницах... С ядерной силовой установкой и ракетами "Циркон". *hysterical*

Titanic написал:
#1643490
Опять трупы оживлять будет?

Ну не из "срочников" же экипаж "Славы" формировать! Для такого "Балтийского Танка" нужны опытные специалисты!

Titanic · 02.04.2025 12:58:31

Так. Не стоит подбрасывать ЕМУ идеи.

jurdenis · 02.04.2025 21:21:30

Titanic написал:
#1643490
Опять трупы оживлять будет?

Чем бы дитя не тешилось.....Может в прозекторы пойдет..

Ольгерд написал:
#1643506
Броненосец "Слава", только на гусеницах... С ядерной силовой установкой и ракетами "Циркон

Танк ратте.Даже видео у вот было.

Сибирский Стрелок · 03.04.2025 06:13:44

jurdenis написал:
#1643571
Танк ратте

Танк Гроте. Некоторые пишут фамилию инженера через два "Т". Но это - для красивости.

jurdenis · 03.04.2025 06:26:35

Сибирский Стрелок написал:
#1643590
Танк Гроте. Некоторые пишут фамилию инженера через два "Т". Но это - для красивости.

Я про этот проект..

Landkreuzer P. 1000 «Ratte» (нем. Ratte — «Крыса») — обозначение сверхтяжёлого танка.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0% … %82%D0%B5_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)

Отредактированно jurdenis (03.04.2025 06:29:30)

Ольгерд · 03.04.2025 09:21:50

jurdenis написал:
#1643593
Landkreuzer P. 1000 «Ratte»

Ну так я сразу про него и подумал. Но, зная пристрастия и скорость полёта мысли коллеги CVG, иных вариантов, кроме "Славика", и быть не может... Так что куда уж там этим-всяким Гротте и Гаккеру до САМОГО Чернявского!
https://neolurk.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D … 0%BA%D0%B8

Отредактированно Ольгерд (03.04.2025 09:49:51)

alexk-73 · 03.04.2025 14:30:16

Titanic написал:
#1643490
просто БДК не самая жизненно нужная им штука

Если попроще,типа 1171,то вполне годная вещь,особенно если внутри техника будет.Современный танк конечно для людей того времени сложная вещь,но вот БТР вполне освоят.Сасебо,естественно,не захватить,но провести какую-нибудь локальную операцию...Если с кораблем конечно,разобраться

Titanic · 03.04.2025 21:06:38

А может лучше арты хорошей туда нагрузить?

alexk-73 · 04.04.2025 09:16:00

Titanic написал:
#1643657
А может лучше арты хорошей туда нагрузить?

И конницы для поддержки.

Titanic · 04.04.2025 13:28:23

Так это у них свое есть.

jurdenis · 04.04.2025 19:21:17

1

Titanic написал:
#1643490
просто БДК не самая жизненно нужная им штука

спорно.С учетом планирования десанта в Константинополь.

Titanic написал:
#1643657
А может лучше арты хорошей туда нагрузить?

122 мм м 30.Я думаю освоят.

Titanic · 06.04.2025 13:25:15

jurdenis написал:
#1643736
С учетом планирования десанта в Константинополь

Это да, но мы больше про дальневосточный ТВД.

alexk-73 · 06.04.2025 18:32:12

jurdenis написал:
#1643736
122 мм м 30.Я думаю освоят.

Если что попроще,то да.Особенно если боеприпасы еще будут...Да,производство боеприпасов реально потянуть?Не обязательно по мощности таких,как современные,там материалов таких нет,но вот чтоб стрелять и взрываться могло?

jurdenis · 06.04.2025 18:49:14

1

Titanic написал:
#1643869
Это да, но мы больше про дальневосточный ТВД.

А там зашли бы на ура.
Судно способное перевозить грузы и выгружать из в слабооборудованных портах.

alexk-73 написал:
#1643880
Если что попроще,то да.

107 мм 1910/30 года.

Titanic · 06.04.2025 20:35:02

jurdenis написал:
#1643882
Судно способное перевозить грузы и выгружать из в слабооборудованных портах

Ну м.б. Хотя масштабные десантные операции там вроде не намечаются.

alexk-73 · 06.04.2025 22:36:43

jurdenis написал:
#1643882
Судно способное перевозить грузы и выгружать из в слабооборудованных портах.

В некоторых местах и порт-то не нужен.Может,как снег на голову,где не ждут,а если еще расстояния между враждующими не большие,несколько раз туда-сюда сгонять

#51 01.04.2025 17:05:45

Re: "Варяг"и предки

WindWarrior написал:

#52 01.04.2025 17:34:28

Re: "Варяг"и предки

Titanic написал:

#53 01.04.2025 17:39:38

Re: "Варяг"и предки

Titanic написал:

#54 01.04.2025 23:28:04

Re: "Варяг"и предки

WindWarrior написал:

jurdenis написал:

jurdenis написал:

Ольгерд написал:

Ольгерд написал:

#55 02.04.2025 09:25:43

Re: "Варяг"и предки

Titanic написал:

Titanic написал:

#56 02.04.2025 12:58:31

Re: "Варяг"и предки

#57 02.04.2025 21:21:30

Re: "Варяг"и предки

Titanic написал:

Ольгерд написал:

#58 03.04.2025 06:13:44

Re: "Варяг"и предки

jurdenis написал:

#59 03.04.2025 06:26:35

Re: "Варяг"и предки

Сибирский Стрелок написал:

#60 03.04.2025 09:21:50

Re: "Варяг"и предки

jurdenis написал:

#61 03.04.2025 14:30:16

Re: "Варяг"и предки

Titanic написал:

#62 03.04.2025 21:06:38

Re: "Варяг"и предки

#63 04.04.2025 09:16:00

Re: "Варяг"и предки

Titanic написал:

#64 04.04.2025 13:28:23

Re: "Варяг"и предки

#65 04.04.2025 19:21:17

Re: "Варяг"и предки

Titanic написал:

Titanic написал:

#66 06.04.2025 13:25:15

Re: "Варяг"и предки

jurdenis написал:

#67 06.04.2025 18:32:12

Re: "Варяг"и предки

jurdenis написал:

#68 06.04.2025 18:49:14

Re: "Варяг"и предки

Titanic написал:

alexk-73 написал:

#69 06.04.2025 20:35:02

Re: "Варяг"и предки

jurdenis написал:

#70 06.04.2025 22:36:43

Re: "Варяг"и предки

jurdenis написал:

Board footer