Советский линейный флот в ВОВ. / Цусимские форумы

CVG · 14.04.2025 16:49:31

Prinz Eugen написал:
#1644676
Я, как всепропальщик, периодически пишу технологические инструкции и инструкции по примбезу

ууууууу....... УУУУУУУУУУ........ Понятно.

jurdenis · 14.04.2025 17:08:45

Prinz Eugen написал:
#1644671
но истории попыток восстановления "Петропавловска"-"Таллина" Вы не знаете...

А его пытались востановить?

Dilandu · 14.04.2025 17:19:39

К вопросу о таскании снарядов)

Что означает надпись на заднем плане - откровенно не имею представления:

адм · 14.04.2025 17:32:09

CVG написал:
#1644333
Так же можно было сделать и с Красным Кавказом. Сделать компактную 2-ствольную спарку в одной люльке и запихнуть в штатную одиночную башню.

Спарка стволов в одной люльке - это сооружение исключительно на страх врагам в мирное время. Чтобы боялись количества стволов.
Хотя у спарки взаимное влияния вылетающих газов на снаряды друг друга превращает стрельбу в выпуск снарядов в сторону противника.
Итальянцы увлекались спарками, так в боях они меткостью стрельбы не отличались.

Даже в башне с отдельными люльками для точной стрельбы предпочтительна стрельба полузалпами, а 2 ствола в башне уменьшают время между полузалпами.

Но стрельба полузалпами башни с 2 стволами в одной люльке по скорострельности не будет отличаться от скорострельности одноорудийной башни, разве что из за меньшего темпа стрельбы каждый ствол будет меньше перегреваться.

Эти двухствольные башни напоминают патент на двухпулевой патрон. Такой патрон позволяет вдвое повысить скорострельность. Правда более-менее в цель летит только первая пуля. А вторая - просто в сторону противника.

Prinz Eugen · 14.04.2025 17:34:11

jurdenis написал:
#1644684
А его пытались востановить?

Планировали...
Когда посчитали всё и поняли, что новый 68-бис будет быстрее и дешевле отказались.
И это с учётом того, что в качестве донора был "Зейдлиц".

Prinz Eugen · 14.04.2025 17:35:55

адм написал:
#1644689
Эти двухствольные башни напоминают патент на двухпулевой патрон. Такой патрон позволяет вдвое повысить скорострельность. Правда более-менее в цель летит только первая пуля. А вторая - просто в сторону противника.

Как говорят, плотность огня на ближних дистанциях.
При штурмах роляет.

krysa · 14.04.2025 18:32:03

1

Prinz Eugen написал:
#1644671
На ГЭУ "Лютцова" техдокументации с деталировкой не было.

Зато было ограничения с подачей энергии,нехватка материалов,персонала и куча сомнений,что в блокадном Ленинграде больше нечем заняться,кроме как ставить на ход 3й крейсер,при 2х играющих роль плавбатарей

CVG · 14.04.2025 20:39:19

адм написал:
#1644689
Спарка стволов в одной люльке - это сооружение исключительно на страх врагам в мирное время. Чтобы боялись количества стволов.

Ага. Только американские линкоры с их стройками в одной люльке стреляли очень даже метко. Так что при условии компенсирующих факторов ваши рассуждения о том чего нет.

Prinz Eugen · 14.04.2025 21:28:42

CVG написал:
#1644715
Только американские линкоры с их стройками в одной люльке стреляли очень даже метко.

Потому что в боевой цепи среднего ствола стоял соленоид, дававший задержку выстрела на 0,2 с...

krysa · 14.04.2025 23:13:50

Prinz Eugen написал:
#1644725
Потому что в боевой цепи среднего ствола стоял соленоид, дававший задержку выстрела на 0,2 с...

Потому что "очень метко " они стреляли по наземным целям одиночными,а соленоид все равно не убирает полностью разброс у таких установок(если я правильно помню описание стрельб Ришельё).

Prinz Eugen · Вчера 07:53:47

krysa написал:
#1644730
а соленоид все равно не убирает полностью разброс у таких установок

Не убирает, но уменьшает до более-менее приемлемого...

krysa · Вчера 08:32:58

Prinz Eugen написал:
#1644739
Не убирает, но уменьшает до более-менее приемлемого...

Ну без соленоида кучность ЕМНИП хуже раза в полтора,с соленоидом-%на 20-25,если я правильно помню порядок.Было б все норм,никто б не делал тяжёлые башни с индивидуальными люльками,кусок проволоки всяко легче.Даже 3 куска

CVG · Вчера 14:32:45

Prinz Eugen написал:
#1644725
Потому что в боевой цепи среднего ствола стоял соленоид, дававший задержку выстрела на 0,2 с...

О! Идея фикс для спарок КТР Красный Кавказ. Хотя ввести в цепь спуска замедление 0,2с наши бестолочи конечно же не смогут. Это ж какие переделки. Диаметр барбета надо увеличивать. Минимум 2000т добавлять. ДА и вообще он не выдержит этих четырех реле времени на 0,2с, опрокинется и затонет.

Prinz Eugen · Вчера 15:27:10

CVG написал:
#1644798
О!

Дешевле новый крейсер построить будет.

CVG · Сегодня 15:58:40

Prinz Eugen написал:
#1644812
Дешевле новый крейсер построить будет.

Верно. Реле времени с уставкой 0,2с в ту пору стоило дорого. А уж 4-е штуки - ууууу.....

#101 14.04.2025 16:49:31

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

Prinz Eugen написал:

#102 14.04.2025 17:08:45

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

Prinz Eugen написал:

#103 14.04.2025 17:19:39

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

#104 14.04.2025 17:32:09

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

CVG написал:

#105 14.04.2025 17:34:11

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

jurdenis написал:

#106 14.04.2025 17:35:55

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

адм написал:

#107 14.04.2025 18:32:03

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

Prinz Eugen написал:

#108 14.04.2025 20:39:19

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

адм написал:

#109 14.04.2025 21:28:42

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

CVG написал:

#110 14.04.2025 23:13:50

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

Prinz Eugen написал:

#111 Вчера 07:53:47

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

krysa написал:

#112 Вчера 08:32:58

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

Prinz Eugen написал:

#113 Вчера 14:32:45

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

Prinz Eugen написал:

#114 Вчера 15:27:10

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

CVG написал:

#115 Сегодня 15:58:40

Re: Советский линейный флот в ВОВ.

Prinz Eugen написал:

Board footer