jurdenis написал:

#1656961
А что ее экранизировали?

Сериал «Основание» https://www.kinopoisk.ru/series/462765/
Но назвать это экранизацией не могу - это некое совершенно иное произведение «по мотивам». Увы!

Отредактированно shuricos (22.08.2025 09:04:27)

Titanic написал:

#1656992
Дольше да, возможно. Но результат вряд ли изменится.

Ну вот насчет результата. Тут такой момент.
Обкатаются интересные виды оружия. Например немцы могут доклепать авианосец. Плюс массовое применить пистолет пулемет и танки.Обе стороны применять более совершенные бомбардировщики.
Российская империя будет терять меньше бойцов соответственно у нее будет меньше мобилизованных. Как результат меньше бунтовщиков и больше жратвы.
Опять же дольше идет ПМВ меньше у всех возможности лезть в Р.И.
Так что коллега.Последствия могут быть интересными даже от простого затягивания.

Отредактированно jurdenis (23.08.2025 11:57:26)

jurdenis написал:

#1656862
1900 нет.А вот 1913 да.Я же говорю.Я  расчитывал на ПМВ.
Где и пл были уже более менее.И эсминцы.

Я не поленился и перевёл текст по нюансы устройства кислородной торпеды тип 93.
А то что-то недооценивают её сложность, судя по обсуждению.

John Smith написал:

#1657142
Да не то что недооценивают, а в принципе не понимают. Глядя на любое высокотехнологичное устройство в разрезе, кажется что воспроизвести его, как два пальца об асфальт. Но это исключительно от недостатка образования и опыта.

WindWarrior написал:

#1657140
Я не поленился и перевёл текст по нюансы устройства кислородной торпеды тип 93.
А то что-то недооценивают её сложность, судя по обсуждению.

Если вы не помните. Разговор начался с обсуждения альтернативы где якобы попаданец перенес в 1902 год чертежи немецкой 7 ки.И шел разговор что на технологиях начала века за полтора года семерку не воспроизвести.
Я указал что к 1 й мировой войне можно разработать кислородную торпеду и получить действующий радар ( точнее детектор заметим прототип уже сделан ,осталось тихо выкупить все контору вместе с патентом у хозяина ) .Для чего - вполне очевидно массированные ночные торпедные атаки эсминцев, и атаки пл  АГ (Благо к 1 й мировой прототипы построены и обкатаны.)
Прототип кстати чилийцы перепродали при постройке .Т.е наш попаданец вполне может оный купить.(Путем воздействия на нужных людей сделаем допущение.)
Основной проблемой остается получение кислородной торпеды.Но согласимся что за 10 лет (Имея чертежи и тех процесс) сделать может не такую же.Но подобную торпеду.
Вот и все что я хотел сказать.
PS Господин WindWarrior спасибо за ваш перевод.

Герхард фон Цвишен написал:

#1657159
Помимо схемы "как собрать радиолокатор" требуется элементная база (из чего это собирать),

Не, ну собрать то его можно (собственно у изобретателя Хюльсмайера просто было мало денег что бы довести прибор до работоспособного состояния)  вопрос в характеристиках и его необходимости на тот момент. Тот же гидролокатор сделали к концу первой мировой за несколько лет все на той же элементарной базе как только появилась необходимость в противодействии подводным лодкам.

jurdenis написал:

#1657166
Фишка в том что действующий образец был.Да не то что мы привыкли.Но обнаружить цель и указать направление она могла.

Тут есть множество нюансов. Имелся лабораторный образец, в реальных условиях показавший себя "неудовлетворительно". Доводка до образца, годного к работе в боевых условиях, потребовала бы массу времени и средств. Плюс большое число специалистов, которых кто-то должен подготовить.
Не стоит забывать и о массо-габаритных характеристиках прибора. Вряд ли его удастся разместить на ПЛ или ЭМ времён ПМВ.
Опять же, даже на капитальных кораблях начала ВМВ возникали проблемы с надёжностью  РЛС. А это совсем другой технологический уровень.
И Вы считаете возможным внедрить это в РИ, где вполне "соответствующие времени" новшества не находили одобрения со стороны государства?

Герхард фон Цвишен написал:

#1657171
И Вы считаете возможным внедрить это в РИ, где вполне "соответствующие времени" новшества не находили одобрения со стороны государства?

Если делать за свой счет то да.
И еще.Я точно уверен ,что это проще чем построить семерку, что к 1904, что к 1915.Если считать из 1902 года.

Герхард фон Цвишен написал:

#1657171
Не стоит забывать и о массо-габаритных характеристиках прибора. Вряд ли его удастся разместить на ПЛ или ЭМ времён ПМВ

На ЭМ. Новики были достаточно крупными.

Отредактированно jurdenis (24.08.2025 14:45:12)

Герхард фон Цвишен написал:

#1657172
Не гидролокатор ("асдик"), а гидрофон, нет?

Нет, насколько я понимаю, то над чем работали во Франции Поль Ланжевен и Константин Шиловский потом после ПМВ и станет у англичан называться "асдиком".

Герхард фон Цвишен написал:

#1657175
И потом "за свой счёт" изготавливать РЛС массово, "за свой счёт" готовить специалистов? Потом "за свой счёт" пролоббировать принятие на вооружение и установку РЛС на кораблях РИФ? Тут надо быть Ротшильдом или графом Монте-Кристо...

Необязательно.Есть ряд изобретений на которых можно поднятся.
Например тот же стрептоцит.
Есть спекуляции на бирже
Но в целом да.Хотите успеха делаете сами.Тем более по затратам его моздание обошлось изобретателю в несколько тыс марок.

Герхард фон Цвишен написал:

#1657175
Посмотрите чертеж или фото, где там разместить ещё одну рубку и мачту с антенной РЛС?

Вместо орудия.Одного из.

Отредактированно jurdenis (24.08.2025 17:30:38)

Герхард фон Цвишен написал:

#1657190
И спаренного ТА для размещения мачты с антенной РЛС.

Возможно.

Герхард фон Цвишен написал:

#1657190
Капитан-попаданец настолько сведущ в фармацевтике и биржевых манипуляциях, чтобы сколотить на этом состояние?

Если вы забьете это все в ноут то да.
Котировки биржевые есть за 20 век.

John Smith написал:

#1657195
Её вообще не воспроизвести на тех технологиях. А адаптация потребовала бы радикальной переделки проекта,

А у того попаданца была документация не только на "семерку", но и на проект лодки времен ПМВ. И из него были взяты некоторые моменты, на которые в то время отсутствовали технологии. Например заменили сварку на клепку...
Кроме того, не забывайте - он готовился к переходу на то время и готовил материалы, которые ему могли пригодится для поставленной цели...

John Smith написал:

#1657209
России начала века как минимум было невозможно производство дизелей, (изделия Нобеля не предлагать)

Изделия Густава Тринклера подошли бы, но в целом Вы несомненно правы. 15 лет разницы в развитии технологий - это серьезно. Теоретически, броненосный корабль с 4-5 башнями 12" калибра можно было заложить в 1890 г, но знаменитым "Дредноутом" он не стал бы.

John Smith написал:

#1657213
Задайтесь простым вопросом, почему дизели для Барсов заказывали в Германии, а не пользовались изобретением Тринклера, как и продукцией Нобеля? Почему на том же Крабе поставили керосинки Кёртинга вместо распрекрасных отечественных дизелей?

Пишут, что лоббирование своих интересов г-ном Нобилем помешало Тринклеру довести до ума свои двигатели. В противном случае русские ПЛ ходили бы не на "дизелях", а на "тринклерах". Что не отменяет других аргументов против создания U-VII в 1913г

John Smith написал:

#1657213
В 1890 не стал бы, а в 1895 вполне. Дредноут относится к тому самому типу изобретений, до которых додумались позже, чем появилась техническая возможность их создать. Сформировать корпус броненосца в 18-20 тыс. тонн было вполне по силам судостроительной промышленности РИ. Реконструировать стапели под увеличенную длину проблемой не являлось. Дальше 4-5 башен под Обуховские 12"/40, в диаметральной плоскости, с модернизацией затворов по поздним образцам и противоминные 120 мм. Канэ в казематах, вот и готовый дредноут. На примере Мичиганов видно, что турбины обязательным условием для их создания не

Начнём с того что в US NAVY "Мичиганы" полноценными дредноутами не считали и в качестве "бэттлшипов" даже не пытались использовать, в отличие от HMS "Дредноут".
Далее, системы управления огнём на 1895-1905 г не позволяли реализовать преимущества "только главного калибра". Да и системы подачи не давали надежды на момент закладки выдавать 1 выстр/мин для 12" орудий. Конечно, в ходе ПМВ  этот корабль можно будет "до модернизировать" до уровня стандартных дредноутов, но так и "недосемерку" за 20 лет можно будет подтянуть до уровня нормальных U-bot'ов...