Mitry написал:

#1658532
Предлагаю добавить - Адмирал Исаков

Адмирал заслуженный, но никак не флотоводец.

vas63 написал:

#1658595
контр-адмирал В.Г. Фадеев

ОВР ГБ ЧФ и Бригада траления соединения крупные и активно действовавшие всю ВОВ на ЧФ, но вот высоких результатов воен. действий на море в стратег. или операт.-стратег. масштабе за этими соединениями не числится.
К примеру, на флотоводца вполне "тянет" адмирал Андреев Владимир Александрович: с мая 1941 по февраль 1943 начштаба ЧФ, с апреля 1943 года — до конца советско-японской войны командующий Северной Тихоокеанской военной флотилией, освободившей Южный Сахалин и южные Курильские острова.

Мамай написал:

#1658624
То есть, в невоюющей стране флотоводцев быть не может по определению

Великие адмиралы могут быть - теоретики флота, создатели/строители флота, географы-путешественники, авторы научно-технических новшеств и их успешного внедрения и т.д.
А вот великие адмиралы-флотоводцы, получается да - только в воюющей стране(((

Буйный написал:

#1658628
Нашёл!

А какие боевые или военные действия на море велись во время похода ТАВКР "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" в Сирию с ноября 2016 года по 6 января 2017 года?
Ведь в предложенном выше определении этот фактор (воен. действий на море) четко обозначен. Разве нет?

Буйный написал:

#1658633
Самолеты с Кузи бомбили бармалеев, Калибры по берегу запускали,

То есть, военные действия велись на берегу (на суше), а не на море. Получается, что в обозначенные выше критерии не попадает. Или нет?

Сибирский Стрелок написал:

#1658639
В РККФ - ВМФ СССР - ВМФ России "флотоводцев" не было и нет.

"Водители флотов" - есть. "Флотоводцы", если для этого звания требуются обязательно масштабные военные действия на море с участием противоборствующих флотов, - нет.

Сибирский Стрелок написал:

#1658639
Возможно, ещё появятся в будущем.

Будем надеяться, что нет. То есть, будем надеяться, что не будет в обозримом будущем такой войны, в которой они могли бы "появиться".

Мамай написал:

#1658638
То есть, военные действия велись на берегу (на суше), а не на море. Получается, что в обозначенные выше критерии не попадает. Или нет?

Вопрос любопытный, так сказать, с неким научным уклоном - что есть война на море?
Допустим, в эпоху парусов, в основном изложении война на море реально, чистый "махач" флот на флот в открытом море. Но и тогда вполне себе котировались и отмечались-поощрялись как адмиральские победы и захваты крупных конвоев, и взятие приморских крепостей, и разорительные десанты-набеги на вражеское побережье.
А паровая и постпаровая эпохи - там вообще мины, торпеды, подлодки, авиация. В итоге битва адмиралов уровня соединение тральщиков отбивается от соединения торпедных катеров немыслима, это уровень непосредственного личного командования каплея - кап3 максимум, а в 80% случаев адмирал с борта линкора наблюдает унылое "молотилово" ГК по берегу.
Но в целом, да - термином флотоводец довольно часто разбрасываются не по заслугам.

Буйный написал:

#1658641
Обоснуйте, пожалуйста.

Коллега выше обозначил два критерия для получения звания "флотоводец":
1). Послевоенных адмиралов к таковым относить никак не получается. Не было межтеатровых переходов крупными соединениями кораблей.
2). ...флоты не сосредоточились в одном месте, условно, южнее Цейлона или западнее Азор. Выполняли поставленные задачи, в основном, по месту дислокации.
ПыСы Кстати, у Нахимова тоже не было межтеатрового перехода. Так что, нисчетова.

Добавьте в заголовок темы в скобках ( наши мнения).

Mitry написал:

#1658681
А то, что он практически создал Северный флот, проведя в одну навигацию ЭОН-1 и ЭОН-2? Затем начальник штаба, командующий БФ, зам наркома... Начальник Главного морского штаба ВМФ в войну

Вышеперечисленное делает его заслуженным военачальником, но никак не флотоводцем, но в этом нет ничего зазорного или принижающего заслуги. В своих отечествах великими адмиралами считаются, к примеру, Тирпиц (выдающийся создатель-строитель) Мэхэн и Коломб (выдающиеся учёные-теоретики), но никто их не называет флотоводцами. Исакова можно по совокупности заслуг считать заслуженным адмиралом-военачальником, но флотоводец это сильно про другое...

Мамай написал:

#1658658
Не было межтеатровых переходов крупными соединениями кораблей

Далеко не критерий. Флотоводец тот, кто командовал флотом или его крупной частью, успешно подготовил и провел боевые действия стратегического или оперативно-стратегического масштаба. Межтеатровый переход вообще не причём.

Сибирский Стрелок написал:

#1658893
Вы тоже, будьте так любезны, в аналогичную, по адмиралам, тоже не лезьте

Что значит "не лезьте"?