Ещё к вопросу "где деньги, Зин?" - стоимость коронационных торжеств по случаю воцарения Николая II (1895) составила 22 миллиона рублей.

Герхард фон Цвишен написал:

#1659254
Предлагаете не короновать Помазанника Божия, или сделать это кулуарно, "только близкие родственники"?

Предлагаю не выпендриваться и уложиться в сумму, в которую уложился покойный батюшка - 11 млн.руб.
Меньше - лучше.

komo78 написал:

#1659118
Электрофикация Питера

Сейчас крамолу скажу...
...а на кой чёрт нам он (Питер) нужен?

Я понимаю:
1. Уголь из Англии, руда из Швеции - удобненько морем доставили и используем в металлургии.
А где металлургия, тут и металлообработка.
А где металлообработка, тут и машино-, судо-, станко- и прочее -строение.

Но мы-то с вами понимаем, что это путь в никуда - что надо полагаться на собственные ресурсы.
Что надо руду не из Швеции возить за "свободно конвертируемую валюту", а на собственных рудниках добывать.
Что уголь надо из Донбасса и Кузбасса (и прочих - бассов) брать.
Соответственно, там же (в глубине территории страны) надо и металлургию, и металлообработку, и машиностроение развивать.

2. В Питере на пароходик - "прыг" - и оттуда хоть в Стокгольм, хоть в Лондон, хоть Дьепп (и оттуда в Париж), хоть в Фумичино (и оттуда в Рим).
Но то было во времена Петра, Екатерины и прочих. Но уже почти полвека как работает Николаевская железная дорога - надо будет куда-то отправиться на пароход - можно на поезде приехать в Питер и дальше плыть куда угодно.
К тому же, Питер тут не самый удобный вариант - замерзает-с. Тогда уж лучше вон в Ригу или Либаву, а в некоторых случаях - в Одессу - доехать поездом и дальше пароходом.
Да и нужны ли нам те Лондоны с Парижами, если есть Берлин и Вена, куда во всех случая удобнее на поезде. Пожалуй, что и в Париж и Рим на поезде - тоже удобнее.

3. Понастроено в Питере много всего.
Ну, есть и есть - пусть будет, не сносить же!
Но всё будущее развитие лучше в глубине территории страны осуществлять.
А в Питере пусть частники за свой счёт строят - пусть им!

shuricos написал:

#1659270
...а на кой чёрт нам он (Питер) нужен?

И самое неприятное - постоянные наводнения.

Кстати, хроно-пришельцы очень своевременно прибыли - 20 лет не было наводнений, и тут:
2 (14) ноября 1895 года__________237 см
4 (16) ноября 1897 года__________242 см
26 ноября (8 декабря) 1898 года___240 см

Могут поразить хроно-аборигенов предсказаниями.

Отредактированно shuricos (11.09.2025 16:06:46)

Инфляция второй половины 19 начала 20 века она была, но очень странная с точки зрения класической экономической науки. Промтовары дешевели , тот же отрез мануфактуры или скажем топор-вилы-лопата железные цена в 1850г и 1900г , разные,  там от страны, таможеной политики и прочего зависит, но в целом  где от 75 до 50% цены  одешевело. Проблема в том что и зерно  и зачастую прочая сельхозпродукция подешевела, как минимум в Европе и портах , привет дешевое американское зерно .
Но это если в золоте считать, если в серебре, то серебро так же раза в два подешевело .
и грубо говоря, труд, земля, аренда жилья подорожали раза в два ( остались эквивалентны золоту ) , а там где шел хороший экономический рост и в 3-4 раза , обогнав рост цены золота .
Кстати достаточно сильно подешевели "колониальные" товары , там специи, шелк, сахар, кофе-чай-табак , оптовые цены на мировом рынке,  на внутренних рынках их розничные цены больше от акцизов зависили . Но последнее десятилетие перед ПМВ и  цены в странах золотого стандарта стали расти потихоньку. Там полпроцента, там процент в год  , ну и на странах колониальных, полуколониальных и с полунатуральным хозяйством это сказывалось еще сильней .
Что тоже свидетильствует о дисбаленсе и что что то не ладно. Если условно физическое золото растет на 1 % в год, денежная масса увеличивается на 2% + увеличивается скороть оборота денег или эффект мультипликатора кредитных-фиатных денег , но товаров и услуг рост все одно больше, то должна быть дефляция . А ее нет . Обьяснение одно перегрев экономики и слишком много кредитов пускают в оборот .

shuricos написал:

#1659279
20 лет, чтобы отвертеться от ПМВ,

От ПМВ мы отвертимся одним способом Если мы  и АВИ вывалимся из блоков.

shuricos написал:

#1659274
Только  не говорите это офицерам, которым с 1882 года (и, по крайней мере, до РЯВ) зарплату оклад денежного содержания  не увеличивали...

Ну, как им платили, так они и служили... Опять же, профессия эта (кроме гвардейских частей) крайне не популярная, шли в офицеры те, кто на другую стезю рассчитывать не мог, ну, или батюшка настоял, чтобы семейную традицию сын продолжил.

Ещё из мелкого:

1. Стальные каски.
Понимаю, что это анахронизм на 20+ лет, но раз уж у нас хроно-путешественники, то они-то как раз для того и прибыли - чтобы анахронизмы привнести.

2. Замена головных уборов.
Никаких папах.
Зимой - ушанки.
Летом - тут надо подумать. По мне, так самый удобный вариант - это панамки вроде тех, что в Афгане были. Обязательно - с защитой затылка и шеи от дождя и солнца. Может быть, всем вернуть старомодные кепи с защитой шеи, как в Туркестанском округе было:

3. Защитный цвет униформы.
Хаки, конечно, дорого - да ещё и от поставок из английской Индии зависит.
Ну, надо покопаться в теме - как-то наши заменители нашли же уже даже в ходе РЯВ прямо на ТВД.
В мирное время и заранее - будет проще.

4. Обязательные полевые кухни.
Перед РЯВ это было на решении ком.полка, но в альтернативе всех в обязательном порядке снабжаем.

5. Полевые хлебопекарни - по одой на корпус «и никаких гвоздей!»

6. Стрельба артиллерии с закрытых огневых позиций. Обязательно!

7. Связь. Связь. И ещё раз - связь.
Полевые телеграфы, телефоны (в особенности - для корректировки артиллерии).
Хотя бы в корпусах - радиотелеграфы (когда появятся; с участием хроно-путешественников - появятся раньше реала).

8. Увеличение количества гранат в б/к полевой артиллерии.

Отредактированно shuricos (11.09.2025 20:23:18)

shuricos написал:

#1659326
4. Обязательные полевые кухни.
Перед РЯВ это было на решении ком.полка, но в альтернативе всех в обязательном порядке снабжаем.

Это да.
Добавлю ручные тележки по 1 на взвод.Как у немцев были.

shuricos написал:

#1659326
1. Стальные каски.

Это да.

jurdenis написал:

#1659329
Соглашение в бьерке не совмещалось с русско французким договором.
Так что тут только выход из коалиции.Но если Р.И выйдет сама то это приведет к разгрому Франции -

Ни черта не не противоречит, прочтите текст соглашения.
Во-первых, обе стороны обязаны были не просто информировать, но и всячески подталкивать своих союзников (Россия - Францию, Германия - АВИ) присоединиться к данному соглашению.
Во-вторых, соглашение имело строго оборонительный характер: если Германия нападает на Францию, то Россия имеет право выступить на стороне Франции, а вот если Франция нападает на Германию, то Россия обязана остаться нейтральной. Соответственно, если Россия нападает на АВИ, Германия может вмешаться на стороне АВИ, а вот если АВИ на Россию - то обязана сохранять нейтралитет.
"Так чего ж тебе, хороняка надобно? Женись на боярыне!"

shuricos написал:

#1659338
Из более сложного - трехчастная ОШС в мирное время, развёртываемая в четырёхчастную

Не не не. Четырехчастные ОШС мирного времени при мобилизации делятся пополам, и дополняется третьей единицей каждая.

Отредактированно Герхард фон Цвишен (11.09.2025 20:58:06)

Юрген написал:

#1659358
Т.е. флотские были вдвое побогаче.

Как я понимаю, "морские" выплачивались только во время прохождения службы на корабле, в экипаже их не выплачивали?