Сейчас на борту: 
armour-clad,
me109k
   [Подробнее...]

Страниц: 1

#1 21.01.2026 09:58:36

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 4473




Истребительная организация носового огня линкоров типа Бородино, Цесаревич и черноморской серии Синоп.

Всем привет. Вот какой вопрос возник. С ведением огня на один из бортов все понятно. Тут на примере Бородинцев работает СУО. На каждый борт по дальномерной станции и визирная колонка со следящей системой и комплектом приемо-передатчиков данных и команд. Но ведь эти корабли могли развивать очень сильный носовой огонь. Например у Бородинцев и Цесаревича прямо в нос могли стрелять 2 - 305мм и 8 - 152мм орудий. А на черноморской серии Синоп 4 - 305мм орудия. В некоторых случаях, например действие по берегу, в узкостях шхерах, атаке на неприятельский флот или если врагу удалось поставить crossing the T на вашим соединением лобовая стрельба более предпочтительна причем сам корабль в фас являет собой гораздо меньшую по площади цель, чем повернутый боком.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Battleship_Chesma.jpg/1106px-Battleship_Chesma.jpg
Каким образом можно организовать носовой огонь и каким образом это было в действительности? Посмотрим описание ударного вертолета Ми-24В с подвижной пулеметной установкой УСПУ-24 в которой смонтировать шестиствольный 12,7мм пулемет ЯкБ-12.7. При маневренном огне с поворотом установки ей управляет штурман-оператор из передней кабины. Но по желанию командира установка может быть возвращена "на ноль", ствол пулемета смотрит строго вперед и при такой схеме из него ведет огонь уже командир из задней кабины "по истребительному" наводя пулемет поворотом всего корпуса вертолета.
https://pp.userapi.com/c638725/v638725397/2139b/fSqNiKt1SFs.jpg
Как тут быть? Для торпедной стрельбы Бородинцы имели кольцевые (типа зенитных) прицельные поворотные колонки для бортовых ТА и что то типа жестко закрепленной по центру мушки для стрельбы из носового и кормового неподвижного ТА. Как быть с артиллерией в этом случае. В какой то степени такой способ ведения огня даже более выгоден в случае неготовности команды и рассогласования СУО так как он выключает из процесса визиры центральной наводки с боевыми указателями (электрический ноль в которых за весь поход никто искать и выставлять видимо даже не пытался), рассогласование шкал пеленга в БР и АУ (оптический ноль тоже вряд ли искали) и систему передачи данных. Орудия носовой 12" башни (или двух носовых 12" башен) и четырех 6" башен просто поворачивают прямо на нос и стопорят горизонтальное наведение. Далее пеленгом заведует непосредственно старший артиллерийский офицер из боевой рубки наводя ВСЮ батарею орудий по пеленгу с упреждением непосредственно сам рулем отклоняя корпус линкора в ту или иную сторону. Далее остается рассчитать только дальность и требуемый угол возвышения и можно обрушить на врага достаточно массированный огонь. Так было или не так?

Отредактированно CVG (21.01.2026 10:00:41)


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

Страниц: 1


Board footer