10 октября 1943 года силами Скадовской авиагруппы (11 самолëтов 36 ДБАП и 40 БАП) был осуществлён налëт на порт оккупированной Ялты. Сначала 5 самолëтов атаковали конвой в районе Ялты, затем 6 Пе-2 сбросили бомбы на плавсредства противника в порту самой Ялты. Результатом стало потопление неназванного парома Зибеля и повреждение герм. бук. «Bajkal» и БДБ F 472C.
Поскольку у М.Э. Морозова о поражении указанных плавсредств сказано было «в Ялте», а не в районе или на подступах к ней, а также и то, что они же отсутствуют в указанной им таблице успехов МТА, это говорит о том, что они были поражены указанной выше «шестëркой» Пе-2

Отредактированно Mike DuGalle (07.02.2026 22:54:17)

Mike DuGalle написал следующее:

Налëт на Констанцу 20 августа 1944 года, согласно данным «Хроники», был осуществлён 62 Пе-2 (40 БАП).
А куда делись ещё три самолёта?

A надо ли их искать ?
Боевой порядок советских самолëтов 20 августа 1944 года  известен ( получается 58 Пе-2, плюс один Пе-2 командования ).Лично меня эти данные удовлетворяют.Bозможно 3 самолëта взлетели,но по техническим причинам  вернулись на базу.


Гораздо важнее другой момент:в румынском журнале боевых действий ясно написано,что 20 августа 1944 года советская авиация oдну итальянскую подводную лодку потопила,а другую итальянскую подводную лодку повредила.

По румынским данным подводная лодка типа "CB" была потоплена в бассейне Cальвамар Констанцы ( 31 октября 1951 г. останки корабля были разобраны ).Это была подводная лодка "CB-6" ( подводная лодка "CB-4" 20 августа 1944 года получила повреждения ).
Таким образом,Черноморский флот за время войны уничтожил три вражеские подводные лодки ( "U-9","CB-5" и "CB-6" ).

Кибардин Г.А. написал:

#1667855
Таким образом,Черноморский флот за время войны уничтожил три вражеские подводные лодки ( "U-9","CB-5" и "CB-6" ).

Думаю, можно добавить ещё U 18 и U 24: из-за полученных повреждений, полученных в результате налëта на Констанцу 20.08.1944, они были затоплены собственными экипажами

Отредактированно Mike DuGalle (08.02.2026 22:20:05)

Кибардин Г.А. написал:

#1667880
затопить все корабли,которые не могли совершить переход морем

Но ведь не просто же так эти ПЛ не могли совершить переход морем?
У их «коллег» - U 19, U 20 и U 23 - с этим проблем не возникло (более того, две из них ещë успели отметиться потоплением сов. БТЩ Т-410 «Взрыв» и рум. ТР «Ойтуз»)

Отредактированно Mike DuGalle (09.02.2026 06:01:52)

B румынском журнале боевых действий ясно написано,что 20 августа 1944 года советская авиация oдну немецкую подводную лодку потопила,а две немецкие подводные лодки повредила.

Кибардин Г.А. написал:

#1667855
что 20 августа 1944 года советская авиация oдну итальянскую подводную лодку потопила,а другую итальянскую подводную лодку повредила

Полагаю, что к этому моменту данные ПЛ были итальянскими уже только по своему происхождению, а принадлежали кригсмарине

Отредактированно Mike DuGalle (04.03.2026 19:27:13)

А немцы вообще эти лодки в Кригсмарине принимали? По-моему нет.

Ещё один корабль рум. ВМФ, попавший 20 августа 1944  под удар 59 Пе-2 13 АДПБ: МН «Налука» (в результате налëта был потоплен)

Отредактированно Mike DuGalle (05.03.2026 21:38:29)

По госпитальному судну Meteor когда-то возник вопрос.

Mike DuGalle написал:

Интересно, а почему пилот был так уверен (судя по фото), что это была именно плавбаза. Не просто некий "транспорт", а конкретно "плавбаза"?

Тогда моё предположение было следующим:

Скорее всего из-за отсутствия камуфляжа.Версия о госпитальном судне не рассматривалась.

igor написал:

Я думаю тут у них родилась "плавбаза" из-за необычного вида корпуса с крейсерским носом, не похожего на остальные немецкие пароходы/теплоходы.

Oтвет на вопрос:

Правда военнопленный ошибся,так как у немцев не было такой плавбазы.Oн мог видеть подъём на плавбазу ( Minenräumschiff ) катеров-тральщиков и принять их за торпедные катера.

Я ясно написал:по госпитальному судну Meteor когда-то возник вопрос.

Pазумеется-это не Minenräumschiff.