раз в несколько лет у меня доходят руки что-то поделать со скетчами на схемы, но пока этого не случилось.
пока я только все собрал в кучу + немного обновил дизайн на интерактивных скетчах (время теперь нужно крутить двигунком внизу экрана)

бой 1 августа 1904
http://195.133.48.178:9000/battle19040801.html
бой 14 мая 1905 (начало по одной из ранних схем от rityk32)
http://195.133.48.178:9000/battle19050514.html

и древняя gif (сделанная где-то в 2013) на основе японской общей схемы из ССИ (но с некоторыми косяками, связанными как неверным прочтением схемы, так и некорректно использованным инструментом)
http://195.133.48.178:9000/battle19050514.gif

rytik32 написал:

#1655579
А вот с курсом NO34 - уже хорошо!

Я выписал из вахтенных журналов магнитные курсы и применил поправку на магнитное склонение (поправку взял с японских карт, на которых рисовали схемы Цусимского сражения: 4 градуса 45 минут, округлил до 5 градусов), чтобы получить истинный курс. Истинный курс по данным ... был:

Аврора NO33
Алмаз NO36
Анадырь NO30
Бравый NO33
Жемчуг NO31
Изумруд NO35
Олег NO29
Свирь NO32

Отредактированно rytik32 (26.04.2026 23:00:14)

Prinz Eugen написал:

#1673616
Девиация компасов?

Она самая.
Теперь понтяно, почему на японских схемах курс 2ТОЭ не NO23

veter написал:

#1673632
Это нормальные колебания для склонения?

Про колебания я знал, поэтому и взял японскую карту того времени.

У меня есть карта 1893 г, на ней магнитное склонение 4-35. Не совсем совпадает с расчетным.

Скучный Ёж написал:

#1673637
отклонение компасного от истинного тоже указано

Истинным курсом считался курс, которым шел флагман, т.е. NO23. В отклонения записана разница между магнитным курсом, того компаса, которым пользовался рулевой и курсом, который объявил флагман.

Скучный Ёж написал:

#1673637
они бы немного не туда пришли

Если сравнить координаты "Князя Суворова" в момент открытия огня по схеме, приложенной к рапорту Рожественского от марта 1906 с координатами по схеме, например "Фудзи", то по "Фудзи" положение будет заметно восточнее.

Скучный Ёж написал:

#1673637
Японские курсы в зависимости от корабля тоже бывает отличаются

Это тоже есть. Компас "Идзумо", например, сбился уже в самом начале боя. Прокладка курса "Асамы" тоже очень странная.

Отредактированно rytik32 (27.04.2026 09:29:03)

rytik32 написал:

#1673644
Это тоже есть. Компас "Идзумо", например, сбился уже в самом начале боя. Прокладка курса "Асамы" тоже очень странная.

Микаса в начале боя лежала на курсе, который считали параллельным русским примерно 7 мин. В это время интенсивно стреляла и получала попадания и близкие разрывы.
Параллельным курс был на столько что дистанция до Суворова изменилась с 6400м до 5500м (в 14.12) что даже с учётом, что Микаса догоняла Суворов - немного много для параллельного курса. Потом Суворов отвернул и расстояние начало увеличиваться - от того Микаса пришлось поворачивать в 14.14.

rytik32 написал:

#1673644
Если сравнить координаты "Князя Суворова" в момент открытия огня по схеме, приложенной к рапорту Рожественского от марта 1906 с координатами по схеме, например "Фудзи", то по "Фудзи" положение будет заметно восточнее.

Сума, которая для определения курса вышла с отрядом в голову русских - указывает что в полдень русские легли на NNO.
Касаги, в 13ч, тоже даёт курс русских NNO.

rytik32 написал:

#1673648
Первое попадание только в 14.12.

Зато стрельба и близкие разрывы - все время с 14.07

rytik32 написал:

#1673648
Кто считал этот курс параллельным?

Допустим, БД Микаса - в 14.07 так и написано

Отредактированно Скучный Ёж (27.04.2026 10:54:37)

rytik32 написал:

#1673656
Есть много других вариантов

во-во, много вариантов

rytik32 написал:

#1673656
Тут смысл в том, что с контркурса повернули на параллельный. А вот насколько точно параллельный ...

японцы были заняты более интересным и важным делом чем выверять курс на котором будут минут 5-7 - кажется они больше думали как им победить.