Страниц: 1 2 3

#51 28.05.2026 11:11:51

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 3200




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

Юрген написал:

#1674835
Надежды юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастный случай берегут;

"Дети бывших старшин да майоров
До ЛЕДОВЫХ широт поднялись!
Потому что из тех коридоров
Им казалось, сподручнее — ВНИЗ!"

Всегда с пиететом отношусь к творчеству Владимира Семёновича, но тут уж явно "Всякое лыко в строку..."! :D


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Живи как Ной - греби, а не ной!
Мечты должны быть смелыми, а расчёты - ТОЧНЫМИ!!!

#52 28.05.2026 11:16:43

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4607




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

1

Titanic написал:

#1674815
Она даже в сосудах египетских мумий красная.

Чего?При бальзамировании первые кандидаты на выход-кровь и кишки,как источники гниения


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#53 28.05.2026 11:57:41

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 4529




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

krysa написал:

#1674843
Чего?При бальзамировании первые кандидаты на выход-кровь и кишки,как источники гниения

Ну следы-то крови частенько сохраняются в разного рода мумиях (как естественных, так и искусственных). И они вполне себе красноватого оттенка. Даже, скажем, в теле Ильича наверняка можно найти следы красной крови. И на старых тряпках (многовековых) пятна крови буро-красные. :D
Пофиг, что она сухая, но ведь красная же.
Я просто подвожу ТС к мысли, что цвет в данном случае НИ О ЧЕМ не говорит.

#54 28.05.2026 12:27:00

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 4497




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

Titanic написал:

#1674826
То, что она жидкая и красная - не указывает на ее пригодность. Там все, что можно - уже разрушено.

Что именно там разрушено если кровь красная, жидкая и не свернулась? Поясните неучам интересующимся плииз. Что не так? Ее же так и хранят в холодильниках.

Отредактированно CVG (28.05.2026 12:28:14)


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

#55 28.05.2026 14:23:49

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 4497




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

Придется в трехмерке рисовать этот модернизированный Александр-2.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

#56 28.05.2026 21:21:49

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6703




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

CVG написал:

#1674858
Придется в трехмерке рисовать этот модернизированный Александр-2.

В 1917 и позднее назывался Заря Свободы. Если память не изменяет. Так что забудьте монархические названия если речь о пролетарском государстве.
И главное поблее красных флагов рисуйте.

Отредактированно veter (28.05.2026 21:22:17)

#57 29.05.2026 06:47:15

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 6099




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

CVG написал:

#1674548
Турбина тысяч на 15-20 мощности. Получается корабль для действий в Балтийском море, командный пункт и флагман управления москитным флотом, ПЛ, эсминцами и катерами. Действия как в море, так и в шхерах, узкостях и реках против финских и шведских броненосцев. В случае встречи с такими на борт будут стрелять 3 - 305мм/52к, 2 - 203мм/50к, 4 - 130мм/50к, а так же универсальные и зенитные артавтоматы. Так же полагается 5 - 533мм ТА и 40 мин. Броня до 356мм. Скорость до 22уз.

В корпусе такого водоизмещения и длиной 100 метров 22 узла просто физически не получится. 1-й горб сопротивления не даст. Максимум 16-17 узл.

100 метровому кораблю для достижения 15-16 узл достаточно 1-1,2 л.с./тонну. А для достижения 22 узл уже надо 3-3,5 л.с./тонну. А при 26 узлах будет 2-й горб сопротивления. Для его достижения нужно 5-6 л.с./тонну.
Так что если 22 узла уж очень надо, придется КТУ в 27-30 тыс л.с. ставить.


На пассажирских лайнерах иногда для увеличения скорости длину увеличивали.
Лайнер Аугуста Виктория был увеличен в длину на 19 м и скорость выросла без изменения мощности только из за того что точка 1-го горба сопротивления сдвинулась с 20,4 до 21,7 узл.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#58 29.05.2026 07:12:28

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 4497




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

адм написал:

#1674875
В корпусе такого водоизмещения и длиной 100 метров 22 узла просто физически не получится. 1-й горб сопротивления не даст. Максимум 16-17 узл.

Воссподи, как уже замучили все эти наукообразные выкладки "расчетчиков". Уж сколько лет и все одно и тоже. Он и со своим стандартным двигателем давал 17 узлов. Слышите? Исторический факт. А-2 или ИН-1 со своим стандартным мотором выдал 16,7уз. Куда вам снести ваши "расчеты" знаете?


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

#59 29.05.2026 08:38:49

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 6099




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

CVG написал:

#1674878
Исторический факт. А-2 или ИН-1 со своим стандартным мотором выдал 16,7уз.

Когда облегченного до 5,5 тыс тонн Адмирала Нахимова выводили на испытания, он разогнался всего лишь до 17,5 узл. Хотя у него было 1,5 л.с./ тонну. А Пересвет при меньшей удельной мощности разогнался до большей скорости. Потому что длина бежит.

Назовите корабль в 9000 тонн длиной 100 метров который разогнался до 22 узлов. Просто для примера. Надо ведь понимать что 9 кт в 100 метрах - это утюг. А какую машину не ставь на утюг, он пойдет как утюг.

Близкий пример - Сверье. Который при 7663 тоннах водоизмещения разогнался до 23,2 узл при мощности ТЗА 22000 л.с. (2,9 л.с./тонну). Но длина у него была 120 метров.

Отредактированно адм (29.05.2026 08:41:49)


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#60 29.05.2026 09:04:39

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 4497




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

адм написал:

#1674882
Назовите корабль в 9000 тонн длиной 100 метров который разогнался до 22 узлов.

Да много таких. Шведские и норвежские броненосцы как пример.

адм написал:

#1674882
Надо ведь понимать что 9 кт в 100 метрах - это утюг. А какую машину не ставь на утюг, он пойдет как утюг.

Вообще Александр-2 длиной 105м. Немного подлиннее сотки. И он не очень широкий - немногим более 20 метров. Соотношение более чем 5 к 1. Во вторых обводы корпуса у него очень чистые. Длина тут особой роли не играет. Просто длинный корабль будет идти ровно, а у короткого начнет морду поднимать из воды, как у моторной лодки и все. Еще раз говорю ИН-1 со штатным движком разогнался почти до 17уз. С мощной турбиной 20-22 узла он пошел бы зуб даю.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

#61 29.05.2026 12:41:33

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 6099




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

CVG написал:

#1674884
Вообще Александр-2 длиной 105м.

В гидродинамических расчетах берется длина по ватерлинии, а она - 101,8 м.

CVG написал:

#1674884
Просто длинный корабль будет идти ровно, а у короткого начнет морду поднимать из воды, как у моторной лодки и все.

Да не очень-то у него нос поднимался на высокой скорости.
https://e.radikal.host/2026/05/29/ImperatorAleksandrII1886-1922.jpg

CVG написал:

#1674884
Шведские и норвежские броненосцы как пример.

Шведский Сверье был быстроходным для броненосца. Так он был не только длинным, но и узким - 6,5:1. Ну и водоизмещение поменьше.


Но монитор из Зари свободы вполне может получиться, а если ему еще були добавить, то ему и торпеды не будут страшны.

3-орудийная башня будет потяжелее прежнего 2-орудийного барбета, так что мероприятия по разгрузке носовой части тоже придется проводить.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#62 29.05.2026 15:48:56

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6679




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

2

CVG написал:

#1674821
была жидкой и циркулировала по сосудам

Каким образом?Кровь циркулирует потому что ее качает сердце.

CVG написал:

#1674854
Что именно там разрушено если кровь красная, жидкая и не свернулась? Поясните неучам интересующимся плииз. Что не так? Ее же так и хранят в холодильниках.

Клетки умерли. Причём не только в крови. Но и во всем организме. Они 7 лет не получали кислорода и питательных веществ. Кроме того в полости трупов проникла вода. Через естественные отверсия. Со всем в ней живущим и растворенным.

адм написал:

#1674890
3-орудийная башня будет потяжелее прежнего 2-орудийного барбета, так что мероприятия по разгрузке носовой части тоже придется проводить.

Тут еще вопрос как корпус стрельбу главным калибром переживет.

Отредактированно jurdenis (29.05.2026 15:52:23)


Я как то подзаеекался охееревать

#63 29.05.2026 16:26:47

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 8602




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

1

CVG написал:

#1674884
Еще раз говорю ИН-1 со штатным движком разогнался почти до 17уз. С мощной турбиной 20-22 узла он пошел бы зуб даю.

И при всём этом, режим чтения включают именно участнику ВладимирФ...

#64 29.05.2026 18:48:17

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 4529




Re: Глаттон хороший броненосец. (Или монитор?). Мы чем хуже?

1

CVG написал:

#1674854
Что именно там разрушено если кровь красная, жидкая и не свернулась? Поясните неучам интересующимся плииз. Что не так? Ее же так и хранят в холодильниках.

Ее не хранят ТАК долго, плюс используется консервант.
Там разрушены белки, факторы свертывания, форменные элементы... да все.

Страниц: 1 2 3


Board footer