Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700 / Цусимские форумы

Yevgeniy · 20.11.2009 13:58:25

Вот-вот, и я подозреваю, что кистью (или поролоном) и не разбавляя краску. У меня ушло 2/3 банки ревелловской красной краски при покраске аэром - при этом это была моя первая покраска аэрографом после его покупки и я еще не ориентировался как им пользоваться - наверное половина краски пошла на окраску стен и газет, подложенных под модель так как давил я на гашетку "неподецки" - а так бы вообще полбанки полюбому хватило.

HMS · 20.11.2009 18:14:36

Честно говоря, я не принимаю в душе диорамы, хотя с большим удовольствием разглядываю их фото))) Вот такое противоречие.
Модель корабля в моём понимании должна быть показана полностью. Наверное это результат посещений Военно-морского музея. Обводы корабля также прекрасны как и фигура женщины. Донная часть корабля в воде не видна, но её всегда хотелось бы видеть. Посему я , честно, не признаю WL (((

Евгений · 20.11.2009 18:44:05

1

Доброе время!

HMS написал:
Оригинальное сообщение #147472
Обводы корабля также прекрасны как и фигура женщины. Донная часть корабля в воде не видна, но её всегда хотелось бы видеть. Посему я , честно, не признаю WL

Присоединяюсь. Модель корабля без подводной части мне кажется лишенной прелестей.. действительно как женщина. Как емко сказал один человек на Drom.ru - люблю "обвесы", но на чужих машинах

varyag написал:
Оригинальное сообщение #147481
Каждому своё!

Да

С уважением, Поломошнов Евгений

Titanic · 21.11.2009 21:33:50

Yevgeniy написал:
Оригинальное сообщение #147376
Вот-вот, и я подозреваю, что кистью

Именно кистью, к сожалению, аэрографа у меня тогда не было - заказать не было денег, а в городе их не продавали.
Ну а если он действительно позволяет ТАК экономить, то тогда свой аргумент я полностью снимаю. Но все равно - ватерлайн имеет право на существование. А в идеале должна быть возможность собрать модель и так, и так. Чистый ватерлайн, где нет подводной части в принципе, многие моделисты не оценят.

Отредактированно Titanic (21.11.2009 21:35:58)

osliabya · 22.11.2009 15:39:29

1

господа зачем ломать копья ? ув.КОМБРИГ предоставляет выбор ...хотите ВЛ хотите целиком ...жаль конечнто что в РБРИКЕ 2 такого выбора нет ....лично я возьму целиком .. а ктото будет на "воде" делать

МК · 09.01.2010 14:09:49

А когда появится "Сталинград", хоть примерно - к середине/концу года?

С уважением, Михаил.

Combrig · 10.01.2010 21:25:19

Надеюсь, летом Сталинград появится.

МК · 10.01.2010 23:35:03

Отлично! Буду ждать.

С уважением, Михаил.

Georgi Grigorov · 11.01.2010 16:51:54

Hello Guys,
My 5 cent why there is not much sense from FH models (at least in 1/700) and I’m not talking about how they look like, of how every single modeler feel the model. The main reason is that the underwater part of the ship always lack details, almost everyone make them smooth, following the cross section draw, but nothing more (I saw underwater detail only on ancient Revell’s Bismarck in 1/570), which is very wrong and in strong contrast with the deck and superstructure details. And this is not a manufacturer’s fall, it’s simply lack of information. Because even it’s easier to find images of the ship, you need images from the dry dock to see where the king stones and condenser exits are, and all other piping…
For example right now I’m designing several submarines, and I was luck to find good draws of 3 of them, showing the bottom, but when I go to 667 project I discover that I can’t find any…
Thos was as designer.
As modeler I prefer WL models mainly because they give me the feeling of the real ship (usually we don’t see the underwater part), also it allow to put two ships side by side for comparison:) BTW I’m truing to be very precise with the height if the freeboard.
Regards,
Georgi

Антон П. · 11.01.2010 19:28:45

Ув. Комбриг, пара предложений Вам.
1)Не трудно было бы Вам давать краткие указания по окраске корабля на период (как в ранних моделях)?
2)Может, стоит комплектовать модели национальными флагами, данными декалью?

Combrig · 11.01.2010 23:56:53

По окраске - да, наверно, надо давать информацию, хотя иногда кажется, что сейчас найти в сети сведения по окраске - не проблема.
Относительно декалей - я все жду, может, Бегемот сделает что-то в 700-м универсальное. Свое декальное производство не хочется заводить.

http://www.goldmm.com/ships/gmsdflag.htm - вот люди сделали уже, не все, но многое.

protaper · 12.01.2010 03:51:11

Здравствуйте.Вчера получил Шарнхорста в 350-м.Я в восторге!Очень хорошая модель.Комбриг,спасибо!
И решение по поводу полный корпус/ватерлайн на этой модели Комбригом найдено, на мой взгляд,мудрое-а именно двойной ценник.
Мне кажется смоляной комплект должен быть универсален,что бы и волки,и овцы...Скажем,при всех прелестях Шарнхорста,без "дна" я бы его не приобрел,а с полным корпусом-не жалея расстался с пятью с половиной тысячами и не жалею ни грамма!
С уважением,Дмитрий.

Размышления о детскости и пацановости искренне позабавили.

Fletcher · 12.01.2010 07:31:22

Завидую по-белому, оплатил Шарнхорст 350 ватерляйн, очень жду (!!!почта России!!!).

Вообще глядя на планы Комбрига в 350 хочется ЗАОРАТЬ: Господа производители ТОЧИТЕ МАЧТЫ и СТВОЛЫ!!! - спрос будет.

Komandor · 12.01.2010 11:03:21

Combrig написал:
Оригинальное сообщение #168424
Относительно декалей - я все жду, может, Бегемот сделает что-то в 700-м универсальное. Свое декальное производство не хочется заводить.

Вроде бы у Бегемота декали можно заказывать, нужен только макет.

Maximus · 13.01.2010 10:39:30

varyag написал:
Оригинальное сообщение #168799
Рюрик II (заново)

Если я не ошибаюсь "Рюрик II" заявлялся в 350-м?

Combrig · 13.01.2010 17:14:50

Нет, эти не поступили.

Пересветы не ожидаются. Мечта есть, работы не ведутся.

Рюрик II будет в 700 и 350 оба ватерлайн.

protaper · 13.01.2010 17:22:56

Combrig написал:
Оригинальное сообщение #169079
350 оба ватерлайн.

Жаль...Очень жаль...

protaper · 13.01.2010 19:26:52

1

varyag написал:
Оригинальное сообщение #169139
Днище - самая не сложная часть у модели, и сделать её самому нет ничего сложного!

Да так-то оно так,но времени на постройку и гемора добавит...

Антон П. · 13.01.2010 20:08:09

Ув. Комбриг, скажите, пож., насколько реально ждать появления в будущем ост. кораблей Бизертинской эскадры и др. из Морских сил Юга России? А также... лакомое предложение - небольшой, но знаменитый "Китобой" (!!!) . А также владивостокские миноносцы , участвовавшие в эвакуации Земской рати, ледокол на флот Северной армии... Т.е. побольше на Белый флот ГВ?

protaper · 13.01.2010 20:15:45

Антон П. написал:
Оригинальное сообщение #169175
Времени?! - а куда спешить то?!,

Да как Вам сказать...У меня и так по году с гаком на каждую уходит А в шкафу залежей еще лет на десять...С дровами проще

protaper · 13.01.2010 21:23:04

Алексей,вам проще,семисотый складировать удобнее! Но что-то мы уже не по теме...
Все-таки,мне кажется 350-й в смоле лучше делать с горизонтальным членением и двойным ценником...
С уважением,Дмитрий.

Combrig · 13.01.2010 22:31:13

Антон П. написал:
Оригинальное сообщение #169175
насколько реально ждать появления в будущем ост. кораблей Бизертинской эскадры и др. из Морских сил Юга России? А также... лакомое предложение - небольшой, но знаменитый "Китобой" (!!!) . А также владивостокские миноносцы , участвовавшие в эвакуации Земской рати, ледокол на флот Северной армии... Т.е. побольше на Белый флот ГВ?

Пожалуй, нереально, особенно если речь о 350-м.

protaper · 13.01.2010 23:01:44

varyag написал:
Оригинальное сообщение #169279
Так Шарнхорст сделан в двух вариантах и по разным ценам.

Ага.И уже четвертый день лежит у меня на полке.

Антон П. · 14.01.2010 15:14:42

Ув. Комбриг, я имел в виду 700-й масштаб. Тогда, несколько сузив вопрос: ледокол "Минин", "владивостокские" миноносцы и "Алмаз" в виде гидроавиатранспорта? И "Китобой"?

Combrig · 15.01.2010 22:53:38

Антон П. написал:
Оригинальное сообщение #169544
ледокол "Минин", "владивостокские" миноносцы и "Алмаз" в виде гидроавиатранспорта? И "Китобой"?

Пока что ничего не планируется.

#26 20.11.2009 13:58:25

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#27 20.11.2009 18:14:36

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#28 20.11.2009 18:44:05

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

HMS написал:

varyag написал:

#29 21.11.2009 21:33:50

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

Yevgeniy написал:

#30 22.11.2009 15:39:29

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#31 09.01.2010 14:09:49

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#32 10.01.2010 21:25:19

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#33 10.01.2010 23:35:03

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#34 11.01.2010 16:51:54

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#35 11.01.2010 19:28:45

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#36 11.01.2010 23:56:53

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#37 12.01.2010 03:51:11

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#38 12.01.2010 07:31:22

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#39 12.01.2010 11:03:21

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

Combrig написал:

#40 13.01.2010 10:39:30

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

varyag написал:

#41 13.01.2010 17:14:50

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#42 13.01.2010 17:22:56

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

Combrig написал:

#43 13.01.2010 19:26:52

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

varyag написал:

#44 13.01.2010 20:08:09

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#45 13.01.2010 20:15:45

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

Антон П. написал:

#46 13.01.2010 21:23:04

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#47 13.01.2010 22:31:13

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

Антон П. написал:

#48 13.01.2010 23:01:44

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

varyag написал:

#49 14.01.2010 15:14:42

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

#50 15.01.2010 22:53:38

Re: Модели от "КОМБРИГА" в 1/350 и 1/700

Антон П. написал:

Board footer