Уважаемый Мирослав Эдуардович,
Нет ли у Вас в планах книги по подлодкам ПМВ ?
С Уважением.

Здравствуйте! Очень интересная тема.
Будем с нетерпением ждать Ваших новых книг. Но только сначала книгу по "малюткам"))).

С уважением.

олег мусорин написал:

Оригинальное сообщение #169436
Будем с нетерпением ждать Ваших новых книг. Но только сначала книгу по "малюткам"))).

Да, такое имеется в самых ближайших планах

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #169633
По всем сериям?

В смысле сериям "малюток"? Да, конечно - 6, 6-я бис, 12 и 15-я.

Мирослав Эдуардович, как-то на "Саламине" проскальзывало упоминание о Вашей совместной работе по союзным конвоям. Правильно ли я это помню и когда надеяться на выход?

Несколько попыток ее опубликовать пока потерпели крах. Но мы не теряем надежды...

Жаль... Но будем с нетерпением ждать и надеяться.

Насколько мне известно румынские штуки никогда не использовались против наших кораблей. Они поддерживали наземные войска во время боев в Крыму в 1943-1944 гг.

Уважаемый Мирослав Эдуардович,
Сегодня я ознакомился со свеженьким номером М-Хобби.
Там есть обзор модели подводной лодки типа С.
Очень интересно услышать Ваши комментарии к исторической части обзора.


С Уважением....

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #170788
Вообще же у меня создалось впечатление, что автор этой небольшой статьи довольно неплохо знаком с работами Вашего покорного слуги - некоторые факты могли быть взяты только из них

По-моему это очевидно: автор статьи по сути ведь больше судомоделист, чем историк. Главное, чтобы в таком уважаемом и хорошем модельном журнале как "М-Хобби" не наврал

Уважаемый Мирослав Эдуардович, прежде всего, так сказать, пользуясь случаем, хочу поблагодарить за Ваши очень интересные книги. Теперь непосредственно к вопросу. В Вашей книге по действиям подводных лодок ЧФ, в описаниях боевых операций говорится о расходе некоторыми ПЛ типов «Л» и «Д» 102мм снарядов. Получается, что к началу войны не все ПЛ перевооружились с систем Б-2 на Б-24. Скажите сколько и каких лодок были перевооружены? Вопрос очень интересует в связи использованием систем Б-2 в береговой обороне ЧФ. Ну  и вообще интересна любая информация по демонтажу орудий с находящихся в ремонте ПЛ ЧФ в 1941г. Заранее благодарен.

Уважаемый Мирослав Эдуардович. В Ваших последних книгах Вы пишете, что командование бригады ПЛ КБФ, требовало активных действий в 44-45 годах не взирая на техническое состояние лодок. В чем причина таких требований, не ужели командование не имело представление в каком состоянии находятся лодки, в дополнение происходили ли разбирательста аварий на подводных лодках с наказаниями.

Да, читал я как-то это введение. Однако одно оно не дает всего того спектра впечатленияй, который исходит от книги Дрожжина "Асы и пропаганда. Мифы подводной войны". Теперь по пунктам.

denis написал:

Оригинальное сообщение #171948
Но едва ли не главной причиной, побудившей нас взяться за книгу, явилось то, что наш флот, его история, боевые действия и заслуги перед народом и Отечеством с некоторых пор подвергаются осмеянию, искажению.

В книге Дрожжина огромное количество ошибок и опечаток, причем встречаются они не только в разделе о кригсмарине, что еще можно было бы как-то понять, но и в разделе по советскому ПФ. В частности примерно у каждого пятого командира-подводника искажены иннициалы. У меня нет этой книги в библиотеке, поэтому я не могу привести конкретных примеров, но я думаю Вы их и сами без труда найдете. И этот человек упрекает других за осмеяние и искажение? Учит нас патриотизму?

denis написал:

Оригинальное сообщение #171948
Как из-под лавки выскочили разные опровергатели и ниспровергатели, пытающиеся переписать историю боевых действий флота, оболгать и унизить краснофлотцев, старшин, офицеров, адмиралов и генералов, воевавших за нашу Отчизну. Итоги боевых действий, боевые успехи лодок так «уточняются», что от них почти ничего не остается.

Абсолютно бездоказательное утверждение, поскольку автор сам не демонстрирует в книге никакой методики установления боевых успехов. Он просто поносит ту, которая построена на сравнении документов обеих сторон. А между тем именно этой методикой, насколько возможно, пользовались официальные исторические структуры ВМФ при подготовке известного справочника по боевому опыту ВМФ №41 (Потери кораблей флотов противника) и других послевоенных исследований, который в силу ряда причин, главным образом признания низкой результативности, были засекречены.

denis написал:

Оригинальное сообщение #171948
«Объективность» этих «историков» заставляет сделать вывод, что львиная доля наград подводников является незаслуженной,

До этого "патриот" Дрожжин додумался сам, ни я, ни А.В. Платонов ни в одной из работ таких выводов не делали. Что касается моего мнения, то оно есть на данном форуме в ветке "    * Высокие показатели подводников Северного флота- результат намеренных приписок ?"
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1696

denis написал:

Оригинальное сообщение #171948
В книге А. В. Платонова «Советские боевые корабли 1941–1945 гг. III. Подводные лодки» отвергнуты почти все боевые успехи нашей «К-21». Мы не знали этого автора. Никогда не слыхали о нем.

Очень плохо, что автор не знает капитана 1 ранга, преподавателя ВМА, внука командующего СФ в 1946-1952 гг., а в годы войны НШ СФ. Это лишний раз говорит о профессионализме Дрожжина.

denis написал:

Оригинальное сообщение #171948
Он никогда к нам не обращался по вопросам уточнения итогов боевых походов нашей лодки.

А кто такой г-н Дрожжин и кого он представляет, чтобы писать "нам" и чтобы к нему обращались?

denis написал:

Оригинальное сообщение #171948
Из его книги ясно только одно — у доброй половины (если не больше!) нашей команды нужно немедля отобрать все боевые награды. Как, впрочем, почти у всех подводников, в том числе посмертно — у погибших!

Снова дешевый прием: написать гадость от имени оппонента, чтобы привлечь на свою сторону людей. В данном случае ветеранов.

Вообщем по моему мнению, книга Дрожжина это образец воинствующего невежества + "квасного патриотизма" в худшем понимании этих слов. Автор просто не в силах понять, что только выявление, признание и устранение недостатков, недопущение повторения их впредь могут сослужить пользу ПФ, ВС да и Родине в целом. Для осознания этой, в общем-то не слишком сложной мысли у него, ИМХО, просто не хватает образования.

P.S. Помню в книге есть такие перлы, как "поверхностносканирующие торпеды", "Геринг передал Деницу только четыре моторных самолета Ю-290" и многое другое.

Отредактированно Botik Petra Velikogo (20.01.2010 11:50:29)