Jurens

сарычев написал:

про бой Худа читал статью Крылова 40-го года

Вечер добрый!
А точно ли 40-го? А то Худ вроде как в 41-м погиб.
С уважением, Алексей

Уважаемый Pr. Eugen. Намечаю разбор библиотеки (уже давно). Правда, при переезде перепутал коробки и смайнал в мусоропровод часть интересных книг. Обнаружил при распаковке - когда мне улыбнули Малая земля и Целина. Действительно. нетленные книги - убедился "на собственной шкуре". Но иногда "выплывают" такие. на которые точно махнул рукой. например, Герои Варяга. Надежда умирает последней - будем посмотреть.
AVV "пнул" меня правильно - никак от косноязычия не избавлюсь - говорю одно- думаю другое. а что пишу - за это и огребаю. Исправлюсь. С наступающими. С уважением. За нас с Вами и за кризис с ними (или - как там?). В общем. с праздниками

Pr.Eugen написал:

Угол падения  380-мм снаряда Pz.Spr.Gr. L/4,4 (m.Hb) на дистанции 20000 метров был принят в 50 градусов вместо 16 градусов.

Получается, Крылов не знал характеристик германских 380-мм. снарядов? Но ведь СССР даже собирался закупать германские 380-мм. орудия для тяжелых крейсеров проекта 69И. Должны же были немцы передать какую-то информацию по орудиям и снарядам? Или не успели/не захотели?
С уважением, Алексей

Ув. Pr. Eugen. Нашел статью Крылова - в его Воспоминаниях. Сейчас в Моркниге есть ее 6-е переиздание. Если интересует только статья - отсканирую. С уважением

Вот неплохое исследование Муженикова:
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/GB_BC_4/10.htm
Однако вывод удручает:

Гибель "Худа" английский народ воспринял как национальную трагедию. Считается, что истинная при­чина его гибели не будет установлена никогда.

а вот тут
http://base13.glasnet.ru/text/ju/15.htm
причины выражены более четко:

Точная причина, вызвавшая взрыв, сейчас и, вероятно, навсегда останется выясненной не до конца. Исследование свидетельств очевидцев показывает, что хотя большинство из них склоняется к тому, что взрыв произошел перед грот-мачтой Hood, это мнение является отнюдь не единым. Около 42% считают, что взрыв произошел перед грот-мачтой, 16%     в районе самой грот-мачты, и 21%     в корму от грот-мачты или совсем в других местах. Некоторые свидетели связывают взрыв с попаданием с линкора Bismarck, но и это не является единым для всех.

Отредактированно Vova7 (11.01.2009 12:34:39)

Pr.Eugen написал:

Юренс систематизировал все известное...Но

ну там действительно очень сложно что либо разобрать - и из за малого числа живых свидетелей с борта Худа и тем что после взрыва от кормы ничего практически не осталось..

Ув. Pr. Eugen. Я не большой спец во ВМВ (Вы знаете), однако. про бой Худа читал статью Крылова 40-го года, в которой тот с расчетами показал. что Худ "подставился"под наивыгодную дистанцию для залпа Бисмарка. Можно поискать. С уважением

Статья несомненна интересна, (там вроде были так же показательные рисунки) однако, если не изменяет память, в ней делается вывод о поражении через броневую палубу, которая по рисунку в статье (вроде был?) и расчетам никак не защищала "Худ" от 15" снарядов на дистанции боя. Расчеты вроде как выполнены на основе явно завышенного угла падения снаряда с "Бисмарка". К примеру статья из варшипсов (линк на 13ю базу был выше в топике) дает вероятность такого события как крайне низкую (даже пройдя через верхний пояс снаряд явно не в состоянии достичь погребов ГК в целом виде).

Ну а что если причин было несколько или вернее совокупность факторов сложилась?

Даже самая "простая" версия (поражение борта "Худа" снарядом нырнувшим под броневой пояс) это уже два фактора: дефектный врыватель снаряда (если взрыватель взвелся пробив борт, то он сработал слишком поздно, если не взвелся пробив борт но детонировал в конце пути - опять же не штатно сработал) и очень правильно нырнувший снаряд. Кстати, два снаряда, достоверно нырнувших в том бою, повели себя куда предсказуемее: немецкий ткнулся в броневую ТПТ и не взорвался, а английский 14" - рванул при попадании в нее же.

kot7325 написал:

при стрельбе полными зарядами.

Немцы никогда не использовали пониженно-боевой заряд в силу специфики конструкции орудий.

kot7325 написал:

Используйте менее мощный заряд, и 50градусов получатся.

Это врядли,учитывая настильность траектории немецкого орудия SK C/34.

kot7325 написал:

Наши для пушек "Советского Союза" вроде бы даже собирались ввести усиленный (относителньо штатного боевого!) заряд для повышения бронебойности в случае крайней необходимости (слабо верится что при полученном на опытном орудии рассеянии по дистанции кто то всерьез расчитывал на поражение морской цели на дистанции 250 - 400 кбт).

Да усиленно-боевой заряд разрабатывался для для поражения сильнобронрованных целей на дистанциях решительного боя.
Вы думаете,что кто-то бы стрелял по морской цели на 250, а тем более на 400 каб.
Максимальная дальность, с которой попадали - 130 каб.

странник написал:

Уважаемый kot7325, с "Хуудом" скорее всего произошло вот что:

ИМХО,сильно быстрое развитие пожара...
Установок UP-ракет то пять...но в зоне предполагаемого взрыва только две...

Titanic написал:

Осмотр останков Худа на дне, по-моему ясности не внес.

Конечно нет...причина-то разрушена.