Вы не зашли.
Тема закрыта
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #147555
Продолжения по ВсКР не будет.
Понятно. Правда, я имел в виду крайний номер "Мор.Войны". И потом, насколько мне известно, книга по немецким вспомогательным крейсерам должна вскоре выйти в "Арсенал-Коллекции" (или как она там сейчас называется ).
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #147555
Это я только к тому, что и у него были ошибки, ничего более.
Как говорили древние, "Человеку свойственно ошибаться". Или как говорили менее древние, "Не ошибается тот, кто ничего не делает". Правда, число ошибок, конечно, не должно превышать разумные пределы.
Отредактированно AVV (21.11.2009 18:00:07)
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #147179
Читают и даже в Эстонии ибо я туда 2 экз заслал
Чистая правда. Спасибо редактору и авторам ! И конечно Лёша Тебе (сам знаешь за что )
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #147556
Уважаемый Виктор, наверное Сокол где-то и ошибался, но Зихе соотносится с Соколом, как выпуск МК времен Балакина (например Пересветы) с отчетом исторической комиссии по действиям флота под Порт-Артуром.
Уважаемый Александр, так я ведь и не спорю - просто упомянул, что и на солнце бывают пятна.
Сокол ошибался несомненно, как ошибались Редер, Гроос, Лорей и.т.д., но к Зихе надо тоже относиться критически это своего рода Кооп и Шмольке. Для проверки Сокола хорошо было бы посмотреть французские и итальянские описания.
mister X написал:
Оригинальное сообщение #147615
Сокол ошибался несомненно, как ошибались Редер, Гроос, Лорей и.т.д., но к Зихе надо тоже относиться критически это своего рода Кооп и Шмольке.
А кто спорит? Он и Фрайфогель, отвечая на наши вопросы, пару раз тоже такого нагородили...
Вот и у нас после долгой и нудной разборки с типографией наступил праздник. Очередной номер (№5 за тот год). Полный анонс с первыми страницами на сайте, на странички нашего журнала.
Соотвественно, первый вопрос - когда ждать на экранах на прилавках (конкретно - у Долинина на Крупе)?
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #171698
первый вопрос - когда ждать на экранах на прилавках (конкретно - у Долинина на Крупе)?
Вованыч, боюсь опять сглазить. О точном сроке появления на прилавке у Долинина сообщу дополнительно. Хотя зачем вам уважаемый прилавок, вам и так за графику катеров экземпляр полагается.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #171766
вам и так за графику катеров экземпляр полагается
Алекс, спасибо большое, но я думаю, что пара небольших схем - это не повод для подарка (просто уже привык, по возможности, сам покупать то, что нравится).
С уважением.
Уважаемого Бирсерга можно поздравить!
вот блин купил на свою голову по пьянке в Москве 4 первых выпуска Морской Войны, теперь остальные докупать.........
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #171841
Уважаемого Бирсерга можно поздравить!
Можно. Маленькое, но всеже лыко в строку к мемуарам Гобарт-паши....
http://tsushima.su/seawar/seawar-mag/seawar-2009-5/
Залил инфу на официальную страницу журнала
C удовольствием наеду на редакторов!
На первой же странице статьи А. Кузнецова - ляп в подписи к фото. На реке Нарев действовала Днепровская флотилия, в составе которой бронекатров пр.1124 не было. Так что, это катер либо Волжской, либо Дунайской флотилии, но судя по "ложке" в носу - скорее первой.
Я понимаю, что в ЦВММ это фото именно так подписано, но где же редакторская работа?
это шоб герр Алекс не думал, что ему одному ошибки в глаза бросаются
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #172678
Я понимаю, что в ЦВММ это фото именно так подписано, но где же редакторская работа?
А вы что уже журнал видели???
На странице журнала на данном сайте лежит скан первой страницы...
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #172680
На странице журнала на данном сайте лежит скан первой страницы...
Сергей, вы пока порадуйтесь, сразу человека радости лишать нельзя. А после получения тиража я один маленький секрет расскажу, а то сейчас перед Георгием не удобно.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #147354
Увы это не к нам, а к почте. Мы честно для всех подпсчиков все сдали в "Роспечать" 06.11.2009 г. По идеи уже должно было прийти...
+1 За журнал. Пришёл правда поздно.
С уважением.
Роялист 3 написал:
Оригинальное сообщение #174301
Пришёл правда поздно.
такое ощущение, что он к вам через Австралию добирался.
Уважаемые господа, вынужден перед всеми извиниться. По ошибке на сайте журнала были выложены страницы из предварительной верстки с граматическими ошибками и т.п. Сейчас Георгий (за что ему огромное спасибо) все перезалил по новой (добавлена еще одна страничка).
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #172678
Я понимаю, что в ЦВММ это фото именно так подписано, но где же редакторская работа?
это шоб герр Алекс не думал, что ему одному ошибки в глаза бросаются
Сергей, теперь я так думаю, вы можите гордиться за коллег по цеху - с редактурой у них вроде как все нормально.
На вашем бы месте стоило обратить внимание нехороших дядей и тетей из ЦВММ на неправильную атребутацию фотографии и помочь им, и по характерным топографическим признакам местности указать им точную дату, место, № катера.
Я вот тут решил подобное письмо написать в любимый г. Владивосток, что у них перед музеем не 120-мм пушка с "Гиляка" стоит, как они утверждают, а 150-мм орудие Круппа. О чем свидетельствует клиновой затвор и отсутствие характерного для пушек Кане скрепляющего кольца у дульного среза, а так же калибр пушки.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #174779
На вашем бы месте стоило обратить внимание нехороших дядей и тетей из ЦВММ на неправильную атребутацию фотографии и помочь им, и по характерным топографическим признакам местности указать им точную дату, место, № катера.
У нехороших дядей и тетей из ЦВММ безусловно много ошибок в атребутации фотографий, а также как и у их коллег из РГАВМФ и ЦГАКФФД. Но прежде чем выражать свое недовольство посмотрите сначала фотоархив данного сайта. Например, фото "Бородино", "Орла", "Суворова", "Ослябя". Вот уж где ляпов и "шедевров" в атрибутации. И ЦВММ здесь не причем. Это мы так "знаем" материал, свое хобби, так знаем то, чем интересуемся. Не стоит валить с больной головы на здоровую.
Ruslanych написал:
Оригинальное сообщение #177609
У нехороших дядей и тетей из ЦВММ безусловно много ошибок в атребутации фотографий, а также как и у их коллег из РГАВМФ и ЦГАКФФД. Но прежде чем выражать свое недовольство
Так вы не поверите, не выражал я никакого неудовольствия. Я прекрасно понимаю, что встречается, но я думаю вы же не откажетесь от помощи такого специалиста как Шарнхорст, если он вам поможет правильно атребутировать вот это конкретное фото. Просто в свое время я уже имел замечательный разговор с директором музея во Владике. Прочитав табличку на пушке 120-мм пушка с крейсера "Баян" ходил к нему с отчетом по Морскому ведомству (не стояли на "Баяне" 120-мм пушки), лазели с ним калибр линейкой меряли. Тыкал ему пальцем в клиновой затвор, умные книжки приносил в которых черным по белому написано с клиновым затвором выпускались артсистемы Круппа, а не Кане. Ну и итог - 120-мм пушка с канонерской лодки Гиляк. Ну могу не отметить 120-мм пушка на этом шипе стояла, правда Кане.
Господа, вот наконец и ушел журнал в народ. Сегодня продавался во всю на гадюшнике. Вованыч, теперь могу сказать совершенно определенно в среду с первой лошадью он отправляется в ваши края. Ваш авторский экземпляр, за предоставленные схемы возьмете у Андрея, на эту тему я ему отпишу.
ВСЕМ, КТО УЧАСТВОВАЛ В СОЗДАНИИ НОМЕРА ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Господа и соседи по бывшей комуналке, сегодня журналы уехали в Питер и на незалежну Украину...
Тема закрыта