Может тогда устроить русским тот же сюрприз что и они нам? Не ремонтировать вообще, а делать все заново? Я тут прикинул, у меня получается что одиночное орудие калибра 10 дюймов, с легким щитовым прикрытием, вроде вполне входит и по весу и по габаритам.

А что? У Британии или кого бы то ни было в мире есть 10"ки на палубных станках? Башенный станок - он потому и башенный, что 99% горизонтальной наводки осуществляется поворотом башни. И хорошо если башенный станок для 10"ки сам по себе имеет хотя бы 5 градусов горизонтальной наводки.

Да и те же самые русские береговые 10"ки - тоже ведь не тумбово-палубные. Ради секторов обстрела станок имел свой собственный кольцевой погон. Жаль фото из Черкасова выдрать не получается - там от оси горизонтального вращения станка до габарита зарядного стола радиус похоже метров 5-6.

Так что придётся японцам под новое орудие 10" выстригать в верхней палубе круг под 7-8 метров в диаметре - чтобы кольцевой погон лёг на среднюю палубу, а само орудие таки было над верхней. Затем ещё городить подпорки между средней и главной палубой для компенсации отдачи - поскольку сам кольцевой погон на это дело не расчитан.

Поэтому тезис на счёт того, что "входит по весу и габаритам" - весьма спорный - там, где башенный станок весит 40 тонн, там береговой с подпалубными подкреплениями будет все 100.

yuu2 написал:

Выпускник минных курсов 80х годов. Вероятно - классика "молодой школы". Т.е. человек, который не откажется от атаки противника.

Плюс - не забываем, что теперь (в АИ) всё по-другому Война идёт вполне успешно, и в ней уже немало героев. Остальным (кто не повоевал ещё) тоже славы и наград хоцца
Ну и в целом - настрой должен быть уже совсем другим.

Leopard написал:

Глебыч, когда продолжения ждать ???

Не торопите человека с продолжениями - ему ещё предстоит переломить себя и потопить таки "Адзуму".

yuu2 написал:

потопить таки "Адзуму".

"Что упало, то пропало". Пусть живет. Еще успеем.

павел написал:

Ежели такое состоится, то "героев" просто сожрут с потрАхами.

А их за, что. Они люди маленькие - на публике не они политикой рулят, а Ники и Ко. С последних будет спрос, а не с героев. Можно отравить заключать мягкий мир не Витте, а Плеве в компании с Куропаткиным и Рожественским, чтобы их было проще слить.

yuu2 написал:

Потоп?

Я исходил из того, что Глебыч Адзуму топить не хочет.
Значит условия ее встречи с Ослябей изменит. И отталкивался от заключения Глебыча (Ослябя уже не "достает" до Адзумы) и резюме Антон о повреждениях обоих кораблей.

А так согласен. При имеющихся условиях Адзуме с большой степенью вероятности труба. С учетом отстрела Антона, почти гарантированная труба.

BC написал:

А их за, что

За то. Кто у нас "новый царский любимчик"? С кем он связан? Что начнут говорить в "обществе"? Да и Николаю то же будут говорить, что надо добить макак, раздавить контррибуцией и территориальными приращениями. Допустим, что его ГГ убедят. Но что дальше-то? Любая услуга оказанная власти, после свершения-ничего не стоит. Рано или поздно он ГГ сдаст. Поэтому и надо мириться не допуская Цусимы. У японцев 10 в линии (если Адзума утонет) и 2 на подходе, у нас сейчас на ТВД 13 из них 3 в бааальшом ремонте и 1 в среднем. 3 ЭБР на подходе. Примерное равновесие с прогрессирующим перевесом РИ. Мир-сейчас, потом-потеря лица...

ВадимВМ написал:

Предположим придет какой-нибудь быстроходный лайнер в Японию или транспорт с гуманитарным грузом под британским или американским флагом (ладно если один, а если 100?), да и продастся там за 1 йену (100 йен - туча денег ). Как вы на всё это будете реагировать в лице Руднева?

Вопрос в другом, все эти "быстроходные" (свыше 17 узл) транспорты - по сути дела "устаревшие трансатлантики" . (Т.Е пассажиры с "минимальными грузовыми трюмами, для быстроходных трампов и так фрахт до японии вырос), или стоят временно на приколе, (в ожидании перепродажи на "нормальные деньги") как получилось с судами "НордДейче ЛЛойд и ГАПАГ), или используются для перевозки эммигрантов из Европы в обе Америки. И все они частные, немецкие или британские. Так ведь они денюшку стоят, за 1у йену их никто не продаст, не смотря на нажим "лордов из Адмиралтейства".  А у Сэров, таких денюшек нет.  И у Микадо, тоже пожалуй. Нанять - оч. дорого, (да и флаг останется). Купить - запредельно дорого. В продаже ведь только "пассажирское старье".  Нет конечно можно попытатся купить что то вроде 14 узл, 20 летней "Кармании" - спасительнице пассажиров "Титаника", но продадут - дорого.
Да и гнать их с Атлантики, около 2х-3х месяцев. А в "Пасифике" таких судов почти нет, (ну не продаются они на фоне такого высокого фрахта)

ВадимВМ написал:

или пассажирское судно "Princesse Elizabeth" (1904). Тоннаж ~ 1800 тонн. Вместимость = 900 мест (комфорт). Рабочая скорость = 24 узла (испытания = 26,25).

И что они на этом шустром гонзалесе перевозить то станут? Батальен пехоты? Трюма то унего как такового нет - пасажир все таки... Да и не отдадут его за пару ен, а больше япы себе позволить не могут...

Отредактированно sodget (11.01.2009 18:57:32)

ВадимВМ написал:

Использовалось на маршруте Дувр-Остенде.

Угу, а мы его в Тихий океан, ну как минимум в Желтое море
Жалко паруса отменили,  глядишь и дошел бы куда-нибудь

Отредактированно Dampir (11.01.2009 20:01:38)

Dampir написал:

Угу, а мы его в Тихий океан, ну как минимум в Желтое море aj
Жалко паруса отменили,  глядишь и дошел бы куда-нибудь

А ББО у нас с рождения предназначены для океанского плавания.

sodget написал:

И что они на этом шустром гонзалесе перевозить то станут? Батальен пехоты? Трюма то унего как такового нет - пасажир все таки... Да и не отдадут его за пару ен, а больше япы себе позволить не могут...

А Ваканто/Оккупанто даром купили? Японцы по сравнению с пассажирами не нуждаются в комфортных условиях, так что смело увеличиваем пассажироподъемность вдвое. Итого 1800 солдат + багаж (пассажиры обычно с багажом ). Или 200 тонн груза. При условии (хрен догонишь), очень неплохой транспорт.

BC написал:

ЗПР не знаю, где Вы найдете место, где бы он был компитентен, может только на портовом катере af

командир Учебно-артиллерийского отряда Балтийского флота. В 1900 году получил всероссийскую известность благодаря исключительно чёткой организации работ по спасению броненосца «Генерал-адмирал Апраксин», вылетевшего на камни около о. Гогланд.

BC написал:

А, главные герои легко отмазываются, если с них спросят. Мир заключали не мы, а ... . А, те так сильно сдули из-за угрозы большой войны со всеми, как в Русско-Турецкую 1877-1878. Вот и отмаза.

Ага.. И получите народные выступления в 1905 году. + "Память Азова, Потёмкин, Георгий Победоносец, Очаков".

А как насчет попытаться привлечь на свою сторону Китай? Пообещать ей за участие в войне против Японии возврат всех потерь понесенных в японо-китайскую войну + "бонусы"? Мы получаем в распоряжение китайские крейсера + сухопутные силы. Можно также взять на себя издержки на вооружение китайских формирований.

Аскольд написал:

А как насчет попытаться привлечь на свою сторону Китай?

А это автоматическое вступление в войну Англии по договору. Нам оно надо?
ПС Согласно русско-китайскому договору Китай и должен был вступить в войну против Японии. А почему не вступил - дело темное. Возможно наши этого не хотели (в смысле вступления в войну Англии).