Вот первые отзывы о работе Константина в ЖЖ

http://community.livejournal.com/navy_rus/246765.html

Отредактированно Steve (06.02.2010 02:29:36)

Костя, класс! "Войсковому" смело можешь георгиевскую ленточку - в Гвардейском экипаже состоял.

Steve а можно сделать такие же серии по русским кораблям 1МВ, современным кораблям, советским кораблям ВМВ?

Steve написал:

Оригинальное сообщение #181011
Как ни странно дореволюционные фото зачастую лучше чем сделаные в 70-х годах...

Снимали на стеклянные фотопластинки. И на целлюлоидных больше серебра было. А в 1970-е мало у кого на флоте был личный "Зенит". Я не заикаюсь о "Практике" (вполне могли в ГДР купить). Ну, а "никон" с набором оптики (широкоугольник, портретник, телевик + штатник на самой тушке) меняли на "Жигули"-шестёрку. Я серьёзно. В 1980-1981 гг.
Потому снимали всякой дрянью на плохие отечественные фотоплёнки. Отсюда и качество... Может, у придворных фотожурналистов МО ("Красная Звезда" да "Морской сборник" с "Советским воином") в личных архивах хорошие негативы лежат... Кто знает...

Ув. Steve!

Разящего желательно перевернуть - у Вас зеркалка.
И вместо Туркменец Ставропольский указать Забайкалец тк это отретушированный негатив
Оригинал:

Отредактированно rspc (09.02.2010 09:31:20)

Maximus написал:

Оригинальное сообщение #181244
Да картина знакомая, я еще пацаненком был, когда дядька приезжая в отпуск и привозил фото сделанные сначала ФЭДом, потом Зенитом и я все его допытывался почему они такие размытые и нечеткие, и что самое обидное спустя десяток лет они пожелтели и стали практически не читаемые.

Разрешите с Вами не согласится.
И в 50-70 годы..была норальная фотопленка,фотобумага,химия!
Надо было только умеючт фоткать,акуратно проявлять и печатать!
При правильной экспозиции,резкости и печати,выходили шедевры.
Такие мастера были,у меня много хранится фото 50-70 годов..некторые немного пожелтели..но от старости..
а неоттого что были плохо завкреплены.
Ф.бумага была разнаяот нормальной до очень качественной..а вот уже в 80-е все пошло хуже..
в 90-е уже была не фотобумага,а дрянь..почти без серебра.
Но и в любом случае,дело мастера боится.
Любительская пчать...всегда хромала..
а так называемын фото из собр.Залесского,для которого печатал Боря из ЦВММ до сих остаются Очень качественными! а прошло по 40 и более лет..

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #181249
Разрешите с Вами не согласится.
И в 50-70 годы..была норальная фотопленка,фотобумага,химия!
Надо было только умеючт фоткать,акуратно проявлять и печатать!
При правильной экспозиции,резкости и печати,выходили шедевры.

Анатолий. +1000.
"Сменой" начинал в середине 1970-х. С 1980-го "Зенитом". Главное: соблюдать точную температуру всех обрабатывающих жидкостей и тщательно мыть отпечатки. И фотобумагу брать не просроченную. Ни хрена не пожелтело из сделанного в 1980-е гг. Хотя отцовские снимки конца 1960-х - да. Те же условия и для проявления фотоплёнки. Главное - следить за температурой. Т.к. повышение-понжение на 1 градус вело либо к уплотнению либо к ослаблению негатива. Были и тогда примочки, пробовал я их - улучшить качество негатива, но больно хлопотно...
А фотографии офицеры (и матросы-солдаты) делали впопыхах, при недостатке проточной воды (очень важное условие). Да и сложно было все условия, которые дома можно выдержать, соблюсти на боевом корабле или в казарме.

Стрелок и тебе 1000000+
Все точно и верно и с техникой и с годами сходится  !!!!
все так и у меня было.

rspc написал:

Оригинальное сообщение #181219
вместо Туркменец Ставропольский указать Забайкалец

Точно. Я сейчас обратил внимание что в слове "Туркменец" буквы стоят теснее. Такое конечно невозможно...
Спасибо за подсказку - переделаю.

Steve написал:

Оригинальное сообщение #181386
Вот такой у меня исходник. Обратите внимание на надпись. Это с пластинки...
Я уже сравнивал взаимное расположение береговых строений, но к чёткому выводу не пришёл...
Может у Вас есть что-то не оставляющее места для сомнений?

Все правильно, но надпись на пластинке сделана со стороны эмульсии.
Поэтому негатив надо перевернуть.
На Кортике обсуждался этот снимок по привязке к береговым сооруженим.
Пришли к такому же выводу.